Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-9251/21-54-44

28 июля 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 г. 

Решение изготовлено в полном объеме 28 июля 2021 г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.  

членов суда: единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спектр Продакшен" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Имидж Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "Спектр Видео" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о возврате движимого имущества

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по дов. № б/н от 20.10.2020 года;

от ответчика: ФИО3 ген.дир. по выписке; ФИО4 по дов. № б/н от 29.10.2020 года;

от третьего лица: ФИО2 по дов. № б/н от 10.11.2020 года;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спектр Продакшен" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Имидж Групп" (далее ответчик) с требованием об обязании возвратить (передать) следующее оборудование:

-модули Magic Stage 7 Series-P5.9 Outdoor Full Color LED Display/Magic Stage 7 Series---P5.9 Уличный светодиодный цветной экран (SMD2828 black shell LED Lamps; Driving IС: MBI5252) в количестве 130 штук с инвентарными и заводскими номерами: 544/001 (544/001), 544/008 (544/008), 544/009 (544/009), 544/013 (544/013), 544/014 (544/014), 544/019 (544/019), 544/028 (544/028), 544/029 (544/029),544/032, (544/032), 544/042(544/042), 544/046(544/046),544/047 (544/047),544/048 (544/048), 544/050(544/050), 544/059(544/059),544/062 (544/062), 544/063 (544/063), 544/065(544/065), 544/067(544/067),544/071 (544/071), 544/080 (544/080), 544/081(544/081), 544/086(544/086),544/093 (544/093), 544/100 (544/100), 544/107(544/107), 544/115(544/115),544/119 (544/119), 544/121 (544/121), 544/129(544/129), 544/132(544/132),544/133 (544/133), 544/134 (544/134), 544/135(544/135), 544/136(544/136),544/142 (544/142), 544/143 (544/143), 544/146(544/146), 544/155(544/155),544/156 (544/156), 544/160 (544/160), 544/168(544/168), 544/169(544/169),544/171 (544/171), 544/177 (544/177), 544/180(544/180), 544/182(544/182),544/185 (544/185), 544/186 (544/186), 544/191(544/191), 544/193(544/193),544/197 (544/197), 544/204 (544/204), 544/205 (544/205), 544/206 (544/206),544/207 (544/207), 544/208 (544/208), 544/215 (544/215),544/218 (544/218),544/220 (544/220), 544/223 (544/223), 544/224 (544/224),544/226 (544/226),544/228 (544/228), 544/230 (544/230), 544/233 (544/233),544/234 (544/234),544/239 (544/239), 544/244 (544/244), 544/246 (544/245),544/253 (544/253),544/262 (544/262), 544/263 (544/263), 544/268 (544/268),544/272 (544/272),544/278 (544/278), 544/284 (544/284), 544/287 (544/287),544/295 (544/295),544/308 (544/308), 544/309 (544/309), 544/321 (544/321),544/323 (544/323),544/326 (544/326), 544/327 (544/327), 544/339 (544/339),544/345 (544/345),544/357 (544/357), 544/389 (544/389), 544/390 (544/390),544/400 (544/400),544/402 (544/402), 544/414 (544/414), 544/417 (544/417),544/420 (544/420),544/433 (544/433), 544/438 (544/438), 544/447 (544/447),544/466 (544/466),544/472 (544/472), 544/487 (544/487), 544/488 (544/487),544/490 (544/490),544/491 (544/491), 544/497 (544/497), 544/516 (544/516),544/519 (544/519),544/531 (544/531), 544/536 (544/536), 544/547 (544/547),544/577 (544/577),544/596 (544/596), 544/606 (544/606), 544/612 (544/612),544/615 (544/615),544/621 (544/621), 544/639 (544/639), 544/640 (544/640),544/645 (544/645),544/656 (544/656), 544/662 (544/662),  (544/656),  544/662(544/662), 544/665(544/665),544/680 (544/680), 544/681 (544/681), 544/702 (544/702), 544/704(544/704), 544/709 (544/709), 544/714 (544/714), 544/725 (544/725), 544/737 (544/737), 544/747 (544/747);

- кофр (ящик) Р5 NEW Flight Case/Ящик (Each 10 cabinetes will be packed in 1 flight case/каждые 10 шкафов упакованы в один авиашкаф) в количеств 13 штук.

- пульт управления HEDGEHOG в количестве 1 штуки.

Представитель истца 01.06.2021 г. заявил об отказе от иска в части требования о возврате пульта управления светом HEDGEHOG, заводской номер: 5508214010245.

Изучив материалы дела, суд установил, что отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Полномочия представителя проверены. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Поскольку отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в порядке ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска по требованию о взыскании основного долга, производство по делу в этой части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК. 

Истец обосновывает свои требования тем, что является собственником имущества которое является предметом иска, указанное имущество было передано ответчику в безвозмездное пользование, что подтверждается накладными №924 от 13.02.2020 г. и накладной б/н от 17.03.2020 г., в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате имущества, однако имущество возвращено не было, ссылается на статьи 689, 699, 165.1 ГК РФ.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, в отзыве (т.4 л.1) указывает, что не приобретал у истца спорное имущество, истец не предоставил суду рыночную стоимость имущества, указывает, что арендовал в период с 2017 по май 2020 складское помещение где истец осуществлял хранение вышеуказанного оборудования и ответчик арендовал в том же месте складские помещения, указывает, что передал на хранение третьему лицу свое имущество ранее находившееся в арендуемом складском помещении, ссылается на спор между учредителями ООО «Спектр продакшн» относительно имущества и стоимости доли, указывает, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные правоотношения. В дополнении к отзыву ответчик указывает, что модули Magic Stage 7 Series-P5.9 Outdoor Full Color LED Display/Magic Stage 7 Series---P5.9 Уличный светодиодный цветной экран (SMD2828 black shell LED Lamps; Driving IС: MBI5252) в количестве 130 штук отсутствуют во владении и пользовании ответчика, 05.03.2020 данное оборудование было возвращено, что подтверждается перепиской в мессендреже, указывает, что отсутствуют правовые основания для истребования пульта. Также указывает, что спорный светодиодный экран уже установлен в другом месте, что подтверждается информацией из сети «Фейсбук».

Третье лицо поддерживает позицию, изложенную истцом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и третьего лица, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, по накладной №924 от 13.02.2020 истец передал ответчику оборудование, в том числе модуль Р5 NEW Yestech в количестве 130 штук и кофр Р5 NEW в количестве 13 штук, дата получения ФИО3 13.02.2020 в 13.00.

Право собственности Истца на переданное Ответчику имущество подтверждается в отношении модуля Р5 NEW Yestech и кофра Р5 NEW Flight Case контрактом № 20180511/1 от 11.05.2018 г.; инвойсом (счет на оплату) от 11.05.2018 г.; дополнительным соглашением № 1 от 31.07.2018 г. к контракту; дополнительным соглашением № 2 от 26.09.2018 г. к контракту; платежным поручением № 15 от 23.05.2018 г.; платежным поручением № 24 от 01.06.2018 г.; платежным поручением № 27 от 11.10.2018 г. 

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя движимой вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Правоустанавливающим документом на движимое имущество (любое имущество, право на которое не подлежит государственной регистрации) является договор или иной документ, на основании которого возникает то или иное право (статья 8 ГК РФ).

Допустимыми доказательствами для собственника имущества можно считать договор (правоустанавливающий документ) или бухгалтерские документы, подтверждающие постановку данной вещи на баланс (факт приобретения владения по договору).

10 ноября 2020 года в адрес Ответчика было направлено уведомление о возврате имущества. Ответчику было предложено возвратить имущество в срок до 14 декабря 2020 г.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

 В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

 Исходя из системного толкования положений ст. ст. 301, 302 ГК РФ, а также принимая во внимание разъяснения, приведенные в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22, в предмет доказывания по такому спору входит установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

В совокупности указанные обстоятельства подтверждают право истца на спорное имущество и возможность его истребования по виндикационному иску. Виндикационный иск является иском не владеющего собственника к владеющему не собственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из чужого незаконного владения. Таким владением признается обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию. Ответчиком по такому иску является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. 

В пунктах 32, 34 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 указано, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

Обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен в соответствии со ст. 65 АПК РФ представить доказательства того, что он является собственником истребуемого имущества и что указанное индивидуально-определенное имущество находится в незаконном владении у ответчика. Предметом виндикационного иска является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указывает, что возвратил спорное оборудование истцу, что подтверждается перепиской в мессенджере.

Судом отклоняются указанные доводы ответчика, поскольку оборудование было получено ответчиком от истца по накладным, а из представленной переписки невозможно установить факт возврата ранее полученного по накладным имущества. Каких-либо накладных, актов или иных документов, достоверно свидетельствующих о принятии истцом  ранее переданного оборудования ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом того, что Истец имеет документы, подтверждающие его право на имущество, указанное имущество является индивидуально – определенным, Истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права.

Также представитель ответчика заявлял ходатайство о фальсификации дополнительного соглашения № б/н от 05.06.2020 года к договору хранения № 1/01062020 от 01.06.2020 года, заключенному между ООО «Спектр Продакшен» и ООО «Спектр Видео», и назначении судебной экспертизы по определению давности изготовления документа.

Суд, рассмотрев заявление о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Фальсификация – это сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений. 

Субъективная сторона фальсификации доказательств может быть только в форме прямого умысла. Субъекты фальсификации доказательств – лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом. 

В соответствии со ст. 161 АПК РФ арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Предметом исковых требований является имущество, переданное истцом ответчику, а взаимоотношения  между ООО «Спектр Продакшен» и ООО «Спектр Видео» в предмет исследования в рамках спора об истребовании не входит, в связи с чем суд не усматривает необходимости в назначении судебной экспертизы по давности изготовления дополнительного соглашения № б/н от 05.06.2020 года к договору хранения № 1/01062020 от 01.06.2020 года. В материалы дела представлены и исследованы судом достаточные доказательства, необходимые для разрешения спора.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по уплате госпошлины на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. Также, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в той части, в которой был заявлен отказ.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к  выводу о наличии оснований для присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения об обязании возвратить имущества.

При этом суд учитывает, что уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение в соответствии с п. 2 ст. 308.3 ГК РФ.

В то же время обязательность исполнения судебных актов установлена статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

Суд также учитывает, что целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 Постановления N 7).

Истцом заявлено требование о присуждении неустойки в размере 25 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Суд пришел к выводу о взыскании на основании ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ на случай неисполнения решения суда по настоящему делу в натуре денежной суммы в размере 5000 рублей в день за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 10, 11, 12 209, 301, 304, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Имидж Групп" (ОГРН: 5137746012927, ИНН: 7730695615) возвратить (передать) Обществу с ограниченной ответственностью "Спектр Продакшен" (ОГРН: 1177746681859, ИНН: 7735164400) следующее оборудование:

-модули Magic Stage 7 Series-P5.9 Outdoor Full Color LED Display/Magic Stage 7 Series---P5.9 Уличный светодиодный цветной экран (SMD2828 black shell LED Lamps; Driving IС: MBI5252) в количестве 130 штук с инвентарными и заводскими номерами: 544/001 (544/001), 544/008 (544/008), 544/009 (544/009), 544/013 (544/013), 544/014 (544/014), 544/019 (544/019), 544/028 (544/028), 544/029 (544/029),544/032, (544/032), 544/042(544/042), 544/046(544/046),544/047 (544/047),544/048 (544/048), 544/050(544/050), 544/059(544/059),544/062 (544/062), 544/063 (544/063), 544/065(544/065), 544/067(544/067),544/071 (544/071), 544/080 (544/080), 544/081(544/081), 544/086(544/086),544/093 (544/093), 544/100 (544/100), 544/107(544/107), 544/115(544/115),544/119 (544/119), 544/129(544/129), 544/132(544/132),544/133 (544/133), 544/134 (544/134), 544/135(544/135), 544/136(544/136),544/142 (544/142), 544/143 (544/143), 544/146(544/146), 544/155(544/155),544/156 (544/156), 544/160 (544/160), 544/168(544/168), 544/169(544/169),544/171 (544/171), 544/177 (544/177), 544/180(544/180), 544/182(544/182),544/185 (544/185), 544/186 (544/186), 544/191(544/191), 544/193(544/193),544/197 (544/197), 544/204 (544/204), 544/205 (544/205), 544/206 (544/206),544/207 (544/207), 544/208 (544/208), 544/215 (544/215), 544/218 (544/218),544/220 (544/220), 544/223 (544/223), 544/224 (544/224), 544/226 (544/226), 544/228 (544/228), 544/230 (544/230), 544/233(544/233),544/234 (544/234), 544/239 (544/239), 544/244 (544/244), 544/246(544/245),544/253 (544/253), 544/262 (544/262), 544/263 (544/263), 544/268(544/268),544/272 (544/272), 544/278 (544/278), 544/284 (544/284), 544/287(544/287),544/295 (544/295), 544/308 (544/308), 544/309 (544/309), 544/321(544/321),544/323 (544/323), 544/326 (544/326), 544/327 (544/327), 544/339(544/339),544/345 (544/345), 544/357 (544/357), 544/389 (544/389), 544/390(544/390),544/400 (544/400), 544/402 (544/402), 544/414 (544/414), 544/417(544/417),544/420 (544/420), 544/433 (544/433), 544/438 (544/438), 544/447(544/447),544/466 (544/466), 544/472 (544/472), 544/487 (544/487), 544/488(544/487),544/490 (544/490), 544/491 (544/491), 544/497 (544/497), 544/516(544/516),544/519 (544/519), 544/531 (544/531), 544/536 (544/536), 544/547(544/547),544/577 (544/577), 544/596 (544/596), 544/606 (544/606), 544/612(544/612),544/615 (544/615), 544/621 (544/621), 544/639 (544/639), 544/640(544/640),544/645 (544/645), 544/656 (544/656), 544/662 (544/662),  (544/656),  544/662(544/662), 544/665 (544/665),544/680 (544/680), 544/681 (544/681),544/702 (544/702), 544/704 (544/704), 544/709 (544/709), 544/714 (544/714), 544/725 (544/725), 544/737 (544/737), 544/747 (544/747);

- кофр (ящик) Р5 NEW Flight Case/Ящик (Each 10 cabinetes will be packed in 1 flight case/каждые 10 шкафов упакованы в один авиашкаф) в количестве 13 штук.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Имидж Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спектр Продакшен" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6000 (шесть тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В части требований об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Имидж Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) возвратить (передать) Обществу с ограниченной ответственностью "Спектр Продакшен" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пульт управления HEDGEHOG в количестве 1 штуки принять отказ от иска.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Спектр Продакшен" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 32 959 (тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. излишне уплаченной по платежному поручению №161 от 24.12.2020 государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Имидж Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спектр Продакшен" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на основании ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ на случай неисполнения решения суда по настоящему делу в натуре в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу денежную сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в день за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения  судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья                                                 Т.Г. Голоушкина