Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                  дело № А21-7292/2024

«06»   ноября   2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2024. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Вердян Н.С., 

рассмотрев иск АО «Калининградгазификация» (ОГРН 

<

***>) 

к    ДНТ «Золотой петушок» (ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ФИО1, ФИО2

о    нечинении препятствий в газификации, 

при участии: по протоколу; 

установил:

АО «Калининградгазификация» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ДНТ «Золотой петушок» не чинить препятствий по подключению жилого дома к газопроводу.  

Ответчик направил отзыв от 30.07.2024, истец - возражения от 05.08.2024.

Безусловных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика от 30.10.2024 об отложении судебного заседания судом не усмотрено. 

Исследовав доказательства по делу, суд установил  следующее.

Постановлением Правительства Калининградской области от 18.03.2022                  № 135 утверждена Программа газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Калининградской области на период до 2031 года; региональным оператором газификации определен истец (пункт 18 Программы).

Ответчик выступал застройщиком газопровода низкого давления диаметром 90 мм, расположенного в ДНТ «Золотой петушок» в г. Калининграде.

04.04.2024 между истцом (региональный оператор) и ФИО1 (заявитель) заключен договор № 17/21-677-2024/П-ГР о подключении  (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства, а именно, жилого строения по адресу: 

<

...> окружная, тер. ДНТ «Золотой петушок», ул. Персиковая, 177, кадастровый номер земельного участка: 39:15:120809:177, к сети газораспределения.

Ссылаясь на то, что схемой газоснабжения и техническими условиями от 04.04.2024 № 1569-ГР предусмотрено подключение обозначенного жилого строения к газопроводу ответчика, истец обратился к последнему за согласованием. 

Уклонение ответчика от дачи согласия на подключение послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Суд удовлетворяет иск исходя из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с пунктом 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (утверждены Постановление Правительства РФ от 13.09.2021  № 1547; далее – Правила № 1547) в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Таким образом, действующее законодательство в сфере газоснабжения императивно установило безусловное предоставление основным абонентом согласия в подключении к принадлежащей ему сети газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

По пункту 30 Правил № 1547 исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения. Техническая возможность существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на дату подачи заявки о подключении (технологическом присоединении) подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы технические условия, на указанную дату не утратившие силу, и которые на дату рассмотрения заявки о подключении (технологическом присоединении) не завершили подключение.

Применительно к рассматриваемому спору суд учитывает, что застройщиком подземного распределительного газопровода, к которому подлежит подключению жилой дом ФИО1, выступил ответчик. 

В частности, акт о приемке законченного строительством объекта от 06.10.2022 со стороны заказчика строительства подписан председателем                       ДНТ «Золотой петушок» ФИО3 

Данный газопровод находится в эксплуатации истца по договору от 09.08.2022 № 17/01-1501-2022, заключенному также именно с ответчиком. 

Довод ответчика о том, что он не является основным абонент, поскольку право собственности на газопровод не оформлено за товариществом, суд отклоняет, как противоречащий пункту 2 Правил № 1547, согласно которому основной абонент – это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления. 

Ссылка ответчика на выданное 30.04.2024 ФИО1 согласие к подключению, подписанное простым товариществом «Золотой петушок» в лице ФИО2, в данном случае правового значения не имеет.

Как верно отметил истец, протокол собрания членов простого товарищества «Золотой петушок» от 02.06.2024, представленный ответчиком, не содержит сведений о передаче полномочий с ДНТ «Золотой петушок» простому товариществу по перезаключению договора на технологическую эксплуатацию газопровода от 09.08.2022 № 17/01-1501-2022.    

Наличие оснований для отказа в даче согласия на подключение ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ не доказано. 

Как следствие, отказ ответчика противоречит требованиям действующего законодательства в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям.

Отказывая в выдаче согласия на подключении к газопроводу, ответчик фактически препятствует в выполнении истцом мероприятий по социальной газификации. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Калининградгазификация» удовлетворить.

Обязать ДНТ «Золотой петушок» (ОГРН 

<

***>) предоставить                                                          согласие АО «Калининградгазификация» (ОГРН 

<

***>) на подключение объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу:               

<

...> окружная, тер. ДНТ «Золотой Петушок»,                              ул. Персиковая, д.177, КН ЗУ 39:15:120809:177 к газопроводу низкого давления, диаметром 90 мм, проложенному в границах ДНТ «Золотой петушок» в                             г. Калининграде. 

В случае неисполнения ДНТ «Золотой петушок» (ОГРН 

<

***>) решения суда в 10-дневный срок со дня его вступления в законную силу считать согласия на подключение указанного объекта выданными.

Взыскать с ДНТ «Золотой петушок» (ОГРН 

<

***>) в пользу                      АО «Калининградгазификация» (ОГРН 

<

***>) расходы по госпошлине 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина