Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27377/2025

08 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТВГ-ИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭВГ ИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО1 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТВГ-ИНВЕСТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭВГ ИНВЕСТ" (далее – Компания) о взыскании 3 010 000 руб. неосновательного обогащения, 1 256 641,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.03.2025, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела Общество перечислило Компании 3 010 000 руб. следующими платежами: 31.01.2022 на сумму 400 000 руб., 04.02.2022 на сумму 660 000 руб., 11.02.2022 на сумму 950 000 руб., 15.02.2022 на сумму 1 000 000 руб. 

Поскольку Компания не представила встречное предоставление на указанную сумму, Общество направило претензию с требованием возвратить полученные денежные средства.

Претензия о возврате денежных средств оставлена Компанией без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств возврата денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 3 010 000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 1 256 641,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.03.2025, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска в суд истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭВГ ИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТВГ-ИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***>) 3010000 руб. неосновательного обогащения, 1256641,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭВГ ИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 152999 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.