АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6932/2019

г. Чебоксары

28 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЧЕСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса д. 58, оф. 212)

к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-монтажная группа "Газовые коммуникации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 413100, г. Энгельс, Саратовская область, ул. Льва Кассиля д. 45)

о взыскании 2 240 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 (сроком по 31.12.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЧЕСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-монтажная группа "Газовые коммуникации" о взыскании 2 240 000 руб. суммы предварительной оплаты в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки, монтажа и пусконаладочных работ №ТК/555-03-18-12 от 03.12.2018.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил; ходатайством от 29.07.2019 просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.12.2018 общество с ограниченной ответственностью Проектно-Монтажная группа "Газовые коммуникации" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "ЧЕСТРОЙ" (покупатель) заключили договор поставки, монтажа и пусконаладочных работ №TK/555-03-18-12, согласно которому поставщик обязался изготовить, смонтировать, произвести пусконаладочные работы и передать в собственность покупателя продукцию производственно-технического назначения, а именно: БКУ-600 с дымовой трубой, именуемую в дальнейшем товар, в количестве, ассортименте и по ценам согласно Спецификаций (при отсутствии спецификации - согласно счету на оплату), оформляемых на каждую партию товара по заявкам покупателя и являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался оплатить и принять товар на условиях договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена, порядок, сроки поставки и условия расчетов за поставляемый товар определяются сторонами при составлении спецификаций (в счете на оплату).

Из пункта 3.1 договора следует, что наименование, количество, сроки и способ поставки, условия расчетов за продукцию определяются сторонами в спецификации (счете на оплату) и являются неотъемлемым приложением к настоящему договору.

В соответствии со спецификацией №1 от 03.12.2018 установлены следующие сроки поставки БКУ-600 с дымовой трубой и выполнения работ:

- БКУ-600 в комплекте с дымовой трубой - в течение 30 рабочих дней с момента зачисления предоплаты на расчетный счет поставщика по условиям договора или приложений к нему,

- транспортные услуги – в течение 2 (двух) рабочих дней – адресная доставка до объекта монтажа БКУ-600 и дымовой трубы,

- монтажные работы (монтаж БКУ-600 и дымовой трубы на заранее подготовленный заказчиком фундамент) – в течение 2 (двух) рабочих дней;

- пусконаладочные работы – в течение 3 (трех) - 5 (пяти) рабочих дней.

Общая стоимость продукции, указанной в спецификации №1 от 03.12.2018,  составила 3100000 руб. 

В спецификации № 1 от 03.12.2018 стороны предусмотрели следующие условия оплаты: авансовый платеж в размере 40% от общей суммы спецификации оплачивается платежными поручениями на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора; 30% от общей суммы по спецификации оплачивается платежными поручениями на расчетный счет поставщика в течение 10-20 дней с момента запуска БКУ-600 в производство; окончательный платеж в размере 30% от общей суммы по спецификации оплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента уведомления о готовности БКУ и дымовой трубы.

Во исполнение условий договора №ТК/555-03-18-12 от 03.12.2018 истец перечислил ответчику 2240000 руб. по платежным поручениям №49 от 14.12.2018 на сумму 480000 руб., №153 от 17.12.2018 на сумму 560000 руб., №167 от 20.12.2018 на сумму 200000 руб., №65 от 29.12.2018 на сумму 1000000 руб.

Таким образом, обязательство по поставке БКУ-600 в комплекте с дымовой трубой должно быть исполнено ответчиком не позднее 19.02.2019. 

Ввиду того, что оборудование в адрес истца не поступило, истец претензией от 23.05.2019 №220 уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал в добровольном порядке возвратить денежные средства в размере 2 240 000 руб. Направление данной претензии подтверждается накладными ООО «Даймэкс-Чебоксары» №39451014 и №39451067.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления денежных средств в сумме 2 240 000 руб. в счет предварительной оплаты по договору подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик доказательства поставки оборудования либо возврата денежных средств суду не представил. 

При таких обстоятельствах у покупателя возникло право требовать возврата суммы полученной предоплаты, а у поставщика возникла обязанность возвратить сумму полученной предварительной оплаты.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 2 240 000 руб. подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела. 

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора подтверждается претензией от 23.05.2019 №220 и накладными ООО «Даймэкс-Чебоксары» №39451014 и №39451067.

Кроме того, по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Вместе с тем, из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно-монтажная группа "Газовые коммуникации" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧЕСТРОЙ" 2`240`000 (Два миллиона двести сорок тысяч) руб. суммы предварительной оплаты, 34`200 (Тридцать четыре тысячи двести) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова