ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А65-20002/2018

г. Самара

06 декабря 2018 года

Резолютивная часть  постановления  объявлена 04 декабря 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца – АО "Альметьевск-Водоканал" – представитель ФИО2 по доверенности №3302 от 29.12.2017 г., представитель ФИО3 по доверенности №3301 от 29.12.2017г., 

от ответчика – ООО "Жилищно-Эксплуатационный участок №7"- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2018 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационный участок №7" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2018 года по делу № А65-20002/2018  (судья Мубаракшина Э.Г.),

по иску Акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационный участок №7", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 637 935 рублей 82 копейки долга,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационный участок №7", г.Альметьевск, о взыскании 828 364 рублей 73 копеек долга.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 637 935 рублей 82 копеек в связи частичной оплатой суммы долга за период времени с 31.05.2018 по 21.09.2018.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принимает заявленное уточнение.

Ответчиком заявлено ходатайство о зачете денежных средств, перечисленных в АО "Альметьевск-Водоканал" за период времени с января по декабрь 2017 года через ООО «ЕРРЦ» по статье «холодное водоснабжение на содержание жилого дома» в размере 310 292 рубля 26 копеек в счет оплаты долга перед истцом по договору №1006/2.

Однако, изучив представленное ходатайство о зачете, суд приходит к выводу о том, что такое заявление является прерогативой истца, а не суда, поскольку нарушает очередность погашения суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд исследовав ходатайство ответчика не находит оснований для удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2018 года по делу №А65-20002/2018 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационный участок №7", г.Альметьевск, о зачете денежных средств отказано.

Исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационный участок №7", г.Альметьевск, в пользу Акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск,  взыскано 637 935 рублей 82 копейки долга.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ООО "Жилищно-Эксплуатационный участок №7" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель АО "Альметьевск-Водоканал" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 01 января 2018 года заключен договор №1006/2 холодного водоснабжения и водоотведения с целью обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах коммунальными услугами, предоставленными на общедомовые нужды, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать холодную питьевую воду исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения до границы эксплуатационной ответственности и принимать на границе эксплуатационной ответственность через присоединенную канализационную сеть сточные воды исполнителя в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а исполнитель обязуется оплачивать принятый объем коммунального ресурса, в целях обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, для содержания общего имущества, не распределенного объема и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей, исправность ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора ресурсоснабжающая организация имеет право требовать от исполнителя 100% ежемесячную оплату за поставленные и принятые в соответствии с условиями настоящего договора объемы коммунальных ресурсов не позднее 28-ого числа следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 5.1.1 договора исполнитель обязан производить ежемесячную оплату в размере 100% за полученные коммунальные ресурсы не позднее 28-го числа следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 7.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется исполнителем по тарифам на коммунальный ресурс, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлены коммунальные ресурсы.

Ответчиком не погашена задолженность за период с 01 января 2018 года по 28 февраля 2018 года, с учетом поступивших оплат за период с 01 января 2018 года по 31 мая 2018 года, в размере 637 935 рублей 82 копейки, что подтверждается показаниями ответчика по ОДПУ ХВС, актами выполненных работ за спорный период.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 548, 539-547, 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку факт поставки коммунальных ресурсов за период времени с 01 января 2018 года по 28 февраля 2018 года подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга не представлено.

При определении объемов стоков истец руководствовался вступившими с 01 июня 2017 года изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года №1498, в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года №124. 

Согласно подпункту в(4)) пункта 21 правил объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объема холодной воды и объема горячей воды, поставляемых в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом. 

Доводы ответчика правомерно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5.1.15 договора исполнитель обязан предоставлять ресурсоснабжающей организации оформленный согласно утвержденной форме к договору реестр показаний ОДПУ ежемесячно, с 21 по 24 числа текущего месяца, в первый рабочий день в случае, если указанные даты выпадают на выходные дни.

Согласно пункту 6.3 договора исполнитель снимает показания приборов учета (ИПУ, ОДПУ), а также вносит показания приборов учета в реестр показаний и объемов ОДПУ и ИПУ и предоставляет на бумажном носителе, заверенном уполномоченным представителем исполнителя эти сведения в ресурсоснабжающую организацию не позднее 24-го числа расчетного периода, установленного настоящим договором.Пунктом 7.2 договора установлен расчетный период один календарный месяц.

Соответственно ответчиком в адрес истца представлен реестр распределения коммунальных ресурсов по водоснабжению и водоотведению за январь 2018 года.

Данный реестр был принят истцом и произведен расчет потребления ресурсов за январь 2018 года и сформирована счет - квитанция за январь 2018 года.

Учитывая, что самим ответчиком представлен реестр распределения коммунальных ресурсов за январь 2018 года, суд не может принять во внимание его довод о неправомерном взыскании задолженности за период с 15.12.2017 по 01.01.2018.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств обратного не представлено.

Доводы жалобы о необоснованном отказе суда в зачете требований к первоначальному требованию, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Ссылка ответчика на то, что судом неверно истолковано ходатайство в части зачета, несостоятельна и не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку в силу пункта 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Доказательства заявления о зачете до предъявления настоящего иска ответчик не представил, встречный иск не заявил.

Таким образом, доводам ответчика о проведении зачета судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд соглашается.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка. 

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2018 года по делу № А65-20002/2018, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2018 года по делу № А65-20002/2018 - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационный участок №7" - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий           С.Ш. Романенко 

Судьи                                           Е.М. Балакирева

 

                                                                                                                         С.Ю. Николаева