АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3582/2021

г. Южно-Сахалинск

05 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 502 880, 40 рублей убытков,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.08.2021 №015/2019, личность удостоверена, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился, определение суда не получил, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт сервис» о возложении обязанности в рамках гарантийных обязательств устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 01.11.2018 № 027-074-18 и взыскании судебной неустойки. 

В обоснование заявленных требований указано, что по муниципальному контракту от 01.11.2018 ответчик обязался выполнить строительные подрядные работы по объекту – «Выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Благоустройство ул. Ивана Куропатко от пр. Мира до территории аэропорта» на сумму 16 млн. рублей. 

Гарантийный срок на работы – 3 года. 

По данным сайта гос.закупок электронный адрес ответчика указан в контракте – st@65r.ru. 

24.10.2019 контракт расторгнут сторонами по факту исполнения работ на сумму 8 271 471,28 рублей, оплата работ произведена истцом. 

21.10.2020 ответчику на адрес указанной выше электронной почты направлено уведомление о явке на осмотр объекта, к 26.10.2020. 

26.10.2020 по результатам осмотра установлено наличие недостатков работ, о необходимости устранения которых 30.10.2020 ответчику на указанный выше электронный адрес направлено требование с указанием срока устранения – 10.11.2020.

24.12.2020 ответчику почтой направлена претензия с указанием сроков устранения недостатков – до 01.06.2021, которая не получена ответчиком. 

В связи с неустранением недостатков в указанный срок, 05.07.2021 заявлен иск об обязании ответчика устранить недостатки (отслоение плитки на площади не менее 35 %).

Определением суда от 06.07.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 12.08.2021.

Определением от 12.08.2021 суд завершил подготовку по делу и назначил к судебному разбирательству на 13.09.2021.

В судебном заседании 13.09.2021 истец заявила об изменении предмета иска, указав, что на дату рассмотрения дела недостатки устранены истцом, стоимость устранения составила 1 502 880, 40 рублей, представила контракты от 09.08.2021, 09.09.2021, акты выполненных работ на указанную сумму.                             

13.09.2021 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял изменение истцом предмета иска на требование о взыскании 1 502 880, 40 рублей убытков, отложил судебное заседание на 28.09.2021.

Представитель истца в судебном заседании 28.09.2021 поддержала заявленные требования с учетом изменений от 13.09.2021.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, основания и сумму заявленных требований не оспорил, определения суда по делу не получил.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено. 

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ  копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, (далее - Правила № 234) установлено, что почтовые отправления доставляются  в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, согласно п. 11 которого почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик зарегистрирован по адресу: ул. Огородная д. 1 корп. 1 кв. 62, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693012.

Этот же адрес в качестве места нахождения ответчика указан истцом в порядке ст. 125 АПК РФ при обращении в суд с настоящим иском.

Также в муниципальном контракте от 01.11.2018 № 027-074-18 в качестве юридического и фактического адреса ответчика указан адрес: ул. Курильская 8 оф. 2, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000.

По указанным адресам ответчику направлены определения суда по делу, которые поступили в орган почтовой связи по месту нахождения ответчика, о получении определений суда ответчику оставлены извещения, заказная корреспонденция возвращена органом почтовой связи по истечении 7 дней с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, определения суда направлялись ответчику по указанному в контракте электронному адресу: st@65r.ru.

К обстоятельствам возврата адресованной ответчику почтовой корреспонденции подлежат применению нормы ст. 165.1 ГК РФ и ст. 123 АПК РФ, согласно которым заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, под которым понимается поступление сообщения лицу, которому оно направлено (адресату), но невручение сообщения по обстоятельствам, зависящим от него.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что негативные риски неполучения ответчиком адресованной ему корреспонденции относятся на самого ответчика и оснований считать ответчика не извещенным не имеется.

При надлежащем уведомлении ответчика, отсутствии оснований для переноса судебного заседания на иную дату, а также отсутствии необходимости направления ответчику повторного уведомления по адресам, по которым ответчик получение корреспонденции не обеспечивает, суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Судом установлено, что 01.11.2018 ответчиком ООО «СТС» (подрядчик) и истцом МКУ «УДХиБ» (заказчик) заключен муниципальный контракт № 027-074-18, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту «Благоустройство ул. Ивана Куропатко от пр. Мира до территории аэропорта», в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), проектной документацией, в установленные контрактом сроки, по цене, в соответствии со сметой стоимости (Приложение № 2), а заказчик оплачивает выполненные надлежащим образом работы в размере и сроки, установленные контрактом (п. 1.1).

Место выполнения работ: РФ, 

<

...> от пр. Мира до территории аэропорта (п. 1.2).

Подрядчик обязался своевременно, надлежащим образом выполнить работы по объекту собственными силами и средствами и/или с привлечением субподрядных организаций, включая возможные работы, определенно в контракте не упомянутые, но необходимые для полной и нормальной эксплуатации объекта (п. 1.3).

Цена контракта составляет 16 822 537 рублей 43 копейки, НДС не облагается (п. 2.1).

Общая стоимость работ определяется в соответствии со метой стоимости (Приложение № 2) к контракту (п. 2.2).

Общий срок выполнения работ (включая срок на поставку необходимых материалов, изделий_ - с даты, следующей за датой вступления контракта в силу по 15 июня 2019 года (п. 3.1).

Датой исполнения основных обязательств (за исключением гарантийных) по контракту, а также датой прекращения ответственности подрядчика за сохранность построенного объекта является дата подписания без замечаний к качеству и объему выполненных работ акта приемки выполненных работ (п. 3.4).

Датой исполнения обязательств по контракту является дата окончания гарантийных сроков (п. 3.5).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст. 763, 768 Гражданского кодекса РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен муниципальный контракт на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, в связи с чем отношения сторон регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса РФ с особенностями, установленными законодательством о закупках.

Соглашением от 24.10.2019 контракт расторгнут сторонами по факту исполнения работ на сумму 8 271 471,28 рублей, оплата работ произведена истцом. 

В соответствии с п. 8.1 контракта, подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с рабочей документацией и действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта, возможность его нормальной бесперебойной эксплуатации на протяжении гарантийного срока. Гарантия распространяет свое действие на все составляющие результата работ, использованные материалы, изделия, оборудование. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

21.10.2020 ответчику направлено уведомление о явке на осмотр объекта, к 26.10.2020. 

Согласно п. 8.2 контракта, гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него материалов, изделий и работ устанавливается 3 года с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ. На используемое оборудование (при наличии) – срок, установленный заводом-изготовителем соответствующего оборудования.

Статьей 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Согласно статье 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, требовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

При выполнении подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика выполнения действий, указанных в пункте 1 статьи 723 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, в частности, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

В соответствии с актом от 26.10.2020 по результатам осмотра истцом (заказчиком) установлено наличие недостатков работ, о необходимости устранения которых 30.10.2020 ответчику направлено требование с указанием срока устранения – 10.11.2020. 

24.12.2020 ответчику направлена претензия с указанием сроков устранения недостатков – до 01.06.2021. 

В связи с неустранением недостатков в указанный срок истец обратился в суд иском об обязании ответчика устранить недостатки (отслоение плитки на площади не менее 35 %).

В судебном заседании 13.09.2021 в связи с устранением истцом недостатков истцом заявлено и принято судом уточнение исковых требований, согласно которому стоимость устранения составила 1 502 880,40 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя.

При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

Как указывалось выше, муниципальным контрактом установлен гарантийный срок выполненных работ длительностью 3 года, исчисляемый с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Как установлено судом, работы по контракту сданы подрядчиком и приняты заказчиком 06.09.2019 в соответствии с актом выполненных работ. Вменяемые ответчику недостатки выполненных работ обнаружены заказчиком 26.10.2020, то есть в пределах гарантийного срока.

В соответствии с п. 8.6 контракта, если подрядчик не устраняет недостатки в сроки, определяемые актом, заказчик имеет право заменить оборудование и устранить дефекты и недоделки силами третьих лиц. Понесенные в указанном случае убытки подрядчик обязан возместить в полном объеме.

Для устранения выявленных недостатков истцом заключены с ИП Тё А.М. муниципальные контракты на выполнение работ по ремонту ограждения по ул. Ивана Куропатко от 09.08.2021 № 018-2021, от 09.09.2021 № 020-2021, от 09.09.2021 № 021-2021.

Общая стоимость работ по указанным муниципальным контрактам составила 1 502 880,40 рублей.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе условия муниципального контракта, установив ненадлежащее выполнение подрядчиком работ и наличие недостатков, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможности освобождения ответчика от ответственности за возникшие в пределах гарантийного срока недостатки результата работ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в заявленном размере, равном стоимости работ по устранению недостатков, 1 502 880,40 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе,  вопросы о распределении  судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 28 209 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению истцу не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт сервис» в пользу муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» 1 502 880, 40 рублей убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт сервис» в федеральный бюджет 28 209 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Копию решения направить ответчику.

СудьяО. ФИО3