Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4779/2018

г. Хабаровск

23 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2018 г.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 420073, 

<

...>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Виталюкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 115191, 

<

...>)

о  взыскании 8 342 177 руб. 41 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Фонд Сбережений» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Виталюкс» 8 342 177 руб. 41 коп., составляющих долг по возврату займа в размере 5 500 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом в размере 2 846 177 руб. 41 коп. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2018 г. исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» передано на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2018 г. исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» принято, возбуждено производство по делу № А73-4779/2018.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, указав, что просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 500 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом в сумме 4 327 108 руб. 91 коп. 

Судом принято уточнение исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 А Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 15КЗ093/3-64 (далее – договор), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб. 00 коп. (далее – займ), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленном настоящим договором. Заем, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями.

Согласно пункту 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2016 г.) сумма займа предоставляется на срок до 31 марта 2017 года.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, за пользование суммой займа заемщик вносит плату займодавцу из расчета 36 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком один раз в месяц в последний рабочий день каждого календарного месяца (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.2.2. договора займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты компенсации, начисленной за фактическое время пользования займом, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга и/или процентов за пользование займом) на срок более 30 календарных дней от дат, определенных настоящим договором.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 5 500 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежными поручениями № 932 от 02.06.2015 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 1964 от 30.11.2015 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 165 от 01.02.2016 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 418 от 01.03.2016 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 685 от 30.03.2016 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 866 от 18.04.2016 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 893 от 20.04.2016 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 966 от 28.04.2016 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 1168 от 23.05.2016 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 1188 от 25.05.2016 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп.,  № 1378 от 14.06.2016 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп.

В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа заемщик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика возникла задолженность по возврату суммы займа в размере 5 500 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование займом в размере 4 327 108 руб. 91 коп. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

05.07.2017 г. исх. № 603 истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, в котором просил в 30-дневный срок в добровольном порядке погасить задолженность по основному долгу и начисленным процентам за пользование займом.

Претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что истец предоставил ответчику сумму займа по договору в размере 5 500 000 руб. 00 коп. 

В нарушение статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

За период пользования займом истец начислил проценты в размере 4 327 108 руб. 91 коп. 

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга по договору займа в размере 5 500 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 4 327 108 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виталюкс» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» долг в сумме  5 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме  4 327 108 руб. 91 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виталюкс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  72 136 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

    Судья                                                                                  С.И. Дюкова