ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-42672/2025

Дело № А40-105893/25

г. Москва

25 сентября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гончаров В.Я., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНСТРУМЕНТ ПЛЮС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2025 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-105893/25, по исковому заявлению ООО "ИНСТРУМЕНТ ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>) к ООО "АВТОРЕЙС" (ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 544 953, 43 руб., без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 30.06.2025 в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 544 953, 43 руб. - отказано.  

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  

Вместе с тем, в соответствии с п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения, при этом в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.  

Письмом от 28.07.2025 суд первой инстанции отказал истцу в составлении мотивированного решения вследствие отставки председательствующего по делу судьи.  

Принимая во внимание факт дальнейшего обжалования резолютивной части решения суда и отсутствия его мотивировочной части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются процессуальные основания для применения правовой позиции, отраженной в п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017, отмены обжалуемого судебного акта и направления дела в суд первой инстанции для его рассмотрения по общим правилам искового производства.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.269-271, 272.1 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2025 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-105893/25 - отменить.  

Направить дело № А40-105893/25 в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по общим правилам искового производства.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.  

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров