Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

 

Дело № А32-54093/2017

г. Краснодар                                                                            «05» апреля 2018г.

 

Резолютивная часть решения объявлена   28.03.2018. Полный текст решения изготовлен   05.04.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи   Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,

рассмотрел исковое заявление АО «НЭСК»  г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности

при участии:  стороны не явились ( извещены)

                                                              установил:

АО «НЭСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности потребленную электроэнергию за период с  01.03.2017 по 30.10.2017 в сумме 7 524 656  руб. 99 коп. , пени по состоянию на 31.10.2017 в  сумме 239 060 руб. 15 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 61 819  руб.

Представитель истца в  судебное заседание не явился, обратился с ходатайством, в котором отказался от иска в части основного долга в сумме 7 524 656,99 руб. Отказ от иска в части суммы основного долга принят судом согласно ст. 49 АПК РФ. Производство в данной части иска подлежит прекращению. Также истец заявил ходатайство об уточнении суммы пени, просит взыскать пени в сумме 217 327,41 руб.  и расходы по оплате госпошлины.

Ходатайство истца об уточнении суммы пени рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. В письменном отзыве на иск , приобщенном в материалы дела, просит истцу в иске отказать, поскольку основной долг оплачен в полном объеме

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен государственный  контракт на энергоснабжение № 70578 от 17.08.2017, по условиям которого, ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно п. 3.1 контракта количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес ГП в согласованный настоящим контрактом срок по форме приложения 6 либо 7 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях, перечисленных пунктами 3.4,- 3.6. настоящего контракта, либо установленных законодательством, расчетными способами в соответствии с действующим законодательством РФ.

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (п. 4.1 контракта).

В соответствии с 4.4 контракта оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим контрактом. Оплата производится потребителем, платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом, наличными в кассу ГП (нужное подчеркнуть):

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае, когда потребитель ненадлежащим образом указал в платёжных документах сведения о расчетном периоде, за который произведена оплата, то считается, что платёж произведён за задолженность за отпущенную электроэнергию (мощность) предыдущих расчетных периодов, начиная с раннего периода ее образования, При этом, если сумма платежей превышает данную задолженность, то разница подлежит зачету в счет платежей за электроэнергию (мощность) текущего и (или) последующего периода, затем за задолженность по процентам по пени, начиная с раннего периода ее образования (п. 4.5 контракта).

В пункте 6.6 контракта стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день оплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

Как видно из материалов дела, задолженность ответчика по оплате электроэнергии на момент подачи искового заявления  за период с 01.08.2017 по 30.10.2017 составила 7 524 656,99 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Государственный контракт, заключенный между истцом и ответчиком, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик до принятия решения судом оплатил сумму основного долга в полном объеме, в связи с чем истец обратился с ходатайством, в котором отказался от иска в части взыскания суммы долга в размере 7 524 656 руб. 99 коп. Частичный отказ от иска принят судом по правилам ст. 49 АПК РФ. В данной части иска производство по делу подлежит прекращению согласно ст. 150 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.04.2017 по 31.10.2017 в размер  217 327,41  руб. (с учетом уточнения).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день оплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы (п. 6.6 контракта).

Проверяя расчет истца, судом установлено, что расчет неустойки составлен истцом методически и арифметически неверным в применении ставки рефинансирования ЦБ РФ, поскольку им  применена ставка рефинансирования – 7,5%

Согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно расчету суда пеня за период с 19.04.2017 по 31.10.2017,  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения в размере 7,25 % , составила   209 464,18  руб.

Таким образом, в удовлетворении остальной части взыскания суд считает необходимым отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 61 819  руб., что подтверждается платежным поручением № 4180  от 07.12.2017. С учетом уточнения требований следовало  оплатить госпошлину в сумме 61710 руб. Следовательно, истцу надлежит выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины из федерального бюджета РФ в сумме 109 руб.

С учетом оплаты ответчиком долга после подачи иска в суд и частичного удовлетворения  иска, расходы по оплате госпошлины возмещаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям ( 99,90%)  в сумме  61 648,29 руб. , в остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.49,  65, 71, 150,  156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Частичный отказ от иска в части суммы основного долга в размере 7 524 656 руб. 99 коп. принять. Производство по делу в данной части иска прекратить.

Ходатайство истца об уточнении суммы пени  удовлетворить.

Взыскать с ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар в пользу АО «НЭСК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар   пени в сумме  209  464 руб. 18 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 61 648 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Истцу АО «НЭСК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар   выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне оплаченной госпошлины в сумме 109 руб., уплаченных платежным поручением № 4180 от 07.12.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                             С.В. Березовская