АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2023 года

Дело № А33-23632/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МСК» (ИНН 2411027732, ОГРН 1172468041085, адрес: 660012, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Анатолия Гладкова, д. 4, офис 5-24)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660012, Россия, 

<

...>, кабинет 5-30)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности № 17/05-1 от 17.05.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №20 от 15.06.2022 в размере 6 247 527,62 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.08.2023 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «МСК» (подрядчиком) заключен договор субподряда на выполнение работ по завершению строительства объекта «Детский сад по ул. Академгородок» в г. Красноярске (благоустройство и озеленение) № 20, по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по благоустройству и озеленению территории на объекте «Детский сад по ул. Академгородок» в г. Красноярске, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.4 договора он заключен в рамках исполнения обязательств по муниципальному контракту № 2021.147 от 07.12.2021 на выполнение работ по завершению строительства объекта «Детский сад по ул. Академгородок в г. Красноярске, в котором заказчиком является муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИГК Р29000307319Р5С0001930037).

Согласно пункту 1.2 договора объем работ определяется из фактического выполнения работ в соответствии с приложением № 1 к договору.

Пунктом 3.l договора предусмотрено, что работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки:  дата начала выполнения работ- следующий день после подписания договора; дата завершения работ - 30.11.2022.

В силу пункта 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.08.2022 стоимость работ по договору составляет 18 464 465,71 руб.

Договором предусмотрена выплата аванса в размере 100 % от стоимости работ по договору. Выплата указанного выше аванса производится заказчиком единовременно в течение 15 дней с момента заключения договора.

В пункте 2.2 договора установлено, что оплата за работы производится заказчиком подрядчику за фактически выполненный объем работ, согласно актам приемки выполненных работ (форма КС-2), на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных сторонами, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке выполненных работ, с обязательным приложением исполнительной документации на выполненные работы и счет - фактуры ( счета).

Как предусмотрено в пункте 2.2.1 договора, оплата выполненных по договору работ производится с учетом зачета аванса. Зачет аванса производится в размере 100% от стоимости выполненных работ на основании подписанных сторонами документов о приемке выполненных работ.

Пунктом 2.2.3 договора закреплено, что обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с лицевого счета заказчика.

По условиям пункта 5.1 договора по завершению выполнения работ (этапа) подрядчик представляет заказчику акт приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.7 договора заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от подрядчика актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат проводит проверку и подписывает указанные документы, либо возвращает указанные документы с письменным мотивированным отказом от приемки работ с указанием выявленных несоответствий.

В подтверждение фактического выполнения работ по договору истцом представлены односторонние акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 17 746 296,88 руб., в том числе № 1 от 25.08.2022 на сумму 5 000 168 руб., № 2 от 01.11.2022 на сумму 1 054 773,20 руб., № 4 от 24.11.2022 на сумму 4 500 000 руб., № 3 от 14.01.2023 на сумму 857 042,30 руб., № 5 от 24.04.2023 на сумму 6 334 313,38 руб., справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 25.08.2022 на сумму 5 000 168 руб., № 2 от 01.11.2022 на сумму 1 054 773,20 руб., № 4 от 24.11.2022 на сумму 4 500 000 руб., № 3 от 14.01.2023 на сумму 857 042,30 руб., № 5 от 24.04.2023 на сумму 6 334 313,38 руб.

Платежными поручениями № 46 от 23.01.2023 на сумму 1 000 000 руб., № 142 от 13.02.2023 на сумму 80 000 руб., № 158 от 14.02.2023 на сумму 1 200 000 руб., № 292 от 26.08.2022 на сумму 5 000 168 руб., № 340 от 13.04.2023 на сумму 150 000 руб., № 740 от 20.07.2022 на сумму 100 000 руб., № 880 от 17.08.2022 на сумму 700 000 руб., № 1187 от 19.10.2022 на сумму 500 000 руб., № 1669 от 30.12.2022 на сумму 3 200 000 руб. заказчик произвел частичную оплату выполненных работ на сумму 11 930 168 руб.

Из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 10.05.2023 следует, что задолженность заказчика в пользу подрядчика составляет 6 247 527,62 руб.

В связи с тем, что работы по договору заказчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился к нему с претензией № 16/05-1 от 16.05.2023 с требованием погасить задолженность в размере 6 247 527,62 руб.

Претензия направлена заказчику по двум адресам 17.05.2023, по одному из адресов возвращена отправителю по истечению срока хранения 23.06.2023 (почтовое отправление с идентификатором 80111783316274), по иному адресу получена 22.05.2023 (почтовое отправление с идентификатором 80111783310784).

Ссылаясь на то, что выполненные по договору работы заказчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в суд с иском о взыскании 6 247 527,62 руб. задолженности по договору № 20 от 15.06.2022.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор № 20 от 15.06.2022 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг). 

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами. 

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил в материалы дела акты выполненных работ № 1 от 25.08.2022 на сумму 5 000 168 руб., № 2 от 01.11.2022 на сумму 1 054 773,20 руб., № 4 от 24.11.2022 на сумму 4 500 000 руб., № 3 от 14.01.2023 на сумму 857 042,30 руб., № 5 от 24.04.2023 на сумму 6 334 313,38 руб., справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 25.08.2022 на сумму 5 000 168 руб., № 2 от 01.11.2022 на сумму 1 054 773,20 руб., № 4 от 24.11.2022 на сумму 4 500 000 руб., № 3 от 14.01.2023 на сумму 857 042,30 руб., № 5 от 24.04.2023 на сумму 6 334 313,38 руб.

Из положений статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику.

Исходя из содержания статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, немотивированный отказ заказчика от подписания акта приема-передачи не дает ему права ссылаться на то, что работы не были приняты, и отказываться от контракта в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком его обязанностей. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.08.2015 № 305-ЭС14-8022 по делу N А40-55724/2012.

Ответчиком доказательства заявления мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ в материалы дела не представлены.

Платежными поручениями № 46 от 23.01.2023 на сумму 1 000 000 руб., № 142 от 13.02.2023 на сумму 80 000 руб., № 158 от 14.02.2023 на сумму 1 200 000 руб., № 292 от 26.08.2022 на сумму 5 000 168 руб., № 340 от 13.04.2023 на сумму 150 000 руб., № 740 от 20.07.2022 на сумму 100 000 руб., № 880 от 17.08.2022 на сумму 700 000 руб., № 1187 от 19.10.2022 на сумму 500 000 руб., № 1669 от 30.12.2022 на сумму 3 200 000 руб. заказчик произвел частичную оплату выполненных работ на сумму 11 930 168 руб.

Истцом в материалы дела также представлены акты приемки выполненных работ, оформленные между ответчиком и муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление капитального строительства» в рамках муниципального контракта № 2021.147 от 07.12.2021, исполнительная документация по контракту, платежные поручения об оплате выполненных работ, в подтверждение того, что спорный объем работ был выполнены и сданы ответчиком конечному заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, в материалы дела представлены акты выполненных работ, которые ответчиком не оспорены, суд считает требование о взыскании 6 247 527,62 руб. задолженности по договору № 20 от 15.06.2022 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 6 247 527,62 руб. составляет 54 238 руб. Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению № 53 от 10.08.2023 уплачена государственная пошлина в размере 54 672 руб. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 54 238 руб., 434 руб. подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору подряда № 20 от 15.06.2022 в размере 6 247 527,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 238 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 10.08.2023 № 53 в размере 434 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Мурзина