АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3312/2021

г. Тюмень

28 апреля 2021 года

15 апреля 2021 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 65). По заявлению ответчика, поступившему в Суд 22 апреля 2021 года, мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2021 года.

 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 419, дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

К обществу с ограниченной ответственностью «СК Групп»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 107 007, 79 рублей 

 

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и неустойки (л.д. 4-6). 

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 03 марта 2021 года (л.д. 1-2) и о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривая наличие у него перед истцом задолженности и размер этой задолженности, считает требования в части неустойки частично обоснованными, так как размер задолженности был установлен только решением по делу А70-9584/2020 от 27 августа 2020 года (л.д. 60-61).

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

01 ноября 2019 года истец (подрядчик) и ответчик (технический заказчик) заключили договор подряда № 17-19СК, в соответствии с которым ответчик поручил, а истец обязался выполнить комплекс работ по кладке наружных и внутренних стен кладке наружных и внутренних стен и перегородок блок секции 1, третий этаж в соответствии с проектной документацией П-18-АС, СП 70.13330.2012 и нормами расхода давальческих материалов (Приложение № 7 к договору), в объеме и количестве согласно расчету стоимости (Приложение № 1 к договору) на объекте строительства: «Многоэтажный жилой комплекс с подземным паркингом по ул. Усиевича, 16 в г. Тюмени. Корректировка 1.», а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Из пункта 2.3. договора следует, что расчеты ответчика с истцом производятся в следующем порядке: 95 % от обшей стоимости фактически выполненных и принятых ответчиком объемов работ, оплачиваются в течение пятнадцати дней с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с пропорциональным зачетом суммы ранее выплаченного аванса, в случае его уплаты; 5 % стоимости выполненных работ - гарантийное удержание, оплачивается не позднее тридцати дней после подписания сторонами акта приема-передачи завершенных работ и приемки Управлением инспекции Госстройнадзора по Тюменской области каркаса здания с ограждающими конструкциями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

За период с декабря 2019 года по март 2020 года включительно истцом выполнены работы на общую сумму 1 916 923, 49 рублей без учета гарантийного удержания или 1 821 077, 32 рублей с учетом гарантийного удержания, что установлено решением Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-9584/2020 (л.д. 17-22).

Истец направил ответчику претензию без номера от 20 января 2021 года с требованием оплатить задолженность по гарантийному удержанию в размере 95 846, 17 рублей (1 916 923, 49 рублей – 1 821 077, 32 рублей) (л.д. 28).

Ответчик письмом № 12 от 05 февраля 2021 года, сообщил истцу, что выплата гарантийного удержания по договору подряда № 17-19СК  от 01 ноября 2019 года будет произведена в срок до 15 февраля 2021 года (л.д. 29).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Так как оплата выполненных истцом работ ответчиком не произведена в части гарантийного удержания, требования о взыскании с ответчика подлежат удовлетворению.

Решением арбитражного суда Тюменской области от 27 августа 2020 года по делу № А70-9584/2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2021 года, с ответчика в пользу истца взыскано 186 495, 46 рублей задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 17-22). 

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом и ее размер без учета гарантийного удержания. 

Эта задолженность полностью оплачена ответчиком платежными поручениями № 485 от 13 июля 2020 года и № 664 от 29 сентября 2020 года (л.д. 26-27).

Пунктом 9.9. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных договором, ответчик выплачивает истцу по его письменному требованию пени в размере 0, 025 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства в полном объеме, но не более 10 % от стоимости работ по договору. 

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате выполненных работ, истцом на основании данного пункта договора за период с 16 апреля 2020 года по 29 сентября 2020 года начислена неустойка в размере 11 161, 62 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении.

Проверив расчет истца, Суд считает его частично неверным. Согласно расчету Суда подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму 337 441, 32 рублей за период с 16 апреля 2020 года по 13 июля 2020 года (89 дней) в размере 7 508, 07 рублей (337 441, 32 рублей х 89 дней х 0,025 %) и на сумму 186 495, 46 рублей за период с 14 июля 2020 года по 29 сентября 2020 года (78 дней) в размере 3 636, 66 рублей (186 495, 46 рублей х 78 дней х 0,025 %), то есть всего 11 144, 73 рублей (7 508, 07 рублей + 3 636, 67 рублей). 

Довод ответчика, о том, что размер задолженности был установлен решением арбитражного суда Тюменской области только 27 августа 2020 года по делу № А70-9584/2020, то не правомерно требовать на задолженность неустойку с 16 апреля 2020 года, Судом отклоняется, поскольку этим судебным актом установлен лишь факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору подряда обязательств по оплате выполненных работ и размер задолженности, а обязанность по оплате возникла у ответчика с момента выполнения истцом работ и принятия ответчиком результата работ, в соответствии с условиями этого договора подряда.

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 

 

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Групп» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 111 200 рублей 90 копеек, в том числе задолженность (гарантийное удержание) по договору подряда № 17-19СК от 01 ноября 2019 года в размере 95 846 рублей 17 копеек, неустойку, начисленную за период с 16 апреля 2020 года по 29 сентября 2020 года в размере 11 144 рубля 73 копейки и государственную пошлину в размере 4 210 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 

 Судья

 

Лоскутов В.В.