АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34846/19

20 октября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   13 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен           20 октября 2020 г.

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ИНДОЛИНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "ВТД ТД" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности, неустойки,

 при участии:

       от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 19.12.19,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ИНДОЛИНА" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВТД ТД" о взыскании 41 309,52 руб. задолженности, 25 694,52 руб. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами до погашения задолженности.

В судебном заседании (03.03.2020) истец заявил об изменении основания иска, в связи с образованием задолженность по товарным накладным, ранее не заявленным. 

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске. При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 5150/12).

В соответствии с положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд удовлетворил заявление истца об изменении предмета иска.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 10 740,56 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворил заявленное истцом ходатайство об уточнении суммы исковых требований.

Ответчик возражал против исковых требований, указал, что исходя из оплат и поставок, ответчиком внесено на счет истца денежных средств больше, чем поставлено товара ответчиком.

Как следует из искового заявления, 20 ноября 2017 г. ООО «Торговый Дом Индолина» (поставщик) заключило договор поставки товаров № 239/17-И (договор) с ООО «ВТД ТД».

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить птицы (индейки) либо мясопродукты из птицы (индейки) именуемое товар, в порядке и на условиях, установленных договором.

Сроки поставки каждой партии товара, согласовываются сторонами в заявках (пункт 1.2. договора).

Ассортимент, количество и цена поставляемого товара согласовываются сторонами в заявках и указываются в счетах-фактурах, товарных накладных и товарно-транспортных накладных (пункт 1.3. договора).

Оплата товара по договору осуществляется покупателем, следующим образом: безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата производится  покупателем в течение 1 банковского дня с момента отгрузки товара на склад покупателем (пункт 6.1. договора).

В случае нарушения срока оплаты отгружено товара, установленного договором, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 6.5. договора).

В случае не поступления авансового платежа на расчетный счет поставщика либо отсутствия доказательств своевременной оплаты со стороны покупателя, поставщик не отгружает товар покупателю и не несет связанные с отсрочкой поставки убытки покупателя (пункт 6.6. договора).

Стороны обязуются один раз в месяц выверять взаимные расчеты, исходя из фактической поставки за истекший период, и засчитывать кредиторскую и дебиторскую задолженность при перечислении следующего платежа (пункт 6.7. договора).

ООО «Торговый Дом Индолина» поставило в адрес ООО «ВТД ТД» товар. В свою очередь ООО «ВТД ТД» не оплатило полученный товар.  

Последняя поставка товара в адрес ООО «ВТД ТД» была произведена 15.10.2018г., последняя оплата ООО «ВТД ТД» была произведена 16.10.2018 г.

Возражая против исковых требований истца, ответчик указал, что задолженность перед истцом отсутствует, представил платежное поручение № 16169 от 16.10.2018г. на сумму 42 421,21 руб., подтверждающее оплату последней поставки по товарной накладной 47575/1 от 14.10.2018г. Исходя из акта взаимных расходов, за период с 01.01.2017 по 20.12.2019, задолженность ответчика отсутствует. Ответчиком также были представлены платежные поручения (т. 1 л.д.83-150, т.2 л. д. 1-62) в доказательство произведенных отплат по договору. Исходя из дополнения к отзыву ответчика, сумма оплат ответчика составляет 104 466 036,41 руб., сумма поставленного истцом товара составляет 104 022 133,59 руб., таким образом, ответчик указывает на переплату  в сумме 443 902,82 руб.  Также ответчик в последних уточнениях указал, что расхождение по ценам на сумму 2744 руб., связано с технической ошибкой. Задолженность отсутствует в полном объеме.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что требование истца удовлетворению не подлежит.

Поскольку представлены доказательства оплаты задолженности, а также необоснованного расхождения по весу продукции и цене, что не было учтено истцом.

Учитывая изложенное,  суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

  По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяП.Н. Тютюник