СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А27-11710/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Чикашовой О.Н., судей Назарова А.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2, рассмотрев в  судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-432/2023) федерального казенного  учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» на решение от 13.12.2022  Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-11710/2022 (судья Е.П.  Горбунова) по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Кузбасская клиническая психиатрическая больница» (650036,  Кемеровская Область - Кузбасс, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению  «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (650036, Кемеровская область - Кузбасс,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании штрафа и пени за неисполнение обязательств по государственному контракту   № 218 ЕП от 05.08.2021,  

без участия сторон (извещены) 

У С Т А Н О В И Л:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кузбасская клиническая  психиатрическая больниц» (далее – ГБУЗ «ККПБ», истец) обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к  федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 40 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области –  Кузбассу» (далее – ФКУ «ИК-40 ГУФСИН», ответчик) о взыскании 51 049 руб. штрафа, 4  568,88 руб. пени по государственному контракту № 218-ЕП от 05.08.2021 (л.д. 114 т.1).  

Решением от 13.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с судебным актом, ФКУ «ИК-40 ГУФСИН» обратились в Седьмой  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт  отменить, принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы ответчик указал на отсутствие правовых оснований  для взыскания штрафа, поскольку обязательства по контракту исполнены учреждением  полностью, но с просрочкой; обстоятельство замены в ходе исполнения контракта товара  ненадлежащего качества на качественный товар не является достаточным основанием для  взыскания штрафа. Допущенное учреждением нарушение является основанием только для  начисления неустойки.  

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что доводы  ответчика необоснованные, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не  имеется.  

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ  приобщен судом к материалам дела.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени  слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.  

В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд  счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия сторон.  

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в порядке  статей 266, 268 АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзыва истца, исследовав  материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или  изменении в силу следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.08.2021  между ФКУ «ИК-40 ГУФСИН» (поставщик) и ГБУЗ «ККПБ» (заказчик) заключен  государственный контракт № ИКЗ 218-ЕП, по условиям которого заказчик поручил, а  поставщик принял на себя обязательства по поставке кроватей металлических (товар), в  соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью  контракта, на условиях и в срок, предусмотренные контрактом (л.д. 12-19 т. 1).  

Срок поставки товара: в течение 40 рабочих дней с даты заключения  контракта(пункт 1.2 контракта); место поставки товара: 

<

...>  (склад) (пункт 1.3 контракта).  

Цена контракта составляет 510 490 руб. НДС не облагается и включает все расходы  поставщика, связанные с исполнением обязательств по контракту, в том числе цену  товара, расходы на упаковку, маркировку, транспортировку, доставку, хранение,  погрузку-разгрузку, сборку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и  других обязательных платежей (пункт 2.1 контракта).  

Оплата производится заказчика путем перечисления денежных средств на  расчетный счет поставщика в следующем порядке (пункт 2.2 контракта): предоплата в  размере 20 % от цены контракта, что составляет 102 098 руб., осуществляется в течение 30  дней со дня заключения контракта на основании предоставленного поставщиком счета  (пункт 2.2.1 контракта); оплата 80 % цены контракта, что составляет 408 392 руб.  осуществляется в течение 30 дней со дня подписания заказчиком документа о приемке  товара на основании счета-фактуры, подписанных сторонами товарно-транспортной  накладной и акта приемки-передачи товаров, по мере поступления финансовых средств в  распоряжении заказчика (пункт 2.2 контракта).  

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется силами  и средствами поставщика в соответствии с условиями контракта. Поставка товаров  производится в будние дни недели (с понедельника по пятницу) с 08:00 до 14:00 ч.  (местное время), в праздничные дни – согласно графику работы заказчика. Поставка  включает упаковку, маркировку, транспортировку, доставку, хранение, погрузку- разгрузку, сборку.  

При приемке товара заказчик проверяет его соответствие сведениям, указанным в  транспортных и сопроводительных документах по наименованию, количеству. В ходе  приемки товара заказчиком производится визуальная оценка качества поставляемого  товара (пункт 4.4 контракта).  

Пунктом 4.6 контракта предусмотрено, что при обнаружении недостатков товара в  процессе его использования заказчиком (при условии, что недостатки товара не могли  

быть установлены заказчиком при приемке товара), заказчик обязан незамедлительно  известить поставщика о выявленных недостатках товара. Вызов уполномоченного  представителя поставщика обязателен для составления письменной претензии в 2-х  экземплярах, фиксирующей недостатки качества товара, которую подписывают  представители заказчика и поставщика.  

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств,  предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате  неустоек (штрафов, пеней) (пункт 6.2 контракта).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается  в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены  контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (пункт 6.3  контракта).  

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком  обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом,  поставщик уплачивает заказчику штраф, размер штрафа устанавливается в следующем  порядке: 10 % цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта не превышает 3 млн.  руб. (подпункт «а» пункта 6.5 контракта).  

Контракт вступает в действие со дня его заключения и действует до 31.12.2021  (пункт 11.1 контракта).  

В соответствии со спецификацией к контракту, поставке подлежит кровать  металлическая в количестве 71 шт ОКПД 2 31.09.11.110 на общую сумму 510 490 руб.  (л.д. 18 т. 1).  

Согласно счет-фактуре № 0000-000949 от 30.09.2021, транспортной накладной №  0000-000949 от 30.09.2021 (л.д. 123-124 т. 1), ответчиком осуществлена поставка товара с  просрочкой в один день, кроме того, товар поставлен ненадлежащего качества. Также  поставщиком не было соблюдено условие о предоставлении сертификатов соответствия  товара на сырье и материалы, выданных уполномоченными органами.  

05.10.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование о замене товара  ненадлежащего качества на товар надлежащего качества в срок до 11.10.2021 (исх. № 1373  

от 05.10.2021), от ответчика получен ответ, что все недостатки будут исправлены в срок  до 20.10.2021 (л.д. 122 т. 1).  

Вместе с тем, замена товара на надлежащий произведена лишь 19.11.2021 за  пределами срока поставки товара, о чем составлен акт приемки-передачи товаров от  23.11.2021 (л.д. 22 т. 1).  

Ссылаясь на нарушение ответчиком условия о качестве товара и срока его  поставки, наличие оснований для начисления штрафа и неустойки, отсутствие  положительного ответа на претензию (л.д. 27-28 т. 1), истец обратился с настоящим иском  в арбитражный суд.  

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в  материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 329, 330, 333, 506  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 34  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –  Закон № 44-ФЗ) пришел к выводу о наличии у истца права на взыскание штрафа за  неисполнение контракта в размере 51 049 руб. и оснований для начисления неустойки за  нарушение сроков поставки товара.  

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции и исходит из  следующего.  

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд согласно  пунктам 1, 2 статьи 525 ГК РФ осуществляется на основе государственного или  муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных  нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для  государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).  

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не  предусмотрено ГК РФ.  

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно пункту 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в контракт включается обязательное  условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Закон № 44-ФЗ, в случае просрочки  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств,  предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом,  за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.  Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской  Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (пункт 8 статьи 34 Закона №  44-ФЗ).  

Из буквального толкования указанного пункта следует возможность взимания  штрафа при неисполнении или ненадлежащем исполнении контракта. В связи с  изложенным, при установлении факта совершения исполнителем по государственному  

контракту нарушения допустимо взыскание с него штрафа непосредственно после  выявления нарушения.  

Начисление пени и штрафа предусмотрено за разные нарушения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств и имеют различный размер, устанавливаемый  в контракте. При этом штраф начисляется за сам факт неисполнения обязательства и  взыскивается единовременно в твердой сумме, в то время как пени предполагаются к  взысканию за длящееся нарушение и начисляются за каждый день просрочки  

Для решения вопроса о правомерности начислении штрафа, судам необходимо  установить, является ли обязательство исполненным, и если оно исполнено с надлежащим  качеством, но с просрочкой, то обоснованным является лишь требование о взыскании  повременной пени (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  28.06.2021 по делу № А81-3779/2020).  

Как следует из части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения  поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств,  предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате  неустоек (штрафов, пеней).  

В силу части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение  или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом,  за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа  устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042  утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего  исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за  исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком  (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного  контрактом (далее - Правила № 1042).  

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 1042, за каждый факт неисполнения  или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том  числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа  

устанавливается в следующем порядке: 10 процентов цены контракта (этапа) в случае,  если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. руб.  

Данный порядок определения размера штрафа в виде фиксированной суммы,  воспроизведен условиями контракта (пункт 6.5).  

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного  контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны  (часть 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).  

Как следует из условий государственного контракта, поставщик должен был  поставить кровати металлические ОКПД 2 31.09.11.110 габаритными размерами: ложе  1965 (+/-)х750 (+/-) мм, высота спинок 820 мм, высота от пола до ложа 400 (+/-5) мм.  Требование к раме в соответствии с ГОСТ 2056-77. Собранная кровать устойчива.  Положение спинок относительно рамы перпендикулярно. Детали кровати изготовлены с  точностью, обеспечивающей их сборку без дополнительной подгонки. Внешние  поверхности деталей не имеют вмятин, раковин, заусениц и острых кромок. Допустимая  нагрузка на кровать не менее 150 кг (л.д. 18 т. 1).  

Вместе с тем, ФКУ «ИК-40 ГУФСИН» по товарной накладной № 0000-000949 от  30.09.2021 была поставлена партия товара ненадлежащего качества.  

В ходе приемки товара, были выявлены следующие недостатки: крепление спинок  с основанием хлипкие, детали кровати не обеспечивают сборку без дополнительной  подгонки, при сборке кровати детали деформируются, собранная кровать не устойчива.  

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Замена товара  ненадлежащего качества осуществлена 23.11.2021, о чем составлен акт приема-передачи  (л.д. 22 т. 1).  

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  качество которого соответствует договору купли-продажи.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, сторона освобождается от  уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие  непреодолимой силы или по вине другой стороны  

Каких-либо доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательств со  стороны ФКУ «ИК-40 ГУФСИН» произошло вследствие непреодолимой силы или по  

вине заказчика, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах взыскание  штрафа в размере 51 049 руб. правомерно, арифметическая часть расчета ответчиком не  оспаривается.  

Доводы истца о том, что замена товара ненадлежащего качества является  надлежащим исполнением обязательств по контракту, отклоняется судом апелляционной  инстанции, поскольку Закон № 44-ФЗ не содержит положений о том, что замена товара  ненадлежащего качества освобождает поставщика от ответственности за ненадлежащее  исполнение обязательств.  

Указанный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской  Федерации, сформулированной в определении от 12.04.2021 № 307-ЭС21-3342.  

Ссылка ФКУ «ИК-40 ГУФСИН» в апелляционной жалобе на судебную практику в  качестве обоснования того, что замена товара ненадлежащего качества на качественный  товар не является достаточным основанием для взыскания штрафа, так как в конечном  итоге товар надлежащего качества поставлен, интерес заказчика удовлетворен, судом  апелляционной инстанции не принимается, поскольку в указанном деле исследованы  фактические обстоятельства, отличные от обстоятельств настоящего спора. В частности  выводы судов основывались на том, что обязательства по контракту исполнены  полностью, в рассматриваемом деле поставка товара ненадлежащего качества (что по  существу не оспаривается ответчиком) по заявке заказчика не может быть  квалифицирована как исполнение обязательства по поставке полностью и надлежащим  образом, кроме того, замена надлежащего товара также произведена с просрочкой.  

Судом установлено и ответчик не отрицает, что он нарушил обязательство по  поставке товара соответствующего условиям контракта о товаре и требованиям качества.  

Восстановительный характер гражданско-правовой ответственности предполагает,  что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы  обязательство было исполнено надлежащим образом (пункту 2 статьи 393 ГК РФ).  

Кроме того, пункт 1 статьи 518 ГК РФ предусматривает, что покупатель  (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить  поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая,  когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных  товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.  

Таким образом, правовым последствием незамедлительной замены поставщиком  некачественного товара указано не предъявление покупателем требований о соразмерном  уменьшении покупной цены, безвозмездном устранении недостатков товара в разумный  срок, возмещении своих расходов на устранение недостатков товара либо в случае  

существенного нарушения требований к качеству товара – отказа от исполнения договора  купли-продажи и требования возврата уплаченной за него денежной суммы, замены  товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункты 1, 2 статьи  475 ГК РФ).  

Данные нормы не содержат указания на невозможность применения  предусмотренных законом либо договором санкций за допущенные поставщиком  нарушения приятых на себя обязательств.  

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о  наличии оснований для взыскания штрафа за поставку товара ненадлежащего качества в  размере 51 049 руб.  

Согласно Закону № 44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие об  ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик,  исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за  ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за  исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер  штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации (пункт 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).  

Пунктами 6.2 и 6.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения  поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных  контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет  поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается  в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены  

контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.  

В связи с нарушением срока поставки товара, истцом начислена неустойка за  период с 13.10.2021 по 19.11.2021 в сумме 4 568,88 руб.  

Проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его  арифметически верным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Оснований для списания начисленных сумм штрафа и неустойки в порядке,  установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 №  783, суд апелляционной инстанции не усматривает.  

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются  самостоятельными основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции  решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы  имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений  норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены  решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 13 декабря 2022 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу   № А27-11710/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального  казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный сЭудле Зктарпоандннаяо п-Содипбиисьр сдкейосгтов иоткелрьунгаа. в срок, не превышающий двух месяцев со  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  

Дата 29.06.2022 3:48:00Кому выдана Чикашова Ольга Николаевна

Арбитражный суд Кемеровской области. 

Электронная подпись действительна.

 ПредсДеаднантыеел ЭьсПт:вУудюосщтоивейря ю щ и й   ц е н т р  Ф е д е р а л ь н о е   к а з н а ч е й с т в о О.Н. Чикашова  

Дата 13.01.2022 5:55:28

 Судьи К о м у  в ы д а н а  Х о д ы р е в а  Л ю д м и л а   Е р а с т о в н а А.В.Назаров  

 ФИО1  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 4:35:02

 Кому выдана Назаров Андрей Валерьевич