РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-129323/24-26-946

г. Москва

07 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР-ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ТРАНСФОРМАТОР" (123022, Г.МОСКВА, УЛ. 2-Я ЗВЕНИГОРОДСКАЯ, Д. 13, СТР. 42, ЭТАЖ 3 ПОМ I КОМНАТА №1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2006, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙНЕРИ РУ"

(117513, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕПЛЫЙ СТАН, УЛ АКАДЕМИКА БАКУЛЕВА, Д. 10, Э/ПОМ/К/ОФ 1/XIII/1-2/40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 14 982 578 руб. 77 коп.

третье лицо: временный управляющий ООО «МАЙНЕРИ РУ»- ФИО1

при участии представителей

от  истца : не явился, извещен

от ответчика : не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР-ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ТРАНСФОРМАТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МАЙНЕРИ РУ" о взыскании проценты по договору займа №455/24-18 от 02.07.2018г. за период с 08.06.2021г. по 03.05.2024г. в размере 14 982 578 руб. 77 коп.

Определением суда от 15.08.2024г. к участию в деле привлечен временный управляющий ООО "МАЙНЕРИ РУ" ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не направил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2022 по делу №А40-126951/2021 утверждено мировое соглашение по исковому заявлению ООО «Сервисный центр – Тольяттинский Трансформатор» к ООО «Майнери ру» о взыскании денежных средств в размере 70 425 486 руб. 75 коп. на основании договора займа № 455/24-18 от 02.07.2018г.

В соответствии с п.1 Мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания процентов по договору займа № 455/24-18 от 02 июля 2018 г., начисленных (начисляемых) после 07 июня 2021 г., а также от предъявления к Должнику в будущем иных дополнительных денежных требований из договора займа № 455/24-18 от 02 июля 2018 г., связанных с ненадлежащим исполнением Должником обязательств по договору займа, если такое ненадлежащее исполнение имело место до даты утверждения настоящего Соглашения арбитражным судом.

В соответствии с п.2 Ответчик подтверждает задолженность перед Истцом по договору займа № 455/24-18 от 02 июля 2018 г. в размере 66 647 384 (шестьдесят шесть миллионов шестьсот сорок семь тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 53 коп., включая сумму основного долга в размере 51 607 450 (пятьдесят один миллион шестьсот семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп., проценты в размере 15 039 934 (пятнадцать миллионов тридцать девять тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 53 коп., начисленные на сумму основного долга по состоянию на 07 июня 2021 г., и обязуется ее погасить в срок до 07 июня 2022 г. включительно.

В соответствии с п.5 в случае нарушения Ответчиком обязательства по погашению задолженности на условиях пункта 2 настоящего Соглашения Истец будет вправе предъявить к Должнику требования о взыскании процентов по договору займа № 455/24-18 от 02 июля 2018 г., начисленных (начисляемых) после 07 июня 2021 г., а также иные дополнительные денежные требования из договора займа № 455/24-18 от 02 июля 2018 г., связанные с ненадлежащим исполнением Должником обязательств по договору займа, если такое ненадлежащее исполнение имело место до даты утверждения настоящего Соглашения арбитражным судом. В этом случае пункт 1 настоящего Соглашения утрачивает силу и не подлежит применению.

Условия мирового соглашения не были выполнены Ответчиком, в связи с чем Истцу был выдан исполнительный лист. А впоследствии также было удовлетворено заявление о выдаче Истцу дубликата исполнительного листа.

Таким образом, ответчик нарушил условия п. 2 Мирового соглашения, в связи с чем п.1 мирового соглашения утрачивает силу.

Как следует из материалов дела №А40-126951/2021 между сторонами был заключен договор займа № 455/24-18 от 02 июля 2018 г., которым был окончательный срок возврата займа – 31.05.2019. Также между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 от 31.05.2019 согласно которому срок возврата займа был перенесен на 31.12.2021.

Сумма невозвращенного основного долга на 07.06.2021 - 51 607 450 руб.

Процентная ставка по договору займа – 10% годовых.

Таким образом, сумма процентов по договору займа за период с 08.06.2021 по 03.05.2024 составляет 14 982 578,77 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2024 (р.ч.) по делу №А40-266655/22- 18-389 «Б» ООО «Сервисный центр – Тольяттинский Трансформатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123022, 

<

...>, этаж 3 пом I комната №1) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, рег. № в сводном гос. реестре 17711, почтовый адрес: 410031, г. Саратов, а/я 37), член Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115114, 

<

...> д 8, стр 1, 301). Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 01.10.2024 в 15:10 (МСК) в зале 5019 по адресу: 115191, 

<

...>.

В соответствии со ст. 129 Закона о Банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. 06.05.2024 в адрес

Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Ответа на претензию не поступило.

Вышеуказанное требование Заемщиком не исполнено, задолженность по договору займа не погашена.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа №171018 от 17.10.2018г. составляет 1 309 065 руб. 86 коп., из которых:

сумма основного долга – 736 438 руб. 44 коп.;

сумма процентов за пользование заемными денежными средствами – 572 627 руб. 42 коп. 

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, таким образом требования истца о взыскании суммы процентов подлежат удовлетворению.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, в соответствии ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙНЕРИ РУ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР-ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ТРАНСФОРМАТОР" проценты по договору займа №455/24-18 от 02.07.2018г. за период с 08.06.2021г. по 03.05.2024г. в размере 14 982 578 руб. 77 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙНЕРИ РУ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 97 913 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Нечипоренко