Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-4000/2018

22 ноября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248025, 

<

...>

к открытому акционерному обществу "Боровский завод радиотехнологического оснащения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249028, 

<

...>

о взыскании 41 341 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности № 10-07-60 от 19.12.2017,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "Боровский завод радиотехнологического оснащения" о взыскании задолженности  в сумме 41 341 руб. 77 коп. по договору поставки газа № 18-3-0002/ТН/15 от 31.12.2014 за период с 01.11.2015 по 31.12.2015.

Определением суда от 09.06.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 04.07.2018, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 26.07.2018.

В Арбитражный суд Калужской области 03.07.2018 от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, копии определения суда, мирового соглашения, акта, свидетельства о государственной регистрации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, поддержал доводы отзыва на возражения ответчика, указал на признание ответчиком поставки газа в указанных в приложении № 1 к мировому соглашению объемах, на утверждение мирового соглашения, отсутствие сведений об иных объемах.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил  следующее. 

Между истцом и ответчиком 31.12.2014 заключен договор поставки газа          № 18-3-0002/ТН/15 сроком действия с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Согласно условиям которого истец взял на себя обязательство поставлять газ в случаях потерь в системах распределения газа, а ответчик принимать газ и оплачивать его стоимость.

Преддоговорный спор по договору №18-3-0002/ТН/15 от 31.12.2014, в случаях потерь, возникающих в газораспределительной системе ответчика при осуществлении ГРО транспортировки газа потребителям был рассмотрен Арбитражным судом Калужской области по делу №А23-1923/2015, определением суда от 06.11.2015 было утверждено мировое соглашение.

В приложении № 1 согласован объем поставки газа в 2015 году.

Истцом была направлена претензия об оплате объемов газа утвержденных в мировом соглашении, однако до настоящего времени сумма задолженности не оплачена. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом объемов, согласованных в Приложении № 1 к договору, истцом ответчику начислена задолженность в сумме 41 341 руб. 77 коп.

Указанный объем не превышает согласованный в Приложении № 1 (л.д. 31-33).

Доказательств поставки газа в ином объеме ответчиком не представлено, в связи с чем доводы ответчика судом во внимание не принимаются.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 41 341 руб. 77 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Боровский завод радиотехнологического оснащения" г. Ермолино Боровского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" г. Калуга задолженность в сумме 41 341 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                       В.В. Жадан