/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-45352/2018

07 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  07 сентября 2018 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Фуркало О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района" 

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2108 (в виде резолютивной части) по делу № А56-45352/2018 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ООО "Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района"

к ООО "Тритон"

о взыскании, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖКС №2 Адмиралтейского района»( далее- истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тритон» задолженности в размере 111 419 руб. 58 коп. за период с 01.04.2013 по 28.02.2018.

Решением от 15.06.2018, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, суд частично удовлетворил исковые требования.

Ответчик не согласился с вынесенным решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу : г.Санкт-Петербург, Никольский переулок, д.7.

Ответчик является собственником нежилого помещения 9-Н в указанном доме.

У ответчика образовалась задолженность перед истцом за оплату помещения и коммунальных услуг за период с 01.04.2013 по 28.02.2018 в размере 111 419 руб. 58 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции применив исковую давность частично признал требования обоснованными.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит основания для удовлетворения жалобы и изменения обжалуемого судебного акта.

С. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком было заявлено о применении исковой давности в суде первой инстанции. 

Применив исковую давность, суд удовлетворил требования за период с 01.01.2017 по 28.02.2018 в размере 18 476 руб. 14 коп.

Суд апелляционной инстанции считает что применение исковой давности верно, но расчет периода для взыскания задолженности произведен неправильно.

Исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 12.04.2018. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом вышеизложенного, по исковому заявлению поданному 12.04.2018 должна быть взыскана задолженность возникшая с 12.04.2015.

Расчет, представленный истцом проверен апелляционным судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с нарушением норм материального права при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем подлежит изменению, а апелляционная жалоба – удовлетворению. При этом нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.06.2018 по делу №  А56-45352/2018  изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тритон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района» 26 135 руб. 03 коп. долга за помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2015 г. по 28.02.2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

О.В. Фуркало