АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-17833/2019

город Кемерово

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному учреждению «Оздоровительные центры», г. Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании с учетом уточнения 2 911 351 руб. 61 коп.

при участии: стороны в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Оздоровительные центры» о взыскании 2 761 696 руб. 64 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду за период с декабря 2018 года по май 2019 года,  также  154 815 руб. 64 коп. пени, рассчитанной за период с 11.01.2019 по 25.06.2019 с применением ключевой ставки ЦБ РФ равной 7,5%.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 ГК РФ, мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения № 6723 в период с декабря 2018 года по май 2019 года, что повлекло начисление неустойки.

 Определением арбитражного суда от 15.08.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.09.2019.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения дела не заявили.

До начала настоящего предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором просит рассмотреть дело по существу.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд проводит предварительное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел  к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать 2 761 696 руб. 64 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду за период с декабря 2018 года по май 2019 года,  также  149 654 руб. 97 коп. пени, рассчитанной за период с 11.01.2019 по 25.06.2019 с применением ключевой ставки ЦБ РФ равной 7,25%.

В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление ответчика, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требованиях, ссылаясь на то, что ответчик является муниципальным автономным учреждением, получателем бюджетных средств и его финансирование осуществляется за счет средств муниципального образования Новокузнецкий городской округ. На основании изложенного поясняет, что до ответчика не был доведен лимит бюджетного финансирования на оплату тепловой энергии и горячей воды, у МАУ «ОЦ» отсутствовала правовая возможность заключить договор на поставку тепловой энергии и горячей воды, однако не отказывается от исполнения принятых на себя обязательств при утверждении лимитов на расходы учреждения в соответствии утвержденному плану-графику закупок и поступления финансирования из бюджета Новокузнецкого городского округа.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

ООО «СибЭнерго» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, согласно Приказа Министерства Энергетики Российской Федерации от 14.07.2017 № 636 «О присвоении обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» статуса единой теплоснабжающей организации в городе Новокузнецке».

Решением № 26 от 26 июля 2017 года единственного участника ООО «СтройГрад» переименовано в ООО «СибЭнерго».

Котельная Ответчика была запущена в работу согласно распоряжению № 1300 от 13.09.2018 Администрации города Новокузнецка «О начале отопительного периода 2018-2019 гг.».

Ввиду того, что теплопотребляющая установка ответчика расположена на территории деятельности истца, а именно по адресу: 

<

...> оздоровительный центр «Голубь».

12 октября 2018 года Истцом была направлена в адрес Муниципального автономного учреждения «Оздоровительные центры» оферта договора теплоснабжения № 6723.

12 октября 2018 года Ответчиком данная оферта договора была получена, о чем имеется отметка, о принятии на сопроводительном письме № 4 -6723-211 от 12.10.2018.

22 октября 2018 года в адрес Истца поступило письмо - заявка на заключение контракта теплоснабжения.

Истец надлежащим образом выполняет обязанности по поставке тепловой анергии в адрес ответчика, а ответчик принимает указанные ресурсы, но оплату потребленной тепловой энергии не осуществляет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Кодекса как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с вышеуказанными законоположениями не имеет значения момент заключения письменного договора, договорные отношения возникают с момента начала потребления соответствующего ресурса.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения № 6723 ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть энергию в горячей воде и ХОВ до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Законом о теплоснабжении, за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (пункта 34 (1) Правил N 808).

Как следует из материалов дела, для оплаты тепловой энергии истец предъявил ответчику за период декабря 2018 года - мая 2019 года корректировочные счета-фактуры № 542 от 02.07.2019, № 439 от 13.06.2019, № 426 от 07.06.2019, № 428 от 07.06.2019, № 427 от 07.06.2019, № 438 от 13.06.2019.

Претензия (л.д.21, том 1) об оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком получена и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком не опровергнут. Факт получения тепловой энергии в спорный период подтвержден ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Суд удовлетворил исковые требования,  в связи со следующим.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество поставленной тепловой энергии и горячей воды, ее стоимость ответчиком не оспорены.

 Наличие задолженности в размере 2 761 696 руб. 64 коп. подтверждено материалами дела, доказательства уплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенного, исковые требования в сумме 2 761 696 руб. 64 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена пени  в размере 149 654 руб. 97 коп. за период с 11.01.2019 по 25.06.2019, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 7,25%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (Постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Согласно Информации Центрального Банка от 26.07.2019 с 29.07.2019, действующей на момент вынесения решения суда является ключевая ставка ЦБ РФ, которая составляет 7 %, с учетом чего, суд, проверив расчет истца, исходя из положений пункта 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, признал его не соответствующим положениям законодательства, и произвел собственный расчет пени, исковые требования в части взыскания суммы пени подлежат частичному удовлетворению в размере  144 494 руб. 45 коп.: 7%/7,25%х149 654,97= 144 494 руб. 45 коп.

            Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 2 906 191 руб. 09 коп.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (абзац 1 части 1 статьи 110 Кодекса).

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Кодекса в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с уплатой государственной пошлины в размере большем размера исковых требований истцу на основании подпункта 3 части 1 статьи 333.22,  подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения «Оздоровительные центры», г. Новокузнецк, Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго», г. Новосибирск 2 761 696 руб. 64 коп. долга, 144 494 руб. 45 коп. пени, всего задолженности в размере 2 906 191 руб. 09 коп., а также 37 464 руб. 47 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнерго», г. Новосибирск из федерального бюджета 67 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6362 от 09.07.2019.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов