АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А27-25840/2018

город Кемерово

27 декабря  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря  2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря  2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,  при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент», Алтайский край, город Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий перинатальный центр», Кемеровская область, город Новокузнецк  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  618056,88 руб. 

при участии: 

в отсутствие представителей сторон (не явились, извещены) 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Континент (далее – ООО «Континент», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий перинатальный центр» (далее – ГАУЗ КО «НПЦ») о взыскании задолженности по контракту №059-17 от 06.06.2017 в размере 575378,02 руб.,  пени в сумме 42677,86 руб. за период с 01.01.2018 по 16.10.2018,  а также расходов по оплате государственной пошлины.

 Стороны, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о дате, времени и месте  судебного разбирательства, явку  представителей не обеспечили. Истец направил ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителя. Ответчик ходатайств не заявил, отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон. 

          Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.  

 Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

06.06.2017 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий перинатальный центр» (правопредшественник ГАУЗ КО «НПЦ») (заказчик) и ООО «Континент» заключен контракт №059-17 от 06.06.2017 на  поставку расходных материалов, в соответствии с которым заказчик поручает, а общество принимает на себя обязательства по поставке расходных материалов в соответствии с условиями контракта и спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить указанный товар в соответствии с условиями контракта.

Истцом  поставлен товар на общую сумму 660214,02 руб., что подтверждается товарными накладными. Заказчик частично оплатил товар. Сумма задолженности в размере 575379,02 руб. заказчиком не оплачена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №203 от 27.08.2018) с требованием оплатить долг в полном объеме. Ответ на претензию в адрес истца не поступил. Оставшаяся сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ (поставка товаров, поставка товаров для государственных и муниципальных нужд) с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), а также условиями заключенного Контракта.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 525 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним использованием.

Статьей 526 ГК РФ также предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Таким образом, существенными условиями государственного или муниципального контракта по поставке товаров для соответствующих нужд являются предмет и срок поставки.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, то в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае, по условиям контракта стороны определили, что расчет за поставленный товар осуществляется по факту поставки товара в течение 30 дней со дня получения счет-фактуры и товарной накладной и подписания заказчиком товарных накладных  (актов приемки-передачи  товара или иных документов).  

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение указанного договора истец поставил ответчику, а последний принял от истца товар на сумму 660214,02руб.   

Сумма задолженности, с учетом частичной оплаты товара, составила 575379,02 руб., которая ответчиком не оплачена.

Факт поставки истцом товара и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций, и ответчиком не оспаривается. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку продукции и наличие у ответчика долга в сумме 575379,02 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ    доказательств оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере   обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки начисленной в соответствии с пунктом 7.2. контракта №059-17  в размере 42677,86руб. за просрочку оплаты товара за период с 01.01.2018 по 16.10.2018.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (часть 6 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (часть 9 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Как следует из части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Порядок определения размера пени установлен действующими на момент подписания контракта Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

При заключении контракта стороны согласовали виды ответственности, аналогичные предусмотренным в статье 34 Федерального закона № 44-ФЗ, в частности, в пункте 7.2. определили порядок взыскания пени. 

Учитывая положения указанных выше норм права и то, что материалами дела подтверждается и фактически не отрицается ответчиком несвоевременное исполнение им обязательств по оплате товара в полном объеме, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени, предусмотренной контрактом, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным. Ответчик контррасчет, а также доказательства несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представил, расчет истца не опроверг.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий перинатальный центр», Кемеровская область, город Новокузнецк  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент», Алтайский край, город Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 575378,02 руб.,  пени в сумме 42677,86 руб. (за период с 01.01.2018 по 16.10.2018),  а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 15361 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.

Судья                                                                                          Н.Н. Гатауллина