11/2020-26386(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А82-15261/2015  06 ноября 2020 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2020. В полном объеме постановление изготовлено 06.11.2020. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Елисеевой Е.В., судей Кузнецовой Л.В., Ногтевой В.А. 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны  

на определение Арбитражного суда Ярославской области о возвращении заявления от 28.04.2020 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу № А82-15261/2015 

по заявлению арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны  

о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4  по Ярославской области вознаграждения арбитражного управляющего и  

судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве)  

сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственная артель  (колхоз) «Закобякино» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

и у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного  производственного кооператива сельскохозяйственная артель (колхоз) «Закобякино»  (далее – СПК колхоз «Закобякино», должник) в Арбитражный суд Ярославской области  обратился арбитражный управляющий Кузнецова Любовь Владимировна с заявлением о  взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по  Ярославской области (далее – Инспекция) как с заявителя по делу 596 198 рублей  

15 копеек вознаграждения арбитражного управляющего и 227 425 рублей 94 копеек  судебных расходов за проведение процедуры конкурсного производства.  

Определением от 28.04.2020 суд возвратил заявление на основании части 2 статьи  115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно  подано по истечении установленного законом трехмесячного срока и не содержит  ходатайства о его восстановлении.  

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.07.2020 оставил  определение от 28.04.2020 без изменения по тем же мотивам.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий  Кузнецова Л.В. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной  жалобой, в которой просит отменить определение от 28.04.2020 и постановление от  06.07.2020.  

По мнению заявителя жалобы, суды двух инстанций неправомерно применили к  спорным правоотношениям общие нормы Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в частности часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Как полагает податель жалобы, в данном случае подлежат  применению специальные нормы законодательства о банкротстве – пункт 52  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве» (далее – Постановление № 35), предусматривающий шестимесячный срок  для подачи арбитражным управляющим заявления о взыскании судебных расходов и  вознаграждения в деле о банкротстве. Судами не установлены правовые нормы, в силу  которых указанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации не действуют либо признаны неконституционными. Определение о завершении  конкурсного производства в отношении СПК колхоз «Закобякино» принято 22.10.2019 и  вступило в законную силу 06.11.2019. Шестимесячный срок на подачу арбитражным  управляющим заявления о взыскании вознаграждения и судебных расходов по делу о  банкротстве истекает 06.05.2020. Такое заявление направлено Кузнецовой Л.В. в суд  20.04.2020, то есть своевременно.  

Арбитражный управляющий считает, что с учетом основополагающего  конституционного принципа – закон обратной силы не имеет, спорные правоотношения  регулируются нормами, которые действовали на дату возбуждения дела о банкротстве  должника, то есть на 30.11.2015.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 07.09.2020 принял  кассационную жалобу к производству и назначил ее к рассмотрению в составе  председательствующего судьи Прытковой В.П., судей Елисеевой Е.В. и Жегловой О.Н.  

Руководствуясь абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд округа определением от 12.10.2020 отложил судебное  разбирательство на 02.11.2020 на 13 часов 30 минут в связи с болезнью  председательствующего по делу.  

Определением от 02.11.2020 произведена замена председательствующего судьи  Прытковой В.П. на судью Елисееву Е.В., судьи Жегловой О.Н. на судью Ногтеву В.А., в  состав для рассмотрения дела также введена судья Кузнецова Л.В.  

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской  области в отзыве отклонило доводы, приведенные в кассационной жалобе, просило  оставить в силе судебные акты, как законные и обоснованные.  

От арбитражного управляющего Кузнецовой Л.В. поступило ходатайство от  02.11.2020 о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие.  

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2020 и  постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу   № А82-15261/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке,  установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ярославской области  определением от 30.11.2015 возбудил производство по делу о несостоятельности СПК  колхоз «Закобякино» по заявлению Инспекции; определением от 09.02.2016 ввел  процедуру наблюдения; решением от 30.05.2016 признал должника несостоятельным и в  отношении его имущества открыл конкурсное производство.  

Определением от 19.02.2018 конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Л.В.  (Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия»).  

Определением от 22.10.2019 конкурсное производство в отношении СПК колхоз  «Закобякино» завершено.  

Арбитражный управляющий Кузнецова Л.В., 21.04.2020, обратилась в  Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Инспекции  причитающегося ей вознаграждения и судебных расходов за проведение процедуры  конкурсного производства.  

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций,  рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в  соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в  качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную  силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по  существу.  

Данная норма права действует в редакции Федерального закона от 28.11.2018 

 № 451-ФЗ, который вступил в силу с 01.10.2019 (статья 21 данного закона, постановление  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 № 30).  

Редакция части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, действующая ранее, до 01.10.2019, предусматривала более продолжительный,  шестимесячный срок для подачи соответствующего заявления.  

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с  федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела,  совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.  

Рассмотрение настоящего дела закончилось принятием определения суда о  завершении конкурсного производства от 22.10.2019. В установленном законом порядке  данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу 06.11.2019. Именно с  этого момента у арбитражного управляющего возникло право предъявить  соответствующее заявление в порядке, предусмотренном в части 2 статьи 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На тот момент часть 2  статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действовала в  редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, которая правомерно применена  судами к спорным правоотношениям.  

Следовательно, арбитражный управляющий Кузнецова Л.В. вправе была обратиться  в суд с заявлением о взыскании вознаграждения и судебных расходов в деле о банкротстве  СПК колхоз «Закобякино» в трехмесячный срок с даты вступления в законную силу  

определения от 22.10.2019, то есть не позднее 06.02.2020. Такое заявление подано  Кузнецовой Л.В. 21.04.2020, за пределами процессуального срока.  

Довод заявителя жалобы о том, что к спорным правоотношениям подлежит  применению специальная норма права – пункт 52 Постановления № 35, несостоятелен.  

В данном пункте постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации содержится лишь разъяснение о том, что заявление о взыскании расходов по  делу о банкротстве рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В пункте 52  Постановления № 35 действительно указано, что такое заявление может быть подано в  арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или  прекращения производства по делу о банкротстве. Однако это объясняется лишь тем, что  на момент принятия Постановления № 35 часть 2 статьи 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации действовала в прежней редакции, без  учета изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ.  Соответствующие изменения в связи с принятием названного закона в Постановление  

 № 35 не вносились. 

Аргумент арбитражного управляющего о том, что к спорным правоотношениям  надлежит применять нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, действующие на дату возбуждения дела о банкротстве СПК колхоз  «Закобякино», на 30.11.2015, ошибочен и основан на неверном толковании норм права.  

Согласно части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков  документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных  сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они  были поданы.  

Арбитражный управляющий Кузнецова Л.В. ходатайство о восстановлении  пропущенного срока не заявляла.  

С учетом изложенного суд правомерно возвратил заявление арбитражного  управляющего.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по  кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной  категории споров не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2020 и постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу № А82-15261/2015  оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузнецовой  Любови Владимировны – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  Е.В. Елисеева  

 Судьи  Л.В. Кузнецова 

В.А. Ногтева