АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30470/22

08 февраля 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   02 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен            08 февраля 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт 55» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды,

в отсутствие сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт 55» (далее также – ответчик, ООО «Строй-Стандарт 55»), в котором просит взыскать задолженность по договору аренды в размере 290 500 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05 мая 2021 года между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Строй-Стандарт 55» (арендатор) был заключен договор № 05/05 (далее – договор), по условиям которого ИП ФИО2 принял на себя обязательства предоставить за плату во временное владение и пользование транспортное средство (спецтехнику) для осуществления строительных работ, а ООО «Строй-Стандарт 55» принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата осуществляется в течение 10-ти банковских дней после подписания акта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

В соответствии с актами оказанных услуг № 1 от 01.07.2021, № 01/08 от 01.08.2021, № 01/09 от 01.09.2021, подписанными сторонами договора, истцом были выставлены ответчику счета: № 1 от 01.07.2021 на сумму 307 500 рублей, № 01 от 01.08.2021 на сумму 177 500 рублей, № 01 от 01.09.2021 на сумму 113 000 рублей.

Платежным поручением № 456 от 26.07.2021 ООО «Строй-Стандарт 55» была осуществлена оплата по счету № 1 от 01.07.2021 на сумму 307 500 рублей.

В связи с неоплатой счетов № 01 от 01.08.2021, № 01 от 01.09.2021 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 290 500 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору. Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Пунктом 1 стати 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Обязанность по доказыванию факта внесения арендной платы возложена на ответчика, который должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами обстоятельство выполнения им обязательств по договору аренды (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, с учетом того, что доказательств выполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 290 500 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт 55» (ИНН 

<

***>) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 290 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 810 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья          Волуйских И. И.