Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206571/16-174-341

г. Москва

31 июля 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Луговик Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛАРГО МЕДИА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 129110, 

<

...>),

лица, участвующие в деле, не явились,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2016 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №235 от 17.12.2016г.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Временный управляющий направил отчет, ходатайство о признании должника ООО «ЛАРГО МЕДИА» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

От кредитора ООО «СТРОЙИНВЕСТ» поступило ходатайство о признании должника ООО «ЛАРГО МЕДИА» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника. 

 Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным признать ООО «ЛАРГО МЕДИА» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. 

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве) суд при наличии согласия заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) на основании п. 3 ст. 227 Закона о банкротстве применяет процедуру банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии названного ходатайства или согласия суд выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (п. 3 ст. 227 Закона о банкротстве). 

Судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: свою деятельность должник фактически прекратил, по известному адресу отсутствует, установить его местонахождение не представляется возможным. 

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего сумма требований кредитора должника ООО «ЛАРГО МЕДИА» составляет 3 572 0360175,76 руб. 

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.  

Из протокола собрания кредиторов должника усматривается, что кредиторы проголосовали за обращение в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, принято решение о выборе саморегулируемой организации - САУ «СРО «ДЕЛО».

САУ «СРО «ДЕЛО» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 6, 29, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 112, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать банкротом, как отсутствующего должника ООО «ЛАРГО МЕДИА».

Открыть в отношении должника ООО «ЛАРГО МЕДИА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 129110, 

<

...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЛАРГО МЕДИА» ФИО3, члена САУ «СРО «ДЕЛО», ИНН 

<

***>. Адрес для направления корреспонденции: 107150, 

<

...>, ФИО3

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 30.01.2018г. на 12 часов 40 минут.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Взыскать с ООО «ЛАРГО МЕДИА» в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

Е.В. Луговик