АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3753/2022

11 июля 2022 г.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 г.  

Решение в полном объёме изготовлено 11 июля 2022 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Сонкомсервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Администрации Сонского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 818 118 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.09.2022.

Муниципальное унитарное предприятие «Сонкомсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Сонского сельсовета Боградского района Республики Хакасия  о взыскании 818 118 руб. 27 коп. задолженности по муниципальным контрактам на отпуск и потребление тепловой энергии от 09.10.2021 №9/Сн/т, от 01.10.2021 №20/Сн/т, от 17.09.2021 №14/Сн/т, от 17.09.2021 №18/Сн/т, от 17.09.2021 №17/Сн/т, от 23.11.2021 №22/Сн/т, от 01.01.2022 №6/Сн/т, от 01.01.2022 №12/Сн/т, от 01.01.2022 №7/Сн/т, от 01.01.2022 №13/Сн/т, от 17.09.2021 №15/Сн/т, от 17.09.2020 №6/Сн/т, от 17.09.2020 №8/Сн/т, от 17.09.2020 №11/Сн/т, от 17.09.2020 №9/Сн/т за период с апреля 2021 года по март 2022 года.

Ответчик в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц основной деятельностью истца является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха. 

В соответствии со справкой Администрации Сонского сельсовета Республики Хакасия от 20.04.2020 № 204 МУП «Сонкомсервис» осуществляет свою деятельность на территории Сонского сельсовета Боградского района Республики Хакасия и является единственным поставщиком теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории с. Сонского.

Приказом Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 30.10.2019 № 23-т «О внесении изменений в приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 16.11.2017 № 102-т «Об установлении долгосрочных параметром регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для МУП «Сонкомсервис» на 2017 – 2020 года» установлены тарифы в сфере теплоснабжения. 

Приказом Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 17.12.2020 № 68-т «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для МУП «Сонкомсервис» на 2021 – 2025 годы» установлены тарифы в сфере теплоснабжения.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены муниципальные контракты на отпуск и потребление тепловой энергии от 17.09.2021 №14/Сн/т, от 17.09.2021 №18/Сн/т, от 17.09.2021 №17/Сн/т, от 01.10.2021 №20/Сн/т, от 09.10.2021 №9/Сн/т, от 23.11.2021 №22/Сн/т, от 01.01.2022 №6/Сн/т, от 01.01.2022 №12/Сн/т, от 01.01.2022 №7/Сн/т, от 01.01.2022 №13/Сн/т, от 17.09.2021 №15/Сн/т, от 17.09.2020 №6/Сн/т, от 17.09.2020 №8/Сн/т, от 17.09.2020 №11/Сн/т, от 17.09.2020 №9/Сн/т, согласно которым энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединённую тепловую сеть, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду) в количестве и (объёме), в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 1.1 контрактов).

Исполняя условия контрактов, истец в период с апреля 2021 года по март 2022 года поставлял ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате счета на общую сумму 818 118 руб. 27 коп.

В подтверждение оказанных услуг по поставке тепловой энергии истец представил акты, подписанные сторонами без разногласий: №45 от 30.04.2021, №46 от 30.04.2021, №47 от 30.04.2021, №48 от 30.04.2021, №49 от 30.04.2021, №50 от 30.04.2021, №51 от 30.04.2021, №62 от 24.05.2021, №63 от 24.05.2021, №64 от 24.05.2021, №65 от 24.05.2021, №66 от 24.05.2021, №67 от 24.05.2021, №68 от 24.05.2021, №80 от 31.10.2021, №81 от 31.10.2021, №82 от 31.10.2021, №83 от 31.10.2021, №84 от 31.10.2021, №85 от 31.10.2021, №86 от 31.10.2021, №87 от 31.10.2021, №88 от 31.10.2021, №89 от 31.10.2021, №97 от 30.11.2021, №98 от 30.11.2021, №99 от 30.11.2021, №100 от 30.11.2021, №101 от 30.11.2021, №102 от 30.11.2021, №103 от 30.11.2021, №104 от 30.11.2021, №105 от 30.11.2021, №106 от 30.11.2021, №107 от 30.11.2021, №115 от 31.12.2021, №116 от 31.12.2021, №117 от 31.12.2021, №118 от 31.12.2021, №119 от 31.12.2021, №120 от 31.12.2021, №121 от 31.12.2021, №122 от 31.12.2021, №123 от 31.12.2021, №124 от 31.12.2021, №125 от 31.12.2021, №4 от 31.01.2022, №5 от 31.01.2022, №6 от 31.01.2022, №7 от 31.01.2022, №8 от 31.01.2022, №10 от 28.02.2022, №11 от 28.02.2022, №12 от 28.02.2022, №13 от 28.02.2022, №14 от 28.02.2022, №22 от 28.02.2022, №23 от 28.02.2022, №24 от 28.02.2022, №25 от 28.02.2022, №26 от 28.02.2022, №27 от 28.02.2022, №28 от 28.02.2022, №39 от 31.03.2022, №40 от 31.03.2022, №41 от 31.03.2022, №42 от 31.03.2022, №43 от 31.03.2022, №44 от 31.03.2022, №45 от 31.03.2022, №46 от 31.03.2022, №47 от 31.03.2022, №48 от 31.03.2022, №49 от 31.03.2022, №50 от 31.03.2022,

Неисполнение собственником обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной для целей отопления, послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 ГК РФ).

Спорные отношения сторон возникли из муниципальных контрактов на теплоснабжение и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (Правила №808). 

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами. 

Согласно части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Факт поставки истцом в период с апреля 2021 года по март 2022 года на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 818 118 руб. 27 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

 Количество поданной ответчику в спорном периоде тепловой энергии определен истцом по согласованным расчетным объемам в приложениях к контрактам № 4. 

Стоимость теплоснабжения рассчитана истцом по ценам, согласованным в приложении № 2 к контрактам, в соответствии с приказами Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия. 

Судом установлена правомерность примененных при расчете задолженности тарифов.

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспорен, возражений относительно объема потребленного коммунального ресурса не представлено, равно как и доказательств оплаты задолженности. 

Соответствующие акты подписаны ответчиком (абонентом) без замечаний. Доказательств наличия со стороны ответчика претензий по качеству, срокам поставки в материалах дела также не имеется. 

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

При указанных обстоятельствах суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 818 118 руб. 27 коп.  задолженности по муниципальным контрактам за период с апреля 2021 года по март 2022 года.

Государственная пошлина по иску составляет 19 362 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 26.04.2022 № 65.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 362 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: 

взыскать с Администрации Сонского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу муниципального унитарного предприятия «Сонкомсервис» 818 118 (восемьсот восемнадцать тысяч сто восемнадцать) руб. 27 коп. долга, а также 19 362 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят два) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                               М.А. Лукина