АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41102/22

04 июля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   29 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            04 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экотранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Дачное-2» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

встречный иск садоводческого некоммерческого товарищества «Дачное-2» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экотранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании договора незаключенным,

при участии:

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 года № 3, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экотранс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Дачное-2» задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЭТ0007418 от 01.01.2021 года за период с марта 2022 по август 2022 в сумме 581 838,84 рубля.

Определением суда от 02.12.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен  срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против его удовлетворения.

Кроме того, ответчиком заявлен встречный иск о признании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЭТ0007418 от 01.01.2021 года незаключенным.

Истец представил отзыв на встречные требования ответчика, в котором возражал против их удовлетворения.

В связи с подачей ответчиком встречного искового заявления суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 11.01.2023 года.

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в заседании суда возражал против удовлетворения требований истца, указал на наличие сложившихся отношений по оплате ТКО непосредственно членами СНТ, отсутствие полномочий у СНТ на взимание платы с членов в данной части, поддержал встречные исковые требования.

В заседании суда 22.06.2023 года был объявлен перерыв до 29.06.2023 до 14 часов 15 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено 29.06.2023 в 14 часов 15 минут.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами. Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 24.6 ФЗ № 89).

18.04.2018 года по результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, региональным оператором по обращению с ТКО выбрано ООО «Экотранс», по итогам конкурса заключено Соглашение от 15.05.2018, № 133/18Т «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Неклиновского МЭОКа».

Соглашением установлено, что региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО в зоне деятельности Неклиновского МЭОКа, включающего муниципальные образования: г. Таганрог, Куйбышевский район, МатвеевоКурганский район, Неклиновский район.

Согласно ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 4 ст. 24.7 ФЗ № 89).

В силу п. 8 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"  обязанность по внесению платы за услуги по обращению с ТКО установлена для всех собственников ТКО начиная с 01.01.2019.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении договора.

Как указано в иске, между ООО «Экотранс» (Региональный оператор) и СНТ «Дачное-2» (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЭТ0007418 от 01.07.2021 в порядке раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156.

Экземпляр договора направлен ответчику 02.07.2021, что подтверждается приложенным к иску почтовым реестром и ответчиком не оспаривается. После получения договора ответчиком направлен истцу ответ от 12.07.2021, в котором изложено несогласие с наличием у ответчика обязанности заключать поступивший договор.

Между тем, указанный довод товарищества оценивается судом как необоснованный, поскольку обязанность заключить договор с региональным оператором установлена указанными выше правовыми нормами.

В решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 21.07.2021 N АКПИ21-442, Апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21.10.2021 N АПЛ21-364 высказана следующая правовая позиция.

Товарищества наделены полномочиями по принятию решений о заключении договоров с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу закона (пункт 6 части 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон о ведении гражданами садоводства и огородничества).

Закон о ведении гражданами садоводства и огородничества в пункте 1 статьи 7 называет одной из целей осуществления деятельности товарищества создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Регулируя отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, указанный Федеральный закон в пункте 3 части 5 статьи 14 определяет целевое назначение использования членских взносов, которые могут быть использованы исключительно на расходы, в том числе связанные с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями. В силу пункта 6 части 7 статьи 18 названного Федерального закона к полномочиям правления товарищества как постоянно действующего коллегиального органа относится принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из содержания данных норм Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что постоянно действующий коллегиальный орган управления товариществом самостоятельно заключает договоры с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу пункта 1 статьи 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" является публичным для регионального оператора.

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 4 статьи 426 устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Следовательно, доводы о необходимости получения садоводческим некоммерческим товариществом полномочий от членов товарищества - собственников твердых коммунальных отходов для заключения договоров на оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Исходя из положений Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества заключение договоров с региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами входит в компетенцию садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ, действующих в интересах членов таких товариществ.

Действительно, подпункт "б" пункта 148(5) Правил в оспариваемой части не препятствует заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующим региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами непосредственно собственником жилого дома (домовладения).

Между тем, заключение указанных договоров является исключением из общего правила и производится на основании заявления потребителя. Истец указал на поступление таких заявлений в спорный период от ряда членов СНТ, в связи с чем в окончательной редакции требований исходил из 501 члена СНТ, не имеющих прямых договоров (141,95 х 12 / 3,4).

Довод о том, что до 01.07.2021 истец не начислял платы ответчику отклоняется судом как не имеющий правового значения, поскольку доказательств перехода всех собственников участков в СНТ на прямые договоры с региональным оператором в материалы дела не представлено. Как пояснил представитель истца в ходе рассмотрения дела судом, с 01.07.2021 региональным оператором повсеместно на обслуживаемой территории исправлены имеющиеся ранее ошибки в применении положений ФЗ № 89.

Порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156.

В пункте 8 (12) названных выше Правил предусмотрено, что в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) Правил.

Согласно пункту 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148 (4) - 148 (6) настоящих Правил.

Пунктом 148 (7) Правил установлено, что предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпунктом "б" пункта 148 (5) настоящих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.

Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан заключать с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (подпункт "б" пункта 148 (22) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

На основании изложенного, суд полагает необоснованным довод встречного иска о незаключенности договора между истцом и ответчиком.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в Договоре, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО.

Объем ТКО указан в Приложении №1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.3. договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По факту оказанных услуг в период с марта 2022 по август 2022 года истец ежемесячно направлял в адрес ответчика счета и акты оказанных услуг (универсальные передаточные документы), однако ответчик уклоняется от подписания первичной документации, а также от полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Согласно п. 3.16 договора в случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления акта оказанных услуг, такой акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена.

Сложившиеся отношения между истцом и ответчиком по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и установлено, что осуществлен исходя из количества членов СНТ, равного 501 члену (141,95 х 12 : 3,4).

Между тем, в из представленного в материалы дела дополнительного соглашения №  7 от 22.06.2023 года к договору № ЭТ0007418 от 01.07.2021 на оказание услуг по обращению с ТКО следует, что в период с 01.03.2022 по 09.06.2022 года количество членов СНТ составляло 335 членов, в период с 10.06.2022 по 30.11.2022 количество членов СНТ составляло 334.

В связи с указанным судом произведен перерасчет задолженности.

С учетом перерасчета сумма задолженности за период март – август 2022 года составила 388 439,09 рублей.

Расчет платы за вывоз ТКО по договору с ответчиком осуществляется согласно Приложения № 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и выглядит следующим образом:

- за период март – май 2022:

335 * 3,4 = 1 139 м3 / 12 мес. = 94,9 м3 * 683,15 руб. = 64 842,3 рубля в месяц, где:

- 335 - количество расчетных единиц (членов СНТ),

- 3,4 – годовой коэффициент согласно постановлению Министерства ЖКХ Ростовской области № 2 от 08.02.2018,

- 683,15 - тариф согласно постановлению № 55/8 от 18.12.2020 Региональной службы по тарифам Ростовской области.

Итого за период март-май 2022 – 194 526,9 рублей (64 842,3 рубля в месяц х 3 месяца).

 

- за период июнь – август 2022:

334 * 3,4 = 1 135,6 м3 / 12 мес. = 94,6 * 683,15 = 64 648,77 рублей в месяц * 3 месяца = 193 946,28 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3 июня 2016 г. N 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» гл. II п.5 Коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Соответственно, при отсутствии оборудованной контейнерной площадки, расчет с потребителем осуществляется исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

Этот вывод соответствует постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. N 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21», в пункте 15 которого указано, что допускается сбор и удаление (вывоз) ТКО (КГО) с территорий сельских поселений или с территорий малоэтажной застройки городских поселений бестарным методом (без накопления ТКО (КГО) на контейнерных площадках).

Истец указал, и ответчиком при рассмотрении дела судом не опровергнуто, что на территории СНТ «Дачное-2» отсутствует оборудованная контейнерная площадка, вывоз осуществляется бестарным способом.

Согласно п. 27 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №?1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №?641» транспортирование твердых коммунальных отходов с использованием мусоровозов, не оснащенных аппаратурой спутниковой навигации, не допускается после 1 января 2018 г.

Из представленных истцом треков спутниковой системы «ГЛОНАСС» виден маршрут мусоровоза по территории СНТ, который свидетельствует о том, что мусоровоз регулярно проезжает по территории для сбора ТКО. Бремя доказывания отсутствия оказания услуг лежит на потребителе.

Данный правовой подход отражен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978 по делу № А07-3169/14, постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 N 12АП-9273/2021 по делу N А12-19055/2021.

В соответствии с пунктом 3.9. договора № ЭТ0007418 от 01.07.2021 потребитель получает у Регионального оператора Акт оказанных услуг (выполненных работ) до 05 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает подписанный Акт оказанных услуг (выполненных работ) Региональному оператору либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

В соответствии с п. 3.10 вышеназванного договора в случае, если в течение указанного в пункте 3.9. настоящего договора срока Акт оказанных услуг (выполненных работ) не будет подписан Потребителем и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме.

Истец указал и ответчиком не опровергнут тот факт, что письменных претензий по качеству и объему оказания услуг от ответчика не поступало.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования общества о взыскании задолженности в размере 388 439,09 рублей.

Данный вывод суда соответствует правовому подходу, отраженному в оставлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делам № А53-11067/2022, А53-11086/2022, А53-11077/2022, А53-11297/2022, А53-11301/2022, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2021 N Ф08-11905/2021 по делу N А63-1656/2021, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2022 N Ф04-8558/2021 по делу N А27-6842/2021, Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2021 N Ф06-4045/2021 по делу N А12-26477/2020.

На основании изложенного, суд частично удовлетворяет первоначальный иск и взыскивает с ответчика задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период март - август 2022 года в размере 388 439,09 рублей, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В удовлетворении встречного иска о признании договора № ЭТ0007418 от 01.01.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным суд отказывает.

 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 637 руб. на основании платежного поручения № 1962 от 16.11.2022 года.

Ответчиком при подаче встречного иска по платежному поручению № 231 от 14.12.2022 года оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены судом частично (66,76%), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 772 рубля (66,76% от 14 637 рублей).

Государственная пошлина за подачу встречного иска относится на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экотранс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экотранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Дачное-2» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 388 439,09 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 772 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встреченного иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко