АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1650/2022

20 апреля 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года, полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 13 и 19 апреля 2022 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Велез» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности 

без участия представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МО ГО «Воркута» в лице КУМИ администрации МО ГО «Воркута», ответчик) о взыскании 186 459 руб. 86 коп. долга за потребленную и неоплаченную тепловую энергию, теплоноситель, поставленные в нежилые помещения по адресу: 

<

...> за период ноябрь – декабрь 2021 года.

Определением суда от 15.02.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), в ответе от 01.03.2022 (л.д. 52) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2022 по делу А29-1650/2022, сообщает, что согласно сведениям из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства многоквартирные дома, расположенные по адресам:

-  г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Воргашорская, д. 8 в период с ноября по декабрь 2021 г. находился под управлением ООО «ВоргашорСервис»;

- 

<

...> 

<

...>; б-р. Пищевиков, д. За в период с ноября по декабрь 2021 г. находились под управлением ООО УО «Лидер» г. Воркута;

-  

<

...> в период с ноября по декабрь 2021 г. находился под управлением ООО УО «Тиман» г. Воркуты;

-  

<

...> в период с ноября по декабрь 2021 г. находился под управлением ООО «Сантехмен».

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 14.03.2022 (л.д. 59-62) поясняет, что Муниципальное образование городского округа «Воркута», является собственником встроенных нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам:

-  

<

...>, (нежилое помещение Н-1, 1этаж, общей площадью 201 кв.м.),  ул. Ломоносова, д.3а (нежилое помещение, подвал, пом. А-1У общей площадью 31,3 кв.м.), ул. Ломоносова, д.7 (нежилое помещение, 1 этаж, общей площадью 466, 3 кв.м.), б-р Пищевиков, д. 3а (нежилое помещение А-1У, цокольный этаж, общей площадью 57,9 кв.м.), в спорный период указанные помещения в пользование не передавались;

-  

<

...> (нежилое помещение, общей площадью 603, 8 кв. м.) Комитет не может дать пояснений в отношении данного нежилого помещения, поскольку идентифицировать его не представляется возможным;

-   

<

...>, (нежилое помещение, лит. А-И, 1 этаж, № на поэтажном плане: 12, 21, 22, 22^, 22", 23-30) сдано в аренду 27.08.2013 ООО «Велез» по договору аренды №426 на срок до 22.07.2014.

20.11.2014 постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в указанный договор аренды внесены изменения в отношении площади и номеров помещений: в новой редакции площадь обозначалась 145, 6 кв.м, а номера помещений как 20, 22-30.  По имеющимся данным, по указанным адресам заключены договоры с управляющими организациями.

Комитет утверждает, является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального жилого фонда, то есть несет расходы только по жилым помещениям муниципального жилищного фонда до их заселения, и, соответственно, в полномочия Комитета бремя содержания и оплата коммунальных услуг по нежилым помещениям, входящим в состав многоквартирного дома, не входят, в связи с чем Комитет не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Истец в пояснениях от 15.03.2022 (л.д. 81) указал, что объекты принадлежат ответчику и им не оспариваются. 

Встроенное нежилое помещение площадью 143,8 кв.м. номера на поэтажном плане Лит А-II, этаж 1 №12,21,22,22^,22".23-30, расположенное по адресу: 

<

...>. Согласно сведениям ЕГРН данное помещение имеет площадь 427,1 кв.м. номера на поэтажном плане 1-30. Кому были переданы помещения в аренду истцу не известно. 

Встроенное нежилое помещение площадью 603,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> согласно выписке, из ЕГРН имеет общую площадь 945 кв.м. На площадь помещения 225,1 кв.м. заключен договор теплоснабжения ОО-ВТ-137-44564 заключенный между Истцом и ФИО2 Дополнительное соглашение на изменение условий договора по площади помещения 16,7 кв.м. был направлен потребителю, но до настоящего времени в адрес общества не вернулся. Общая площадь предъявления по договору ОО-ВТ-137-44564 составляет 241,8 кв.м. На площадь помещения 87,8 кв. заключен договор теплоснабжения ОО-ВТ-137-41197, заключенный между Истцом и ООО «Макси-М». Дополнительное соглашение изменение условий договора по площади помещения 11,6 кв.м. был направлен потребителю, но до настоящего времени в адрес общества не вернулся. Общая площадь предъявления по договору ОО-ВТ-137-41197 составляет 99,4 кв.м. 

Таким образом, 945 кв.м. – 241,8 кв.м. – 99,4 кв.м. = 603,8 кв.м. оставшаяся площадь была выставлена на собственника помещения. 

Истец сообщает, ранее инициировались судебные разбирательства и судом первой инстанции исковые требования в делах А29-12693/2021; А29-15768/2021 были удовлетворены в полном объеме. Общество настаивает на исковых требованиях, задолженность не погашена.

Определением арбитражного суда от 15.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Велез» (далее – ООО «Велез», третье лицо).

ООО «Велез» в отзыве на иск от 13.04.2022  указало, что управляющая организация должна нести обязанность по предоставлению коммунальных услуг и расчету за коммунальные услуги.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 13.04.2022 по 19.04.2022 до 12 час. 00 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Воркутинские ТЭЦ», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, пгт. Северный в период ноябрь – декабрь 2021 года в отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения осуществило поставку тепловой энергии в муниципальные нежилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> (нежилое помещение А-IV, площадью 57,9 кв.м); ул. Ломоносова, д. 3А (нежилое помещение, подвал, пом. А-IV, 31,3кв.м.), д. 7 (нежилое помещение, этаж №1, пл. 466,3 кв.м.); ул. Некрасова, дом 55 копр. 3 (нежилое помещение, лит. А-II, этаж 1, №№ на поэтажном плане: 12, 21, 22, 22^, 22", 23-30, 143,8кв.м.); ул. Димитрова, дом № 5А (нежилое помещение, общей площадью 603,8 кв.м.); ул. Воргашорская, дом № 8 (нежилое помещение Н-I, этаж №1, 201 кв.м.).

В материалы дела представлен проект государственного (муниципального) контракта № ОО-ВТ-136-2130431, однако данный контракт КУМИ администрации МОГО «Воркута» остался неподписанным (л.д. 12-20).

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 190/2130431/1689 от 31.12.2021 на сумму 93 231,07 руб., № 190/2130431/1518 от 30.11.2021 на сумму 93 228,79 руб., акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, подробный расчет энергопотребления за спорный период по каждому объекту, выписки из ЕГРН (л.д. 9, 21-40).

По расчету истца, задолженность ответчика составила 186 459 руб. 86 коп.

В адрес КУМИ администрации МОГО «Воркута» направлена претензия от 20.01.2022 (л.д. 41) с требованием оплатить задолженность.

КУМИ администрации МОГО «Воркута» в ответ на претензию указал на отсутствие между сторонами письменного договора, считает, что с данными требованиями необходимо обращаться к управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирными домами (письмо от 03.02.2022) (л.д. 42). 

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в нежилые помещения ответчика тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

В силу абзацев 3, 5 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 № 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» предусмотрено, что судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию является КУМИ администрации МОГО «Воркута».

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловых ресурсов за спорный период не оспаривает, доказательства оплаты долга не представил.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 введено положение (пункт 6 Правил № 354) согласно которому поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Исходя из указанных изменений в Правилах № 354 следует, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью МКД, оплачивает коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что помещение по адресу: 

<

...>, (нежилое помещение, лит. А-II, 1 этаж, номер на поэтажном плане: 12, 21, 22, 22^, 22", 23-30) сдано в аренду 27.08.2013 ООО «Велез» по договору аренды № 426 на срок до 22.07.2014.

20.11.2014 постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в указанный договор аренды внесены изменения в отношении площади и номеров помещений: в новой редакции площадь обозначалась 145,6 кв.м., а номера помещений как 20, 22-30.  

Однако, согласно сведениям ЕГРН помещение по адресу: 

<

...> номера на поэтажном плане 1-30 имеет площадь 427,1 кв.м. (л.д. 38).

По договору аренды № 426 от 27.08.2013 (л.д. 70-71) ООО «Велез» переданы помещения площадью 143,8кв.м., на поэтажном плане этаж 1 №12,21,22,22^,22",23-30, расположенные по адресу: 

<

...> на срок с 23.08.2013 по 22.07.2014. 

По договору аренды № 417 от 04.12.2014 ООО «Велез» переданы помещения площадью 145,6кв.м. номера на поэтажном плане этаж 1 № 20, 22-30, расположенные по адресу: 

<

...> на срок с 24.07.2014 по 23.07.2017 (л.д. 72).

По договору купли-продажи нежилого помещения от 29.12.2016 (л.д. 75-78) ООО «Велез» купило в собственность нежилое помещение площадью 145,6кв.м. пом. Н-II, расположенные по адресу: 

<

...> (с учетом дополнительного соглашения от 12.04.2017, л.д. 77-78).

Истец же предъявляет к взысканию задолженность по нежилому помещению площадью 143,8кв.м. по адресу: ул. Некрасова, дом 55, копр. 3 (нежилое помещение, лит. А-II, этаж 1, №№ на поэтажном плане: 12, 21, 22, 22^, 22", 23-30).

Доказательства передачи ООО «Велез» нежилого помещения площадью 143,8кв.м. по адресу: ул. Некрасова, дом 55, копр. 3 (нежилое помещение, лит. А-II, этаж 1, №№ на поэтажном плане: 12, 21, 22, 22^, 22", 23-30) ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 186 459 руб. 86 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7161 руб., что подтверждается платежным поручением № 12396 от 03.12.2021.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 594 руб. 

Государственную пошлину в размере 567 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 186 459 руб. 86 коп. долга и 6 594 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 567 руб. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            В.В. Голубых