АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» января 2025 г.                                                                        Дело № А53-28748/24

Резолютивная часть решения объявлена   «15» января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            «21» января 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвиновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к муниципальному унитарному предприятию «Управление «Водоканал» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 39 440 553,83 руб.

в отсутствие представителей сторон

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление «Водоканал» (далее – МУП «Управление «Водоканал») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2012 №126 за июнь 2024 г. в размере 39 168 962,36 руб., пени за просрочку оплаты с 19.07.2024 по 31.07.2024 в размере 271 571,47 руб., пени на дату вынесения решения на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности 39 168 962,36 руб. за каждый день просрочки и по день фактического исполнения основного обязательства.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании основной суммы задолженности по оплате поставленной в июне 2024 года электроэнергии в сумме 39 168 962,36 руб., а также пени по день фактической оплаты долга ввиду погашения задолженности ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и актом сверки расчетов, в связи с чем ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» просило суд прекратить производство по делу в данной части иска.

Также истцом заявлено ходатайство об увеличении иска в части требования о взыскании пени в связи с просрочкой оплаты задолженности до 1 053 254,34 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят отказ истца от иска в части требования о взыскании                    39 168 962,36 руб. задолженности и пени по день фактической оплаты задолженности.

На основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению. Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска в части взыскания пени в сумме 1 053 254,34 руб. за период с 01.08.2024 по 06.09.2024.

От ответчика поступило возражение по порядку расчета пени, согласно которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.02.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах» (далее – Постановление № 474) пени должны рассчитываться по минимальной ключевой ставке ЦБ РФ равной 9,5% и составляют 555 884,23 руб.

Истец и ответчик представителей в судебное заседание не направили, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно уточненным исковым требованиям и представленному расчету, истец начислил пени за период с 01.08.2024 по 06.09.2024 в сумме 1 053 254,34 руб.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между правопредшественником истца (ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго») и ответчиком 01.10.2012 заключен договор энергоснабжения №126, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей Гарантирующим поставщиком, прием и оплата Потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных Договором (п.2.1.).

В п.6.1.1. договора энергоснабжения № 126 от 01.10.2012 (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2012г. и протокола разногласий) предусмотрено, что 100 % стоимости объема покупки электрической энергии оплачивается ответчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В июне 2024 года истец передал ответчику электроэнергию в объеме 5 185 878 кВт.ч. на сумму 39 168 962,36 руб., что подтверждается актами приема-передачи и снятия показаний приборов учета электроэнергии.

Ответчик потребленную в июне 2024 г. электроэнергию не оплатил.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия от 13.06.2024 №6460-29/2901, которая оставлена без рассмотрения и финансового удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности истец обратился в суд с иском о взыскании долга за июнь 2024 г. в размере 39 168 962,36 руб. и пени в связи с просрочкой оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела задолженность за электроэнергию ответчик оплатил платежными поручениями №№10254 от 30.08.2024, 10257 от 02.09.2024, 10355 от 03.09.2024, 10458 от 04.09.2024, 10521 от 05.09.2024 и 10549 от 06.09.2024.

В связи с этим истец отказался от иска в части требований о взыскании основной задолженности и пени по день фактической оплаты долга.

Истцом заявлено о взыскании пени в сумме 1 053 254,34 руб. за период с 01.08.2024 по 06.09.2024.

В представленных в дело возражениях ответчик указал, что расчет истца не верен, так как Постановлением Правительства РФ 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» с 28.02.2022 пени должны рассчитываться по ключевой ставке ЦБ РФ по состоянию на 27.02.2022, то есть (9,5%).

Суд считает необоснованным довод ответчика о необходимости применения в расчете пени минимальной ключевой ставки ЦБ РФ равной 9,5 % в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.02.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах».

Федеральными законами от 01.05.2022 N 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах.

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты соответственно Постановление № 912 и Постановление № 474, каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

Постановление Правительства № 474 применяется к жилищным правоотношениям с участием собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов.

В свою очередь, Постановление Правительства № 912 применяется к правоотношениям по энергоснабжению для случаев потребления (транспортировки и иное) энергоресурсов в обеспечение коммерческой (предпринимательской) деятельности.

С учетом раздельного правового регулирования в области жилищных правоотношений, принимая во внимание сферу регулирования, определенную статьей 9 Закона № 58-ФЗ, а также Постановлением Правительства № 474, недопустимо применение установленного данным Постановлением порядка начисления неустойки за просрочку оплаты услуг, предоставляемых юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами в рамках иных правоотношений, не связанных с жилищными.

Неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением Правительства № 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, так как указанное Постановление регулирует жилищные отношения (что следует, в том числе, из его наименования – «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах»), и под договорами, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 Постановления Правительства № 474, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Ответчик является коммерческой организацией, следовательно, оснований для применения при разрешении спора между сторонами, не являющимися участниками жилищных отношений, Постановления Правительства № 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025, не имеется.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №309-ЭС24-8266 по делу №А07-34796/2019, постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2024 по делу №А55-27274/2023, от 22.05.2024 по делу №А55-19553/2023, от 22.05.2024 по делу №А55-27272/2023 и от 21.02.2024 по делу №А12-12336/2023, Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2024 по делу №А71-9044/2023, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2024 по делу №А53-15257/2023, от 26.02.2024 по делу №А01-1973/2022, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2024 №А43-16758/2023, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 по делу №А53-32608/2023, от 17.09.2024 по делу №А53-18812/2024 и №А53-28748/2024.

Истец расчет подлежащей оплате ответчиком пени осуществил в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», а именно: пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024 по делу №А53-20500/2024, в котором рассматривалась жалоба водоснабжающей организации о правильности расчета пени, выполненного в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»:

«Ответчик ошибочно не учитывает, что положения Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» распространяются на ограниченный круг правоотношений, в частности, на начисление и уплату пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами. Тем самым Постановление №474 регулирует жилищные отношения, а под договорами, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Однако между истцом и ответчиком имеют место не жилищные правоотношения, а правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения, точками поставки по которому жилые помещения не являются. Следовательно, положения Постановления №474 не подлежат применению в рассматриваемом случае».

Факт несвоевременной оплаты электроэнергии ответчик не оспорил.

Нарушение ответчиком срока оплаты электроэнергии, определенного договором, предоставляет гарантирующему поставщику право требовать уплаты законной неустойки (статьи 330 и 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом уточненный расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности не представлены, о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, то требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 053 254,34 руб. пени за период с 01.08.2024 по 06.09.2024.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 105,5 руб. почтовых расходов за направление копии иска. Направление истцом копии иска подтверждается списком №34 (партия 31784) внутренних почтовых оправлений от 26.07.2024.

Также истцом при подаче иска по платежному поручению от 24.07.2024 №27410 уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 200 000 руб. и почтовые расходы в размере 105,50 руб. относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненные требования о взыскании пени за период с 19.07.2024 по 06.09.2024 в размере 1 053 254,34 руб., а также 105,50 руб. почтовых расходов.

Принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от иска в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения за июнь 2024 в сумме 39 168 962,36 руб., а также в части взыскания пени, исчисленных на день вынесения решения суда с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Прекратить производство по делу в части указанных требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление «Водоканал» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> пени за период с 19.07.2024 по 06.09.2024 в размере 1 053 254,34 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. и судебные издержки по оплате почтовых услуг в сумме 105,50 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова