АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4721/2019

13 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4721/2019 по  иску акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства г. Екатеринбурга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Городское управление дорожно-строительных работ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 833 руб. 66 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.12.2018.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2018.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

АО "Екатеринбургская электросетевая компания" обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства г. Екатеринбурга"  с требованием о взыскании 8833 руб. 66 коп. неустойки за период с 23.09.2017 по 08.10.2018 по договору от 22.05.2017 №27155.

Определением суда от 05.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв, считает, что срок исполнения договора является апрель 2018 года, кроме того, работы по договору выполнялись силами общества «Городское управление дорожно-строительных работ» и окончены 05.10.2018. Таким образом, ответчик считает, что своевременное исполнение договора зависело от выполнения работ генподрядчика, ответчик был лишен возможности направить уведомление ранее срока окончания всех работ. Кроме того, просит уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Истцом 12.03.2019 представлены письменные возражения на отзыв, считает, что сторонами не урегулирован вопрос о продлении срока выполнения мероприятий, поэтому, как указано в возражениях, истец правильно определил период просрочки ответчик.

Определением суда от 29.03.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 06.05.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела, привлек к участию в деле по ходатайству ответчика третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Городское управление дорожно-строительных работ». 

От третьего лица в арбитражный суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указало, что итоговый судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности ООО «Городское управление дорожно-строительных работ». 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор №27155 от 22.05.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям щита 0,4 кВ светофорного объекта, расположенного по адресу: 

<

...>. Авиационная.

Согласно п.4 договора, технические условия №218-22-1-207 являются неотъемлемой частью договора №27155 от 22.05.2017.

Сторонами в п. 5 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 4 месяца со дня заключения договора.

Как указывает истец, 09.10.2018 ответчик выполнил свои обязательства по заключенному договору. 

Поскольку ответчик выполнил обязательства по договору с нарушением сроков, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки в размере 8 833 руб. 66 коп.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Как указано выше, между истцом и ответчиком заключён договор №27155 от 22.05.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям щита 0,4 кВ светофорного объекта, расположенного по адресу: 

<

...>. Авиационная.

В соответствии с положениями заключенного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения  указанного объекта, заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в установленные сроки. 

Согласно п.4 договора технические условия №218-22-1-207 являются неотъемлемой частью договора №27155 от 22.05.2017.

Пунктом 9 технических условий предусмотрено, что объемы работ по реконструкции существующей сети и сооружению новых электросетевых объектов у сетевой организации отсутствуют.

Пунктом 10 технических условий на ответчика возложены обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, перечисленных в пп.10.1. - 10.8 технических условий. 

В соответствии с п.8 договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенные на него мероприятий по технологическому присоединению, указанные в технических условиях.

Из перечисленных положений договора следует, что после выполнения ответчиком обязательств, указанных в п. 10 технических условий, истец обязан осуществить фактическое присоединение щита 0,4 кВ светофорного объекта ответчика к электрическим сетям АО «ЕЭСК».

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Таким образом, светофорный объект должен быть технологически присоединен к сетям истца в срок до 22 сентября 2017.

Ответчик письмом №07-2017.09.20-3 от 20.09.2017 установил срок для выполнения своих обязательств по договору - декабрь 2017 года, письмом №11-2018.02.06-9 от 06.02.2018 установил срок для выполнения своих обязательств по договору - апрель 2018 года. 

Как следует из материалов дела, ответчик выполнил обязательства по заключенному договору 09.08.2018.

Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,5% от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки в размере 8833 руб. 66 коп. за период с 23.09.2017 по 08.10.2018. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Ответчиком не представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о несоразмерности заявленного размера неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Екатеринбурга" в пользу акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" 8 833 руб. 66 коп. неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова