АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6413/2023

13 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО  «Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 716 рублей 40 копеек.  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.05.2023, от ответчика: представитель не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

ООО «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» обратился в суд с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 01-551/2022 от 30.06.2022  в размере 17 716 рублей 40 копеек  

Определением суда от 14 февраля 2023 года дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в  деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика с ООО «Олимп»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на надлежащего ответчика - ООО «Олимп» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

В соответствии с ч. 1 ст. 47 АПК РФ, в случае, если при подготовке дела к судебному  разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет  установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску,  

 

арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену  ненадлежащего ответчика надлежащим.  

В обоснование заявленного ходатайства, истец указывает, что иск предъявлен не к  тому юридическому лицу.  

Определением от 21.02.2023, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 47 АПК РФ, произвел  замену ненадлежащего ответчика с ООО «Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  на надлежащего ответчика - ООО «Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу  о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:  

В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 14 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых  вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»,  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный  суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая  информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует  о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить  возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном  частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства  (часть 5 статьи 227 Кодекса).  

Поскольку в материалах дела отсутствует информация о надлежащем извещении  ответчика о наличии в производстве арбитражного суда дела по иску, постольку суд в  соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 10.04.2023 назначено предварительное судебное заседание на  10.05.2023.  

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились. 

В судебном заседании 06.07.2023 истец требования поддерживает.  Ответчик в судебное заседание не явился.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК «Чкаловский» и ООО «Олимп» заключен договор теплоснабжения № 01-551/2022 от 30,06.2022. 

В соответствии с пунктом 6.2. Договора, последний действует по 31.12.2022, а в части  оплат до полного исполнения Потребителем обязательств. Договор считается продленным на  каждый следующий год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия  Договора не заявила о расторжении или изменении условий Договора либо о его досрочном  расторжении, следовательно. Договор является действующим.  

Согласно н.1.1. Договора РСО обязуется подавать Потребителю через  присоединительную сеть тепловую энергию на отопление, а Потребитель обязуется  принимать и оплачивать тепловую энергию.  

 

В соответствии с условиями Договора ООО «ТЭК «Чкаловский» поставило для нужд  ООО «Олимп», а ООО «Олимп» приняло за период:  

- за сентябрь 2022 года тепловую энергию в горячей воде на сумму 2 664 руб. 08  коп.  

- за октябрь 2022 года тепловую энергию в горячей воде на сумму 7 253.07 коп.  - за ноябрь 2022 года тепловую энергию в горячей воде на сумму 7 253,07 коп.  Общая сумма задолженности составляет 17 170 руб. 22 коп.  

Указанная задолженность в настоящее время не оплачена. 

В адрес Ответчика направлена претензия. Ответ на претензию не получен, оплата не  произведена.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило  основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон,  суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если  иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила,  предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.  

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за  фактически принятое Ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса 1*0. обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. Только надлежащее  исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по  имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК  РФ).  

После принятия искового заявления, истец уточнил период задолженности, просит  взыскать задолженность в размере 25 220 руб. 22 коп. за сентябрь – декабрь 2022.  Определение объема поставленного ресурса осуществлялось расчетным методом с  применением норматива потребления 0,033 Гкал на 1 кв.м.  

Согласно пункту 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов" в многоквартирном доме, который не оборудован  коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не  оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за  коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1). 2(3) и 2(4)  приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной  услуги по отоплению.  

В соответствии с пунктом 2 указанного Приложения № 2 размер платы за  коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором  учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении  оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2:  

Pi = Si х NT х ТТ, где: 

 

Si - общая площадь помещения - составляет 142.8 кв.м. (приложение № 2 договора  теплоснабжения)  

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению - составляет 0.033  Гкал на 1 кв.м;  

ТТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в  соответствии с законодательством Российской Федерации - с сентября 2022 по ноябрь 2022  составлял 1 539 руб. 93 коп.. 1 709 руб. 13 коп. - составлял в декабре 2022.  

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы  задолженности в размере 25 220 руб. 22 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не  представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного  истцом требования.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с  ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).  

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет 546 рублей 18 копеек за период  с 16.10.2022 по 18.01.2023г.  

Расчет судом проверен и признан верным. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО «Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс  «Чкаловский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 220 рублей 22 копеек основной  долг, 546 рублей 18 копеек неустойку, 2000 рублей 00 копеек государственную пошлину.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Курганникова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 26.01.2023 2:29:00 

 

Кому выдана Курганникова Ирина Васильевна