АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970  Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-16200/2019  09.12.2019  

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2019 В полном объеме решение изготовлено 09.12.2019 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1027301410993), г.Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная  

инжиниринговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск 

о взыскании 825 856 руб. 56 коп. 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-СЕРВИС» (ИНН  

<

***>), г.Заволжье 

при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность, диплом; от ответчика – не явились, извещены; от третьего лица – не явились, извещены 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Производственная инжиниринговая компания» о  взыскании 782 852 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 43 003 руб. 73 коп. – проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2019 по 20.09.2019.  

Определением суда от 08.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-СЕРВИС» ИНН 

<

***>).  

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении  размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными  средствами до суммы 42 487 руб. 75 коп. за период с 13.02.2019 по 10.11.2019.  

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2017 между ООО «Производственная  инжиниринговая компания» (Генподрядчик) и ООО «Восток» (Подрядчик) заключен  договор подряда № 3/2017, согласно которому Подрядчик по поручению Генподрядчика  

выполнить своими силами строительно- монтажные работы в соответствии с  проектно-сметной документацией, согласованной и утвержденной Генподрядчиком, а  Генподрядчик обязуется своевременно оплатить работу Подрядчика в соответствии с  условиями договора.  

Объем, сроки и стоимость работ, составляющих предмет договора, определяются  в Приложениях к договору, заключаемых сторонами в процессе его исполнения и  являющихся неотъемлемой часть договора.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика работы, что  подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2, справками о стоимости  выполненных работ КС-3, локальными сметными расчетами, счетами-фактурами (л.д. 20- 60).  

В соответствии с п.2.2 договора оплата выполненных работ производится на  основании формы КС-2 (акта о приемке выполненных работ) и счета-фактуры в 30- дневный срок после подписания каждого акта.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда  не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее  этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не  исполнил.  

Согласно расчету истца икту сверки задолженности за ответчиком числится  задолженность в сумме 782 852 руб. 83 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлялась  претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило истцу  основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в  судебном порядке.  

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе наличие  задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.  

 Поскольку ответчик не оплатил стоимость выполненных работ в полном объеме,  доказательств оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность в  сумме 782 852 руб. 83 коп.  

 Кроме того, предметом исковых требований является взыскание процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 42 487 руб. 75 коп. за период с  13.02.2019 по 10.11.2019.  

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим  действующему законодательству.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных работ надлежащим  образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами является подлежащим удовлетворению.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в  

полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует  

возложить на ответчика. 

Излишне уплаченную госпошлину в сумме 10 руб. 00 коп. истцу следует  

возвратить из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная  

инжиниринговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«Восток» 782 852 руб. 83 коп. – основной долг, 42487 руб. 75 коп. – проценты на сумму  

долга, 19507руб. 00 коп. – в возмещение госпошлины. 

Возвратить из федерального бюджета общества с ограниченной ответственностью  

«Восток» 10 руб. 00коп.– госпошлины. Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья И.В. Чернышова