Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8527/2024

17 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.04.2024 (через онлайн-заседание)

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.01.2024 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Нефтегазовые технологии  и инженерные изыскания» (далее – Общество)  о взыскании 6 188 543, 57 руб. стоимости оказанных, но не оплаченных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Отзыв на иск не представлен.

Определением суда от 28.05.2024  суд удовлетворил ходатайство  и в порядке процессуального правопреемства в связи с состоявшейся  уступкой права требования заменил истца на индивидуального предпринимателя ФИО1.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика возражений не представил.

Исследовав  материалы дела, выслушав объяснения  представителей сторон, оценив представленные  доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Между Обществом (заказчиком) и предпринимателем ФИО4 (перевозчиком) заключен договор от 26.01.2023 № 26-12П на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее – Договор). 

Согласно  Договору перевозятся по заявкам заказчика инертные материалы (песок).

Оплате производится в течение 30 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг (пункт 3.3 Договора).

20.02.20223 между сторонами подписан акт об оказанных услугах № 00008 на сумму 9 567 770, 63 руб. 01.07.2023 стороны произвели взаимозачет на сумму   3 379 227, 06 руб.

Таким образом, за заказчиком остался долг по оплате услуг на сумму       6 188 543, 57 руб.

Поскольку претензия об оплате долга ответчиком не удовлетворена, перевозчик обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий  совершения или  несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств оплаты спорной задолженности,  а также  никаких иных возражений по существу иска.

Таким образом, иск удовлетворяется  на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые технологии  и инженерные изыскания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  6 188 543, 57 руб. основного долга   и 53 943 руб. расходов  по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.