АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12953/2023

01 февраля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года, полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к  Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воркуте (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о прекращении права собственности и обязании прекратить регистрацию транспортного средства,

при участии:

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Сервис» (далее – ООО «Престиж», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республики Коми (далее – Министерство, ответчик) о прекращении права собственности на транспортное средство марки Renault duster, государственный номер 

<

***> (VIN) 

<

***> года выпуска и обязании прекратить регистрацию указанного транспортного средства (с учетом уточнения исковых требований от 09.11.2023).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2023 судебное заседание назначено на 19.01.2024. Указанным определением с согласия истца произведена замена Министерства внутренних дел по Республики Коми на надлежащего ответчика - Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воркуте.

Истец надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 15 час. 15 мин. 25.01.2024.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обосновании заявленных требований истец указал, что с 14.03.2014 является собственником транспортного средства Renault duster, государственный номер 

<

***> (VIN) 

<

***> года выпуска, зарегистрированного в городе Воркуте.

С 30.09.2016 истец лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, поскольку транспортное средство похищено и до настоящего времени находится в угоне.

Постановлением № 62797 от 03.10.2016 по факту угона транспортного средства возбуждено уголовное дело.

Согласно постановлению от 03.10.2016 предварительное следствие по уголовному делу № 62797 прекращено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Справкой от 27.01.2022 № 67/401 уголовное дело № 62797 от 30.09.2016 приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации. В настоящее время транспортное средство не найдено.

16.05.2023 истец обратился в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Воркуте с заявлением о снятии  с учета транспортного средства Renault duster, государственный номер 

<

***> (VIN) 

<

***> года выпуска в связи с его угоном.

16.05.2023 истцу было отказано в проведении регистрационных действий на основании пункта  5 части 1  и пункта 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом Министерства внутренних дел России от 21.12.2019 № 950 по причине запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

Истец указывает, что в связи с невозможностью распоряжаться своим имуществом, он лишен возможности прекратить регистрацию транспортного средства и вынужден нести бремя его содержания в части уплаты налогов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылается на отсутствие оснований для прекращения права собственности на спорное транспортное средство и снятия его с регистрационного учета, а также на установленный порядок освобождения истца от уплаты налога в отношении находящегося в розыске автотранспорта.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу пункта 2 статьи 236 ГК РФ отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Истец в обоснование своих доводов ссылается на выбытие транспортного средства из его владения.

Вместе с тем, само по себе выбытие имущества из владения не влечет за собой прекращения права собственности на него, права собственника сохраняются до того момента, пока иное лицо не станет собственником вещи в установленном порядке либо не будет доказан факт уничтожения такого имущества (лишения его признаков объекта гражданского оборота).

В материалах дела отсутствуют доказательства гибели, уничтожения спорного транспортного средства.

В силу изложенного, исковые требования о прекращении права собственности на данное имущество не подлежат удовлетворению.

Статьей 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены основания для прекращения государственного учета транспортного средства.

При этом следствием регистрационных действий о прекращении государственного учета транспортного средства, является включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, и возобновление государственного учета транспортного средства, представляющее собой отмену ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства (пункты 3, 4 части 4 статьи 10).

Истец в обоснование требований об обязании ответчика прекратить регистрацию транспортного средства ссылается на ст. 19 Федерального закона N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно требованиям части 2 статьи 19 Федерального закона N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" снятию с государственного учета подлежит транспортное средство:

1) вывозимое за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу;

2) по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства;

3) государственный учет которого прекращен по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона (в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства), и не возобновлен по истечении одного года.

В данном случае таких оснований не имеется.

При этом совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске, в силу пункта 5 части 1 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" запрещено.

Доводы истца о нарушении его имущественных прав отказом ответчика в снятии с регистрационного учета транспортного средства, не принимаются судом.

Плательщиками транспортного налога согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Транспортным налогом не облагается транспортное средство, находящееся в розыске, если факт угона или кражи подтвержден документом, выданным уполномоченным органом (подпункт 7 пункта 2 статьи 358 НК РФ, в реакции, действующей до 01.01.2024).

С 01.01.2024 уступил в действие Приказ ФНС России от 11.08.2023 N СД-7-21/534@, которым утверждена форма заявления налогоплательщика в отношении транспортного средства, находящегося в розыске в связи с его угоном (хищением), а также транспортного средства, розыск которого прекращен; исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано.  

Как следует из разъяснений Минфина России от 06.02.2019 N 03-05-06-04/6941, ФНС России от 25.06.2018 N БС-4-21/12192@, документами, подтверждающими факт угона, могут являться справка об угоне, справка или постановление о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, доводы истца о несении бремени налогообложения в отношении угнанного транспортного средства не могут быть приняты судом во внимание.

В силу изложенного, оснований для удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,  176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Н.В. Кокошина