АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-328/2020

г. Салехард

08 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал строй дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 505 570 рублей 34 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал строй дом» о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ по обслуживанию праздничных мероприятий в муниципальном образовании город Новый Уренгой № 08 от 09.01.2019 в размере 2 386 882 рублей 79 копеек и неустойки в размере 118 687 рублей 55 копеек.

Определением суда от 07 апреля 2020 года, в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, судебное заседание перенесено на 27 апреля 2020 года.

В связи с введёнными мерами по борьбе с распространением COVID-19, принятыми в регионе нормативными правовыми актами органов государственной власти и местного самоуправления, в том числе, установленными Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" правовыми режимами, предусматривающими ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, судебное заседание проводится без участия представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил.

06.04.2020 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 386 882 рубля 79 копеек и неустойки в размере 118 687 рублей 55 копеек в полном объеме. В связи с добровольным и полным признанием иска ответчик просит уменьшить размер подлежащих возмещению расходов по уплате госпошлины.

Истец и ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, против рассмотрения дела в их отсутствие не возражали.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между МУП «УГХ» (Субподрядчик) и ООО «Ямал строй дом» (Генподрядчик) 09.01.2019 заключен договор № 08 на выполнение субподрядных работ по обслуживанию праздничных мероприятий в муниципальном образовании город Новый Уренгой (далее – Договор).

Пунктом 1.1 Договора установлено, что Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство оказывать услуги по обслуживанию праздничных мероприятий, проводимых в муниципальном образовании город Новый Уренгой в соответствии с Техническим заданием.

Дата начала оказания услуг - с момента заключения Договора (но не ранее 09.01.2019г.), дата окончания оказания услуг - 31.12.2019г. (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора расчеты за оказанные услуги производятся в течение 15 рабочих дней со дня подписания Генподрядчиком Акта приемки-сдачи оказанных услуг на основании счета-фактуры (для плательщиков НДС)   либо   счета.   Оплата за декабрь месяц производится авансом на основании счета в срок до 22 декабря 2019 года, с последующим составлением акта взаимосверки.

Истцом оказаны услуги на общую сумму 2 916 633 руб. 49 коп., что подтверждается:

1.      Актом от 31.01.2019 на сумму 287 024 руб. 81 коп., срок уплаты – 21.02.2019;

2.      Актом от 25.04.2019 на сумму 83344 руб. 89 коп., срок уплаты – 23.05.2019;

3.      Актом от 25.04.2019 на сумму 148 438 руб. 25 коп., срок уплаты – 23.05.2019;

4.      Актом от 25.04.2019 на сумму 889 513 руб. 25 коп., срок уплаты – 23.05.2019;

5.      Актом от 17.05.2019 на сумму 33136 руб. 02 коп., срок уплаты – 07.06.2019;

6.      Актом от 25.08.2019 на сумму 882 323 руб. 30 коп., срок уплаты – 16.09.2019;

7.      Актом от 26.09.2019 на сумму 485 503 руб. 30 коп., срок уплаты – 17.10.2019;

8.      Актом от 10.10.2019 на сумму 107 349 руб. 67 коп., срок уплаты – 31.10.2019.

Вместе с тем, ответчиком оплата по Договору произведена частично, на сумму 648 438 руб. 25 коп.

Таким образом, задолженность по договору составляет 2 268 195 руб. 24 коп.

Пунктом 5.9 Договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному Истцом расчету, размер договорной неустойки составляет 118 687 руб. 55 коп.

Таким образом, общий размер задолженности составляет 4 524 472 руб. 88 коп. в том числе 4 401 399 27 руб. сумма основной задолженности 123 073 руб. 61 коп. – сумма неустойки.

22.11.2019 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о выплате задолженности.

До настоящего момента задолженность Ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчик исковые требования в указанной сумме признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности и штрафных санкций являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал строй дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации - 20.07.2016, адрес: 629329, ЯНАО, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации - 21.10.2005, адрес: 629329, ЯНАО, 

<

...>) задолженность по договору на выполнение субподрядных работ по обслуживанию праздничных мероприятий в муниципальном образовании город Новый Уренгой № 08 от 09.01.2019 в размере 2386882 рублей 79 копеек, неустойку в размере 118687 рублей 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10480 рублей 00 копеек. Всего взыскать 2516050 рублей 34 копейки.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №48 от 17.01.2020, в сумме 24454 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.Н. Никитина