Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4856/2021

г. Хабаровск

06 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Фефеловой,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 143408, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Легион-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680022, 

<

...>)

о взыскании 185 000 рублей, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Авангард»,

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – ООО «Престиж», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион-Восток» (далее – ООО «Легион-Восток», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 185 000 рублей.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определением от 18.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, общество с ограниченной ответственностью «Авангард».

Ответчик, третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 246 от 04.12.2018 ООО «Авангард» ответчику были перечислены денежные средства в размере 185 000 рублей.

Ответчиком услуги оказаны не были, товары поставлены не были, возврат денежных средств не произведен.

Таким образом, ответчик без достаточных на то оснований приобрел денежные средства в размере 185 000 рублей.

10.11.2020 между ООО «Авангард» (цедент) и ООО «Престиж» был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «Легион-Восток» (должник), требований возврата неосновательного обогащения, возникшего в результате перевода денежных средств в адрес должника платежным поручением № 246 от 04.12.2018 на сумму 185 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке права требования, а также претензия с требованием возвратить денежные средства.

Неисполнение указанного требования послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств оказания ответчиком услуг, поставки товара либо возврата истцу денежных средств материалы дела не содержат.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, следовательно, требование истца является правомерным.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств оказания услуг ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион-Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж» неосновательное обогащение в размере 185 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион-Восток» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 550 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 А.Ю. Милосердова