АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10477/2024

г. Уфа

25 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2024

Полный текст решения изготовлен 25.06.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнуллиной А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нур-Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 121 526 руб. 68 коп. (с учетом уточнений исковых требований)

 

От лиц, участвующих в деле,  явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

 

В судебном заседании 18.06.2024 объявлен перерыв до 20.06.2024 до 10 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нур-Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору № 137 от 09.09.2021г., №145 от 16.08.2021г., №180 от 15.11.2021г., №212 от 27.12.2021г., №33 от 26.01.2022г., №32 от 21.01.2022г., №123 от 01.07.2021г., №132 от 04.08.2022г. в размере 119 167 руб., пени в размере 2 830 руб. 47 коп., и далее по день фактической оплаты долга, почтовые расходы по направлению претензии в размере 42 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 293 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 654 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2024г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 31.05.2024г.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору № 137 от 09.09.2021г., №145 от 16.08.2021г., №180 от 15.11.2021г., №212 от 27.12.2021г., №33 от 26.01.2022г., №32 от 21.01.2022г., №123 от 01.07.2021г., №132 от 04.08.2022г. в размере 119 167 руб., пени за период с 20.08.2021г. по 31.03.2024г. в размере 2 359 руб. 68 коп., и далее по день фактической оплаты долга, почтовые расходы по направлению претензии в размере 42 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 293 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Нур-Плюс" (подрядчик) и Администрацией сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (заказчик) заключены договоры:

- № 137 от 09.09.2021г., по которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ: установка баннера на территории сельского поселения Калтасинского сельсовета МР Калтасинский район  РБ.

Сроки выполнения работ: с «09» сентября 2021г. по «10» сентября 2021г. (п. 2).

Согласно п. 3.1 договора общая сумма договора определяется сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора и составляет 9 709 руб. за счет средств Республики Башкортостан. Указанная сумма не может быть увеличена или уменьшена в одностороннем порядке.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ от 10.09.2021г.

- №145 от 16.08.2021г., по которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ: Распиловка деревьев на территории Калтасинского сельсовета.

Сроки выполнения работ: с «16» августа 202г. по «17» августа 2021г. (п. 2).

Согласно п. 3.1 договора общая сумма договора определяется сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора и составляет 6 501 руб. за счет средств Республики Башкортостан. Указанная сумма не может быть увеличена или уменьшена в одностороннем порядке. 

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ от 17.09.2021г.

- №180 от 15.11.2021г., по которому исполнитель обязуется осуществлять работы по техническому обслуживанию светильников уличного освещения, устройств для управления уличным освещением, приборов коммерческого учета электрической энергии на сетях уличного освещения, воздушных и кабельных линий уличного освещения (далее по тексту электроустановок), находящихся на территории Администрации сельского поселения Калтасинский сельский совет МР Калтасинский район РБ.

Сроки выполнения работ: с «08» ноября 2021г. по «09» ноября 2021г. (п. 1.7).

Согласно п. 3.1 договора цена договора определяется на основании калькуляции затрат (Приложение № 3) являющейся неотъемлемой  частью договора и составляет 9 974 руб.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ от 09.11.2021г.

- №212 от 27.12.2021г., по которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ: установка баннера на территории сельского поселения Калтасинского сельсовета МР Калтасинский район РБ.

Сроки выполнения работ: с «27» декабря 2021г. по «28» декабря 2021г. (п. 2).

Согласно п. 3.1 договора общая сумма договора определяется сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора и составляет 9 069 руб. за счет средств Республики Башкортостан. Указанная сумма не может быть увеличена или уменьшена в одностороннем порядке. 

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ от 28.12.2021г.

- №33 от 26.01.2022г., по которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ: услуги АГП.

Сроки выполнения работ: с «26» января 2022г. по «28» января 2022г. (п. 2).

Согласно п. 3.1 договора общая сумма договора определяется сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора и составляет 8 064 руб. за счет средств Республики Башкортостан. Указанная сумма не может быть увеличена или уменьшена в одностороннем порядке. 

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ от 28.01.2022г.

- №32 от 21.01.2022г., по которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ: услуги АГП.

Сроки выполнения работ: с «21» января 2022г. по «24» января 2022г. (п. 2).

Согласно п. 3.1 договора общая сумма договора определяется сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора и составляет 8 064 руб. за счет средств Республики Башкортостан. Указанная сумма не может быть увеличена или уменьшена в одностороннем порядке. 

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ от 24.01.2022г.

- №123 от 01.07.2021г., по которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ: строительство ВЛ - 0,4 кВ с. Калтасы, МР Калтасинский район РБ.

Сроки выполнения работ: с «01» июля 2022г. по «07» июля 2022г. (п. 2).

Согласно п. 3.1 договора общая сумма договора определяется сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора и составляет 49 918 руб. за счет средств Республики Башкортостан. Указанная сумма не может быть увеличена или уменьшена в одностороннем порядке. 

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ от 07.07.2022г.

- №132 от 04.08.2022г., по которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ: установка светильников 

<

...>.

Сроки выполнения работ: с «04» августа 2022г. по «05» августа 2022г. (п. 2).

Согласно п. 3.1 договора общая сумма договора определяется сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора и составляет 18 318 руб. за счет средств Республики Башкортостан. Указанная сумма не может быть увеличена или уменьшена в одностороннем порядке. 

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ от 05.08.2022г.

Обязательства исполнителя (подрядчика) по указанным договорам исполнены в полном объеме. Претензий по качеству и срокам выполнения работ (услуг) от заказчика не поступало.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023 - 18.10.2023, подписанного сторонами задолженность в пользу ООО «НУР-ПЛЮС» составляет сумме 119 167 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 119 167 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору № 137 от 09.09.2021г., №145 от 16.08.2021г., №180 от 15.11.2021г., №212 от 27.12.2021г., №33 от 26.01.2022г., №32 от 21.01.2022г., №123 от 01.07.2021г., №132 от 04.08.2022г. в размере 119 167 руб., пени за период с 20.08.2021г. по 31.03.2024г. в размере 2 359 руб. 68 коп., и далее по день фактической оплаты долга, почтовые расходы по направлению претензии в размере 42 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 293 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

От ответчика поступило заявление о признании уточненных исковых требований в размере суммы долга 119 167 руб.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что заявленное ответчиком признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем арбитражным судом принимается признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга по договору № 137 от 09.09.2021г., №145 от 16.08.2021г., №180 от 15.11.2021г., №212 от 27.12.2021г., №33 от 26.01.2022г., №32 от 21.01.2022г., №123 от 01.07.2021г., №132 от 04.08.2022г. в размере 119 167 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 20.08.2021г. по 31.03.2024г. в размере 2 359 руб. 68 коп., и далее по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленных договоров № 137 от 09.09.2021г., №145 от 16.08.2021г., №180 от 15.11.2021г., №212 от 27.12.2021г., №33 от 26.01.2022г., №32 от 21.01.2022г., №123 от 01.07.2021г., №132 от 04.08.2022г., суд приходит к выводу, что сторонами заключены договоры подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договоры № 137 от 09.09.2021г., №145 от 16.08.2021г., №180 от 15.11.2021г., №212 от 27.12.2021г., №33 от 26.01.2022г., №32 от 21.01.2022г., №123 от 01.07.2021г., №132 от 04.08.2022г. содержат все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 5.7 договоров в случае неисполнения одной из сторон обязательств по договору, она оплачивает другой стороне неустойку за дни просрочки. Размер неустойки определяется ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ на день исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Между тем,  постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

Ответчик подпадает под действие моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

 В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению с 16.07.2022 по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени за период с 20.08.2021г. по 31.03.2024г. в размере 2 359 руб. 68 коп., и далее по день фактической оплаты долга, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов по направлению претензии в размере 42 руб., почтовых расходов по направлению искового заявления в размере 293 руб. 16 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень расходов, связанных с рассмотрением дела в суде не является исчерпывающим, вследствие чего понесенные истцом почтовые расходы подлежат взысканию по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В подтверждение несения почтовых расходов по отправке претензии представлена квитанция от 13.01.2024г. на сумму 42 руб., в подтверждение несения почтовых расходов по отправке искового заявления представлена почтовая квитанция с описью вложений от 26.02.2024г. на сумму 293 руб. 16 коп.

В связи с изложенным почтовые расходы, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением № 19 от 02.04.2024 года истец оплатил госпошлину в размере 4 660 руб. 

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Нур-Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета в размере 3 266 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нур-Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нур-Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору № 137 от 09.09.2021г., №145 от 16.08.2021г., №180 от 15.11.2021г., №212 от 27.12.2021г., №33 от 26.01.2022г., №32 от 21.01.2022г., №123 от 01.07.2021г., №132 от 04.08.2022г. в размере 119 167 руб., пени за период с 20.08.2021г. по 31.03.2024г. в размере 2 359 руб. 68 коп., за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», почтовые расходы по направлению претензии в размере 42 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 293 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 394 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нур-Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 266 рублей за подачу иска, уплаченную по платежному поручению № 19 от 02.04.2024г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Д.П. Кузнецов