АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14970/2019

27 января 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения подписана 27 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр услуг «Лига» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр услуг «Лига» (далее – ООО «ЦУ «Лига») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2015 № 59/4008 за период с июня по октябрь 2017 года в сумме 4 844 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Жилстрой».

ООО «Жилстрой» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление от 14.11.2019, в котором указало, что договор с ООО «ЦУ «Лига» на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: пгт. Усогорск, ул. Комсомольская, д. 8, расторгнут с 31.05.2017, с 01.06.2017 управление данным домом осуществляет ООО «Жилстрой» (л.д. 41).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2019 (в виде резолютивной части) в удовлетворении исковых требований отказано.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЦУ «Лига» (исполнитель коммунальных услуг) был заключён договор энергоснабжения от 01.10.2015 № 59/4008, по условиям которого электрическая энергия поставляется в многоквартирный дом, расположенный по адресу: пгт. Усогорск, ул. Комсомольская, д. 8 (л.д. 12-17).

Дополнительные соглашение от 10.03.2016, предусматривающее включение в договор дома № 23 по ул. Советской пгт. Усогорска, ответчиком не подписано.

На оплату электрической энергии за период с июня по октябрь 2017 года истец выставил ООО «ЦУ «Лига» следующие счета-фактуры на общую сумму 10 499 руб. 64 коп. (л.д. 23-24):

- от 30.06.2017 № 001239/0204 на сумму 2 310 руб. 99 коп.,

- от 31.07.2017 № 001469/0204 на сумму 2 404 руб. 05 коп.,

- от 31.08.2017 № 001677/0204 на сумму 2 404 руб. 05 коп.,

- от 30.09.2017 № 001882/0204 на сумму 2 404 руб. 05 коп.,

- от 31.10.2017 № 002086/0204 на сумму 976 руб. 50 коп.

Как следует из содержания ведомостей об объёмах энергопотребления, в период с июня по сентябрь 2017 года в счета-фактуры включалась стоимость электроэнергии по нормативу на общедомовые нужды домов, расположенных по адресам: пгт. Усогорск, ул. Комсомольская, д. 8, ул. Советская, д. 23. (л.д. 25-27)

По данным системы ГИС ЖКХ и официального сайта www.reformagkh.ru, дом, расположенный по адресу: пгт. Усогорск, ул. Комсомольская, д. 8, находился в управлении ООО «ЦУ «Лига» в период с 08.12.2014 по 31.05.2017, а дом № 23 по ул. Советской - с 01.02.2016 по 01.11.2017. 

Истец указывает, что счета за период с июня по октябрь 2017 года оплачены в сумме 5 654 руб. 94 коп., остаток задолженности составляет 4 844 руб. 70 коп. 

Полагая, что ответчик обязан оплатить спорный объём электроэнергии, АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взаимоотношения между энергоснабжающими организациями и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами регламентируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами». Императивные нормы, установленные данными правилами, не могут быть изменены по соглашению сторон.

В силу пункта 32 Правил договор ресурсоснабжения прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации.

По смыслу данной нормы, переход дома в ведение иной управляющей организации (ТСЖ, ЖСК) влечёт прекращение договора энергоснабжения независимо от уведомления об этом гарантирующего поставщика. 

Исходя из судебной практики, сформированной на основании постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 5614/13 по делу № А40-61736/2012, надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании стоимости коммунальных ресурсов является управляющая компания (ТСЖ, ЖСК), в том числе и при отсутствии договора энергоснабжения в виде единого документа.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2018 по делу № А29-14158/2016, от 22.05.2016 по делу № А29-12089/2016, получение хозяйствующим субъектом статуса управляющей организации влечет за собой возникновение обязанности по расчетам за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Дом, расположенный по адресу: пгт. Усогорск, ул. Комсомольская, д. 8, весь спорный период находился в управлении ООО «Жилстрой», что подтверждается данными системы ГИС ЖКХ, договором управления от 01.06.2017, а также пояснениями ООО «Жилстрой».

Вступившим в законную силу решением Удорского районного суда от 24.05.2018 по делу № 2-1/2018 отказано в удовлетворении исковых требований об оспаривании решения собрания собственников дома № 8 по ул. Комсомольской о выборе ООО «Жилстрой» в качестве управляющей организации (л.д. 62-65).

В письме Администрации МО ГП «Усогорск» от 05.06.2018 № 429 указано, что домом, расположенным по адресу: пгт. Усогорск, ул. Комсомольская, д. 8, управляет ООО «ЦУ «Лига» (л.д. 70). Указанное письмо не может быть принято судом в качестве доказательства подтверждения полномочий ответчика по управлению данным домом, поскольку изложенная в нём информация опровергается совокупностью иных доказательств – официально опубликованными данными (в системе ГИС ЖКХ и на сайте www.reformagkh.ru), договором управления от 01.06.2017, решению Удорского районного суда.

Таким образом, в спорный период ООО «ЦУ «Лига» было обязано оплачивать только объём, приходящийся на дом № 23 по ул. Советской. Стоимость электрической энергии, поставляемой в дом № 8 по ул. Комсомольской, подлежит предъявлению ООО «Жилстрой» с 01.06.2017.

Ежемесячно в отношении дома № 23 по ул. Советской истцом предъявлялась электроэнергия в количестве 210 кВт*час, соответственно за период с июня по октябрь 2017 года по данному дому была предъявлена сумма 4 844 руб. 70 коп. ((210 кВт*час × 2, 98 руб./кВт*час  × 1, 5) + 4 ×(210 кВт*час × 3,1 руб./кВт*час  × 1, 5). 

Поскольку за период с июня по октябрь 2017 года ООО «ЦУ «Лига» внесена оплата в сумме 5 654 руб., а в отношении дома № 23 по ул. Советской предъявлено 4 844 руб. 70 коп., задолженность отсутствует.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в иске.

2. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

3. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                            Н.В. Кокошина