АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-853/2024

01 апреля 2024 года

г. Хабаровск

         Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года.

         Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2024 года.

         Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Захаренко Е.Н.

судей Дроздовой В.Г, ФИО1

при участии:

от истца: Беленькой О.С.  по доверенности  от 20.07.2023 б/н, 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олимп»

на решение от 10.10.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023

по делу №  А51-6059/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сити-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2

об обязании выполнить действия

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями об обязании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сити-Сервис» (далее – ООО УК «Сити-Сервис», ответчик) дать указание кредитной организации - публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8635/0187 Приморского отделения № 8635 ПАО «Сбербанк» о проведении операции по списанию денежных средств в  размере 1 142 410 руб. 86 коп. в счет оплаты работ по договору подряда № 155 на производство работ по капитальному ремонту от 02.03.2022 (далее - договор подряда), заключенному истцом и собственниками жилья многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) и  ФИО2.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023, в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Олимп» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы кассатор привел  доводы  о своем  несогласии   с  выводом  суда об избрании ненадлежащего способа защиты, указал на предъявление  требования к  ответчику  как  к  владельцу  специального счета о понуждении  его  к  исполнению  обязанности в  натуре.  Обязанность  произвести списание  средств  со специального  счета   возникла  на основании  принятого собственниками решения от 01.03.2022 о проведении капитального ремонта, на момент принятия  решения  на специальном счете находились денежные средства в размере 1 292 397 руб. 06 коп., в связи с чем собственникам было известно, что для полной оплаты работ средств недостаточно и оплата будет производиться за счет взносов на капитальный ремонт, поступающих на специальный счет. 

Кассатор   не согласился  с  выводом  суда о том,  что  требуется   еще одно  решением  общего собрания собственников  о возмещении  денежных средств со специального  счета на счет истца, поскольку  в   протоколе  от 01.03.2022 № 1/22  собственники определили подрядчика, источник  финансирования капремонта, а нормы  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) не содержат специальных требований  о принятии  собственниками дополнительного решения  об оплате подрядчику  задолженности  за  уже  выполненные работы в  связи со сменой  владельца  специального счета. Смена  владельца  спецсчета не меняет  обязательства собственников перед подрядчиком  по оплате выполненных работ. По мнению кассатора, ответчик, уклонившийся от исполнения обязанности владельца специального счета по оплате выполненных работ, вопреки решению собственников многоквартирного дома,  сберег средства,   необоснованно обогатившись. Помимо этого заявитель сослался на невозможность обратиться с аналогичным иском к банку, так как не является владельцем специального счета, поэтому давать указания банку на перечисление денежных средств может только владелец специального счета, то есть ответчик.  

В отзыве на кассационную жалобу ФИО2 не признал требования  кассатора законными. 

Иные отзывы на кассационную жалобу не   поступили. 

В судебном заседании представитель ООО «Олимп» поддержал доводы кассационной жалобы. 

Ответчик и третьи лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа, что в силу части 3  статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции,  ООО «Олимп» с  30.09.2009 осуществляло управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу:           

<

...>.

ООО «Олимп», как  управляющая  организация МКД, являлось  владельцем  специального счета, открытого в  ПАО «Сбербанк России», на котором  собственники  аккумулировали денежные средства  на капитальный ремонт. 

Протоколом  внеочередного  общего собрания  собственников МКД, проведенного  в  форме  очно-заочного голосования, от 01.03.2022  № 1/2022 приняты решения: об утверждении  перечня работ и (или) услуг по капитальному ремонту общего имущества  МКД – капитальный ремонт  кровли (реконструкция плоской мягкой  кровли  на скатную, четвертая блоксекция); об утверждении  сметы расходов  на капитальный ремонт общего имущества  в размере  5 700 000 руб.; о поручении проведения капитального ремонта ООО «Олимп» и заключении с  ним соответствующего договора;  проведении капитального  ремонта  в  2022 году; об определении источников  финансирования  капитального ремонта за  счет  собственников, находящихся   на специальном  счете,  в  размере  3 000 000 руб.,  и денежных средств, накопленных собственниками путем дополнительного сбора на ст. «текущий ремонт»,  в размере 2 700 000 руб. 

Истец являлся членом саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капительного строительства и их обязательствах (выписка из реестра от 04.04.2023 № 

<

***>-20230404-0243; л.д 77 – том 1).

Между ООО «Олимп» (подрядчиком)  и собственниками МКД (заказчик)  02.03.2022 заключен договор подряда № 155 на производство работ по капитальному ремонту (далее – договор), по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, а именно, капитального ремонта кровли в виде реконструкции плоской мягкой кровли на скатную, четвертая блок секция в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, в соответствии с технической и сметной документацией, прилагаемой к договору.

В силу пункта 2.1 договора общая стоимость работ составила 5 700 000 рублей.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязался выплатить подрядчику авансовый платеж в размере 900 000 руб., что составляет 30% от суммы денежных средств по данному договору, отраженных в п. 4.2.1 договора.

Окончательный расчет между сторонами производится после подписания акта выполненных работ в течение трех дней (пункт 4.2 договора). 

Оплата работ в сумме 3 000 000 руб. производится заказчиком из реквизитов заказчика, отраженных в разделе 13.1 договора (пункт 4.2.1 договора).

В пункте 4.2.2 договора определено, что оплата работ в сумме  2 700 000 рублей производится заказчиком из реквизитов заказчика, отраженных в разделе 13.2 договора.

На момент заключения договора на специальном счете находились денежные средства в размере 1 292 848 руб. 35 коп. (выписка операций по лицевому счету за период с 01.03.2022 по 03.03.2022; л.д 63 – 1 том). 

ООО «Олимп» выполнены работы по договору, о чем составлен акт от 22.07.2022 № 375, подписанный без  возражений совместно с  председателем совета дома   -  ФИО2 

На основании протокола № 1 от 21.09.2022 внеочередного общего собрания собственников МКД по адресу: 

<

...>, собственниками приняты решения о досрочном расторжении договорных отношений с ООО «Олимп» с 31.09.2022 (вопрос № 7 повестки дня); о выборе способа управления МКД - управление управляющей организацией - ООО УК «Сити-Сервис» (вопросы № 8, № 9 повестки); о выборе ООО УК «Сити-Сервис» владельцем специального счета, и лица, уполномоченного на открытие специального счета, совершения операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете (вопрос № 14 повестки).

Решением Государственной жилищной инспекции от 27.10.2022              № 51-6212 исключены сведения о МКД № 11 по ул. Афанасьева в г. Уссурийске Приморского края из списка МКД, находящихся под управлением ООО «Олимп» с 01.11.2022 (л.д. 86 – 1 том).

По состоянию на 23.11.2022 истец не является владельцем специального счета № 40705810********0501.

Поскольку на момент  прекращения  правоотношений  по договору  управления у собственников   МКД  перед ООО «Олимп»  осталась  задолженность за  выполненные   работу  по  капитальному ремонту   кровли в   размере 1 142 410 руб. 86 коп.,   истец   обратился  с  претензией   к  ООО УК «Сити-Сервис»,  как   действующей  управляющей организации  и  владельцу  специального счета в  ПАО «Сбербанк России», в  которой  просил направить указание  банку   о перечислении денежных средств собственников помещений со специального счета  на  счет истца по мере их поступления  до погашения задолженности. 

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая  спор,  суд первой инстанции  руководствовался  положениями статей 12, 210, 249 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ),  статей 39, 153, 158, 166, 169, 170, 174, 177,189 ЖК РФ  и не нашел оснований для   удовлетворения  иска, ввиду отсутствия соответствующего решения общего собрания собственников спорного многоквартирного дома, принятого на основании положений жилищного законодательства, и ненадлежащего   способа  защиты. 

Судебная коллегия апелляционной инстанции, поддерживая  итоговый  вывод суда первой инстанции, исходила из того,  что протокол  внеочередного  общего собрания  собственников  от 01.03.2022  № 1/2022 не содержит  в  повестке  вопроса  принятого  решения о возмещении  денежных средств   со специального   счета на  счет   истца. 

Суд округа не может согласиться с выводами судов, исходя  из следующего. 

В соответствии с частью 1  статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ РФ. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого законом интереса, факта его нарушения и нарушения права истца ответчиком.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье        12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. 

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. При этом избранный способ защиты должен быть направлен на восстановление нарушенного или оспоренного права или законного интереса. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного права и действительно приведет к реальной защите законного интереса.

Настоящий    иск   предъявлен лицом,  выполнившим  работу   по капитальному  ремонту  кровли  многоквартирного  жилого дома,  к  лицу, выступающему  владельцем   специального счета  указанного   жилого дома, на котором аккумулируются   денежные  средства   собственников  на капитальный   ремонт  общего имущества  данного  МКД. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Без распоряжения клиента в силу пункта 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Банку, для списания денежных средств со счета требуется предоставление от владельца счета соответствующего распоряжения или вступившее в законную силу решение суда (пункт 2 статьи 854 ГК РФ).

Принимая  во внимание,  что операции   по   перечислению средств  со специального счета   могут осуществляться банком   по указанию  владельца  данного  счета (часть 4  статьи 177 ЖК РФ),   истцом  выбран  надлежащий   способ  защиты  своего  права   путем   понуждения   ответчика    совершить действия в  натуре (абзац восьмой  статьи 12 ГК РФ). 

Собственниками  помещений в многоквартирном доме по адресу:             

<

...> выбрано формирование фонда капитального ремонта на специальном счете.

Из части 2 и 3 статьи 158 ЖК РФ следует, что расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно части 1 статьи 166 ЖК РФ перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя: 1) ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения; 2) ремонт, замену, модернизацию лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений; 3) ремонт крыши; 4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; 5) ремонт фасада; 6) ремонт фундамента многоквартирного дома.

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 171 ЖК РФ).

В части 1 статьи 174 ЖК РФ указано, что средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации (в случае, если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам. При этом за счет средств фонда капитального ремонта в пределах суммы, сформированной исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, могут осуществляться финансирование только работ, предусмотренных частью 1 статьи 166 ЖК РФ, и работ, предусмотренных нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, погашение кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты данных работ, и уплата процентов за пользование этими кредитами, займами.

Банк в порядке, установленном статьей 177 ЖК РФ, банковскими правилами и договором специального счета, обязан обеспечивать соответствие осуществляемых операций по специальному счету требованиям ЖК РФ (часть 3 статьи 177 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 177 ЖК РФ операции по перечислению со специального счета денежных средств могут осуществляться банком по указанию владельца специального счета в адрес лиц, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, при предоставлении следующих документов: 

1) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 

2) договор об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предусматривающий в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами; 

3) акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по договору, указанному в пункте 2 части 4 статьи 177 ЖК РФ. Такой акт приемки не предоставляется в случае осуществления операции по выплате аванса на оказание услуг и (или) выполнение работ в размере не более чем тридцать процентов от стоимости таких услуг и (или) работ по договору, указанному в пункте 2 части 4 статьи 177 ЖК РФ.

В силу пункта 1  части 2  статьи 44 ЖК РФ принятие решения о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пунктам 2, 3  части 5.1  статьи 189 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме должны быть определены или утверждены, в том числе предельно допустимая стоимость услуг и (или) работ по капитальному ремонту, сроки проведения капитального ремонта.

Стоимость услуг (работ) по проведению капитального ремонта является одним из основных вопросов при проведении капитального ремонта с привлечением средств фонда, для которого предусмотрено специальное регулирование, включая возложение на кредитные организации обязанности по проверке расходования денежных средств с него.

Вопрос о стоимости услуг (работ) напрямую влияет на права собственников многоквартирного дома, в связи с чем законодатель ввел специальные требования для расходования средств фонда и установил гарантии защиты их прав.

Приказом Министерства строительства России от 28.01.2019 № 44/пр утверждены Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах (далее - Требования).

Проанализировав  содержание протокола внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме от 01.03.2022 № 1/2022 с  учетом  Требований, суды нижестоящих инстанций  пришли к  выводу,  что документ не содержит в повестке  вопроса о возмещении   средств  со специального счета  на счет  истца. 

Предложенный подход суд округа не  может поддержать.

Данный  вывод   противоречит  установленным судами обстоятельствам, а именно,  что в решении собственников определены: объем  работ по капитальному ремонту, полная смета расходов,  исполнитель  по договору  подряда,  источники   финансирования  работ, включая  возмещение за  счет  взносов   собственников  на   капитальный  ремонт   на  специальном  счете, открытом  в  ПАО «Сбербанк». 

Кроме того  судами   не  принято во  внимание,  что на основании протокола внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме от 01.03.2022 № 1/2022  банком   за  счет   средств, сформированных   на  специальном  счете, ранее производилось  списание   средств   на  счет    ООО «Олимп» во  исполнение обязательств   по договору   подряда от  02.03.2022 № 155 (пять списаний  в сумме  1 857 589 руб. 14 коп.   по платежным поручениям от 15.03.2022 № 3, от 22.07.2023 № 21, от 31.08.2022 № 34, от 28.09.2022 № 51, от 27.10.2022 № 56 с  указанием в    назначении платежа «оплата согласно договора № 155 от 02.03.2022 за выполненные работы по капитальному ремонту  кровли»). 

Соответственно, банк выполнил распоряжения прежнего владельца   специального счета о совершении соответствующих операций, в подтверждение которых представлены документы, указанные в части 4  статьи 177  ЖК РФ. При этом протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания о выполнении работ по капитальному ремонту, был принят банком  и  на  несоответствие  документа  Требованиям   не  указано. 

На денежные средства, находящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета, за исключением обязательств, вытекающих из договоров, заключенных на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указанных в пункте 1.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, а также договоров на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в этом многоквартирном доме, заключенных на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта либо на ином законном основании (часть 6 статьи 175 ЖК РФ).

В силу пункта 10 статьи 175 ЖК РФ к владельцу специального счета, определенному на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 8 настоящей статьи или органом местного самоуправления в соответствии с частью 9 настоящей статьи, с момента принятия такого решения переходят все права и обязанности прежнего владельца специального счета, включая права и обязанности, возникшие по договорам, заключенным с российской кредитной организацией, в которой открыт специальный счет, а также по иным договорам займа и (или) кредитным договорам, по которым погашение соответствующих займов и (или) кредитов осуществляется за счет средств, поступающих на специальный счет (при их наличии).

Поскольку  ООО УК «Сити-Сервис», являясь управляющей организацией МКД и владельцем  специального счета,  при разрешении спора не привело  доводы о невыполнении, либо некачественном  выполнении  ООО «Олимп»  работ по договору подряда от  02.03.2022 № 155,  у  судов  отсутствовали основания для  отказа   истцу   в  удовлетворении   иска о  понуждении  ответчика дать распоряжение  банку  о списании средств  со специального  счета в  счет оплаты   выполненных   и принятых  работ по капитальному   ремонту в  размере  1 142 410 руб. 86 коп. 

Статьей 287 АПК РФ определены полномочия суда кассационной инстанции. В соответствии с пунктом 2  части 1  указанной  статьи по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить обжалуемые судебные акты полностью или в части, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт. Данное полномочие может быть реализовано судом кассационной инстанции в случае, когда фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но судом неправильно применена норма права.

Суды установили фактические обстоятельства дела, установление новых обстоятельств не требуется, однако неправильно истолковали нормы материального права (часть 2  статьи 288 АПК РФ). Суд кассационной инстанции полагает возможным при данных обстоятельствах отменить судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей (часть 5  статьи 110 АПК РФ).

При подаче искового заявления, а также обжаловании в апелляционном и кассационном порядке ООО «Олимп» уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 12 000 руб.

Поскольку судебные акты отменены и по делу принят новый судебный акт об удовлетворении иска, государственная пошлина по иску, а  также судебные расходы за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб  -  подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.10.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 по делу № А51-6059/2023 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сити-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) дать указание кредитной организации - публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице дополнительного офиса № 8635/0187 Приморского отделения № 8635 ПАО «Сбербанк» о проведении операции по списанию денежных средств в размере    1 142 410 руб. 86 коп. в адрес общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет оплаты выполненных работ по договору подряда № 155 от 02.03.2022 на производство работ по капитальному ремонту (реконструкция плоской мягкой кровли на скатную, четвертая блок-секция в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сити-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины по иску, за подачу апелляционной и кассационной жалоб в сумме 12 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           Е.Н. Захаренко                   

 

Судьи                                                                                    В.Г. Дроздова         

 

                                                                                              С.Ю. Лесненко