РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65222/25-65-538

г. Москва

04 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм топливный интегратор" (127051, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Мещанский, ул Трубная, д. 28, стр. 2, помещ. 1, ком. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Терра" (454092, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 423 750 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 21.08.2024г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алгоритм топливный интегратор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Терра" о взыскании убытков по договору хранения №АТИ/ХР-10/2018-43 от 30.10.2018 в размере 919 750 руб., по договору поставки нефтепродуктов № АТИ/Члб-072 от 15.03.2016 в размере 108 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, предоставил дополнительные возражения на отзыв и сверку по деталям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом, для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Алгоритм топливный интегратор" (Поставщик, Заказчик) и ООО "Терра" (Покупатель, Исполнитель) заключены следующие договоры:

1.         Договор хранения № 004 от 13.01.2017 (Договор хранения 1);

2.         Договор хранения № АТИ/ХР-10/2018-43 от 30.10.2018 (Договор хранения 2);

3.         Договор поставки нефтепродуктов № АТИ/Члб-072 от 15.03.2016 (Договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1 Договоров хранения 1 и 2 Исполнитель оказывает Заказчику услуги по приему, хранению и передаче с хранения (отпуску) нефтепродуктов. В указанные услуги входят: услуги Исполнителя по приему нефтепродуктов из железнодорожных вагонов - цистерн, охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску, подаче - уборке, возврату порожних вагонов-цистерн, пломбировке, а также иные услуги, связанные с исполнением обязательств по Договору.

Согласно пункту 1.1 Договора поставки Поставщик обязуется поставить нефтепродукты (далее -"Продукция"), а в случаях, указанных в настоящем договоре - также от своего имени по поручению и за счет Покупателя организовать транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить нефтепродукты, а также возместить все расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложений к нему.

Вследствие несвоевременного возврата порожних вагоно-цистерн на станции назначения после выгрузки при поставке/доставке нефтепродуктов железнодорожным транспортом у Ответчика возникли обязательства перед Истцом по возмещению убытков на общую сумму 1 423 750 рублей, которые до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с Договорами хранения 1 и 2:

На основании Договора хранения 1 Истцом была обеспечена отгрузка нефтепродуктов Ответчику (грузополучателю) железнодорожным транспортом в 20 вагоно-цистернах.

На основании Договора хранения 2 Истцом была обеспечена отгрузка нефтепродуктов Ответчику (грузополучателю) железнодорожным транспортом в 82 вагоно-цистернах.

В силу пункта 5.2 Договоров хранения 1 и 2 Исполнитель производит возврат порожних вагонов-цистерн в следующем порядке:

5.2.1.   Срок нахождения вагонов - цистерн на станции назначения (в том числе, на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с киданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; срок нахождения (использования) вагонов - цистерн у грузополучателя определяется как период с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия на станцию назначения, и до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправки грузополучателем вагонов-цистерн на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Заказчиком. Время использования вагонов-цистерн свыше установленного ока исчисляется в сутках.

Датой прибытия вагонов - цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции значения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной перевозку. Датой отправки вагонов - цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции правления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожнего вагона цистерны.

Дата прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона - цистерны перевозчику для перевозки (дата отправки вагона-цистерны) может определяться Заказчиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД", либо иного документа, составленного с пользованием данных ГВЦ ОАО "РЖД".

5.2.2.   Исполнитель обязан возвратить порожние вагоны - цистерны по электронным железнодорожным накладным, оформленным в АС ЭТРАН, не позднее срока, установленного п. 5.2.1, настоящего Договора, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии, на станцию отгрузки. В случае отсутствия в АС ЭТРАН электронной железнодорожной накладной, Исполнитель обязан обеспечить незамедлительный возврат порожних вагонов - цистерн на станцию отгрузки, осуществив действия в соответствии с п.5.4 договора.

Пунктом 5.3 Договоров хранения 1 и 2 предусмотрено, что по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата вагонов - цистерн Заказчик направляет Исполнителю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Исполнителем. В случае несогласия Исполнителя со временем простоя, задержки вагонов-цистерн на станции назначения, указанным Заказчиком в претензии, Исполнитель обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения претензии направить мотивированный ответ с указанием обстоятельств, вызвавших простой, с приложением надлежащим образом заверенных копий железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения".

В случае сверхнормативного простоя вагонов - цистерн по причине не оформления перевозочных документов в АС ЭТРАН Исполнитель направляет Заказчику в указанный срок следующие подтверждающие документы: акт общей формы, памятку приемосдатчика, иные документы, подтверждающие причину образовавшегося простоя по вине собственника (владельца) вагонов - цистерн для последующей возможной корректировки (изменения) требований, предъявленных в претензии.

При неполучении копий железнодорожных накладных, иных документов в указанный срок (без учета пробега почты) корректировка (изменение) требований, предъявляемых в претензии, Заказчиком не производится. При этом надлежащим подтверждением срока сверхнормативного простоя вагонов - цистерн является расчет, предъявляемый Заказчиком в претензии.

Согласно пункту 5.4 Договоров хранения 1 и 2 в случае не приемки перевозчиком порожних вагонов - цистерн к перевозке по причине не кормления перевозочных документов в АС ЭТРАН, иным причинам, зависящим от Заказчика грузоотправителя), Исполнитель незамедлительно по факсу или электронному адресу уведомляет Заказчика об указанных обстоятельствах, истребует от перевозчика оформление акта общей формы, утверждающего основания отказа в приемке порожних вагонов - цистерн.

В течение 3 (трех) рабочих дней с даты передачи порожних вагонов - цистерн перевозчику Исполнитель предоставляет Заказчику следующие документы: соответствующий акт общей формы (отказ перевозчика от его составления), памятку приемосдатчика, заверенные Исполнителем (грузополучателем).

В соответствии с Договором поставки:

На основании Договора поставки и приложений к нему Поставщиком была произведена отгрузка нефтепродуктов Покупателю (грузополучателю) железнодорожным транспортом в 9 вагоно-цистернах на условиях перехода право собственности на Продукцию, а также риска ее случайной гибели и повреждения с момента передачи Продукции первому перевозчику. При этом датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке являлась дата передачи Продукции первому перевозчику, которая при транспортировке Продукции железнодорожным транспортом определяется датой штемпеля на железнодорожной накладной станции отправления (пункт 3.3. Договора поставки).

Согласно пункту 5.3 Договора поставки срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции выгрузки не должен превышать 2 (Двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения", по дату отправления порожних цистерн на станцию отправления или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожних цистерн в графе "Оформление приема груза к перевозке", либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате (пункт 5.4 Договора поставки).

Период, исчисляемый с даты прибытия цистерн на станцию назначения, по дату сдачи порожних цистерн железной дороге для возврата порожних цистерн на первоначальную станцию отправления, либо на иную станцию, указанную Поставщиком, за вычетом 2 (Двух) суток, является сверхнормативным простоем цистерн под сливом. При этом отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за сутками прибытия груженых цистерн на станцию назначения, и продолжается по сутки отправления порожних цистерн на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. При этом неполные сутки считаются полными (пункт 5.5 Договора поставки).

Отправление порожних цистерн производится по электронным железнодорожным накладным, оформленным в НСИ АС ЭТРАН. Грузоотправитель в железнодорожной накладной на груженые цистерны указывает порядок возврата порожних цистерн, в том числе наименование и код плательщика железнодорожного тарифа (пункт 5.6 Договора поставки).

В силу пункта 5.8 Договора поставки Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов-грузополучателей как за свои собственные.

Согласно пункту 7.4 Договора поставки в случае нарушения Покупателем срока возврата цистерн, предусмотренного пунктом 5.3 Договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню за сверхнормативный простой:

-при простое 5 суток и менее - в размере 2 000 (Две тысячи) рублей за каждые сутки. В том числе неполные, в отношении каждой цистерны;

-при простое свыше 5 суток - в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей за каждые сутки, в том числе неполные, в отношении каждой цистерны.

В п. 7.5 Договора поставки предусмотрено, что в случае предъявления Поставщику претензий вследствие ненадлежащего исполнения Покупателем (грузополучателем) принятых на себя обязательств по настоящему Договору, Покупатель обязан возместить поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные требования для последующего возмещения этих сумм Поставщиком третьим лицам, в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента направления соответствующего требования.

Ответчик превышал сроки оборота вагоно-цистерн, установленные пунктом 5.2.1. Договоров хранения 1 и 2, пунктом 5.3. Договора поставки. В связи с этим третьими лицами (поставщиками Истца), с которыми Истцом были заключены договоры на поставку и транспортировку продукции для Ответчика (грузополучателя), были предъявлены претензии в адрес Истца (далее - входящие претензии).

Всего убытки истца составляют 1 027 750 руб. согласно представленному расчету.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Таким образом, для взыскания убытков необходимо установить вину, причинно-следственную связь, размер ущерба и реальность убытков.

Вина и причинно-следственная связь Ответчика в причинении убытков подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Утверждения Ответчика, что «Истцом получены претензии от его контрагентов о том, что вагоны простаивали на станции назначения свыше 36 часов, установленных статьей 62 Устава железнодорожного транспорта, на основании чего Истцом понесены убытки. Данные претензии были перевыставлены Истцом Ответчику (пункт 1 Отзыва Ответчика)» не соответствуют основаниям искового заявления.

Обязанность Ответчика по соблюдению нормативного срока нахождения вагонов на станции назначения была предусмотрена условиями Договоров хранения и поставки.

Ответчик ссылаетсят на то, «что Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие у Истца убытков». Между тем из вышеприведенных условий Договора следует, что Ответчик обязан был обеспечить своевременный возврат порожних вагонов-цистерн после выгрузки. Нарушение Ответчиком данной обязанности привело к возникновению у Истца убытков в виде предъявленных ему претензий третьими лицами за сверхнормативный простой вагонов. Таким образом, связь между действиями (бездействием) Ответчика и возникшими у Истца убытками очевидна и подтверждается представленными Истцом доказательствами.

Истец воспользовался правом на предъявление Ответчику требований о возмещении убытков, предусмотренных ст. 15 ГК РФ, которые возникли у Истца в связи с предъявлением к нему требований третьим лицом об оплате неустойки на условиях, более благоприятных для Ответчика по сравнению с заключёнными Договорами.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Ответчик превышал сроки оборота вагоно-цистерн, установленные п. 5.2. Договорами хранения и п. 5.3. Договора поставки. В связи с этим, третьими лицом (поставщиком Истца), с которыми Истцом были заключены договоры на поставку и транспортировку продукции для Ответчика (грузополучателя), были предъявлены претензии в адрес Истца (далее - входящие претензии).

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Истец перевыставил входящие претензии Ответчику, направив в его адрес 58 претензий о возмещении расходов/неустойки за сверхнормативное использование вагонов (далее - исходящие претензии) с приложением к каждой претензии повагонного расчета требований и копии входящей претензии третьих лиц с приложениями, которые были предъявлены Истцу в соответствии с вышеуказанными Правилами торгов.

При этом, Правила торгов содержат более благоприятные для Ответчика условия по определению периода сверхнормативного простоя по сравнению с заключенным между сторонами Договором.

В соответствии с п. 06.18.4 приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В силу п. 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Таким образом, окончание сверхнормативного простоя в Правилах торгов определено моментом передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Ответчиком (грузополучателем) перевозчику. В то время как окончание периода простоя согласно условиям заключенных между сторонами Договорам на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Истцом, который наступает позднее, что представляется более выгодным для Ответчика.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Ответчик в своем отзыве указывает, что Истец не представил доказательств, подтверждающих факт и размер понесенных убытков. Данное утверждение ответчика является необоснованным. В исковом заявлении Истец представил подробный расчет исковых требований (Приложение № 1 к исковому заявлению), в котором содержится детализированная информация по каждому случаю сверхнормативного простоя вагонов-цистерн, с указанием номеров вагонов, дат прибытия и отправки, сумм предъявленных претензий и задолженности. Кроме того, Истец приложил копии 58 исходящих претензий, направленных Ответчику, с приложением копий входящих претензий от третьих лиц (Приложения № 10-12 к исковому заявлению), а также доказательства направления данных претензий ответчику (Приложение № 13-15 к исковому заявлению). Таким образом, Истец представил исчерпывающие доказательства факта и размера понесенных убытков, что опровергает утверждение Ответчика об отсутствии таких доказательств.

Исходя из буквального смысла п. 2 ст. 15 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», допускается возмещение как непосредственно понесенных расходов, так и расходов, которые будут понесены в будущем.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.11.2011 N 6773/11 по делу N А10-1940/2010 разъяснено, что Гражданский кодекс прямо предусматривает возмещение убытков в виде будущих расходов, необходимых для восстановления нарушенного права.

Таким образом, Истец при возникновении у него расходов, возникших в связи с нарушением Ответчиком согласованного срока нахождения цистерн на станции назначения (2 суток), обосновано воспользовался своим правом на предъявление требования о возмещении причиненных ему убытков исходя из общих положений гражданского законодательства (ст. 15 ГК РФ).

При этом, Истец не обязан доказывать оплату им неустойки по предъявленным ему претензиям -достаточно самого факта возникновения у Истца обязанности осуществить такие расходы в будущем.

Соответственно, Истец представил доказательства, что у него возникла обязанность выплатить неустойку своим контрагентам», что является достаточным для подтверждения факта причинения ему убытков. При этом Ответчик, намеренно вводит суд в заблуждение указывая в Отзыве на то, что Истец основывает свой иск на положениях Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N18-ФЗ, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство Ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению на основании следующего.

Довод о пропуске истцом срока исковой давности, руководствуясь статьей 126 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации, где иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Но между ООО «АТИ» и ООО «ТЕРРА» заключены следующие Договоры:

1.Договор хранения № 004 от 13.01.2017;

2.Договор хранения № АТИ/ХР-10/2018-43 от 30.10.2018;

3. Договор поставки нефтепродуктов № АТИ/Члб-072 от 15.03.2016, а законодательством не предусмотрено специальной нормы, содержащей сроки исковой давности для отношений, возникающих из договоров хранения и поставки. Соответственно к спорным правоотношениям применяется не специальный (годичный) срок исковой давности, предусмотренный ст. 126 Устава железнодорожного транспорта, ст. 797 ГК РФ, а общий срок исковой давности, который Истцом не пропущен. Так как отношения сторон регулируются договорами хранения и поставки, а не перевозки, то нормы положений Устава по регулированию сроков исковой давности не являются для сторон императивными и в рассматриваемом споре применяться не должны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, к требованию исполнителя по договору о предоставлении в пользование вагонов и их обслуживании к заказчику о взыскании установленной договором неустойки за простой вагонов на станции отправления или назначения применяется общий (трехлетний) срок исковой давности.

Таким образом, с учетом содержания договоров хранения и поставки нефтепродуктов между сторонами сложились правоотношения по поставке товара, к которым применяется общий срок исковой давности, а не годичный срок.

ООО «АТИ» не является участником перевозочного процесса, к которым относятся владельцы инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и (или) железнодорожных путей необщего пользования, перевозчики, операторы железнодорожного подвижного состава, грузоотправители, грузополучатели.

Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность (ст. 1 УЖТ РФ).

В силу ст. 25 Устава при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

Таким образом, ООО «АТИ» не являлось стороной договора перевозки груза в спорных вагонах, поскольку в транспортных железнодорожных накладных отсутствует информация о нем в качестве грузоотправителя или иного лица (грузополучателя, перевозчика, плательщика).

Следовательно, применение положений Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации к отношениям между ООО «АТИ», который не являлся стороной договора перевозки грузов, и ООО «ТЕРРА» не правомерно.

Утверждения Ответчика, что «Истцом в материалы дела не представлено доказательств причинения вреда действиями Ответчика, не состоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.

Истец представил необходимые и достаточные доказательства возникновения у него убытков, подлежащих возмещению Ответчиком.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса (пункт 2 статьи 393).

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в судебном порядке возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинение вреда, вину причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда и размер убытков. При этом, для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Недоказанность одного из элементов правонарушения является основанием к отказу в иске.

В силу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за действия третьих лиц, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу Договоров Ответчик несет ответственность за нарушение нормативных сроков осуществления грузовых операций. Ответчик не несет ответственность за простой вагонов в случаях, когда сверхнормативный простой вагонов-цистерн произошел по обстоятельствам, не зависящим от Ответчика:

-           ограничение перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

-           временное прекращение перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

-           отсутствие технической/ технологической возможности станции назначения;

-           отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

В части текущих исковых требований Ответчик не доказал наличие вышеуказанных обстоятельств, соответственно, в силу вышеуказанных положений Договора и ст. 403 ГК РФ Ответчик несет ответственность как за свои действия, так и за действия третьих лиц (контрагентов на его стороне), и является виновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по соблюдению нормативного срока нахождения вагонов на станции назначения независимо от исполнения обязательства своими силами или силами привлеченных им третьих лиц.

Истцом доказаны факт и размер убытков.

Истцом в подтверждение заявленных требований о возмещении убытков по уплате неустойки, предъявленной Истцу третьими лицами представлены:

-           претензии третьих лиц к Истцу, которые содержат сведения о сумме неустойке, подлежащей выплате Истцом;

-           данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» в электронном формате (выписка).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик нарушил ст. 309 ГК РФ, допустив несоблюдение нормативного срока нахождения вагонов на станции назначения, предусмотренного п. 3.1.2 Договора. Соответственно, Ответчиком нарушена норма права (ст. 309 ГК РФ) и его поведение является противоправным.

Истцом доказана причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

Из условий договоров следует, что ответчик обязан обеспечить своевременный возврат порожних вагонов-цистерн после выгрузки. Нарушение ответчиком данной обязанности привело к возникновению у истца убытков в виде предъявленных ему претензий третьими лицами за сверхнормативный простой вагонов. Таким образом, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками очевидна и подтверждается представленными истцом доказательствами.

Применение императивных положений ст. 403 ГК РФ не ставится в зависимость от особенностей взаимодействия между должником и контрагентами на его стороне, а также в зависимость от нормативных актов, которые регулируют отношения между должником и контрагентами на его стороне. Отношения между Истцом и Ответчиком регулируются заключенным между ними договорами, на который не распространяется действие Устава железнодорожного транспорта и принятых в соответствии с ним нормативных актов.

Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее -железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность (ст. 1 Устава). Истец ООО «АТИ» не относится ни к одной из указанных категорий, соответственно, на него не распространяются положения Устава, а также принятых в соответствии с ним нормативных документов.

Отношения между ООО «АТИ» и ООО «ТЕРРА» регулируются заключенным между ними договорами хранения и поставки, которые определяет нормативный период нахождения вагонов у Ответчика, а не договором транспортной экспедиции или перевозки, на них не распространяется действие Устава железнодорожного транспорта и специальных норм, регулирующих подобные отношения.

Необходимо отметить, что условия договора по сроку оборота вагонов-цистерн противоречат действующему законодательству не соответствует действительности, поскольку в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. в соответствии в договором стороны согласовали срок простоя цистерн в п. п. 3.20. договора (в редакции протокола разногласий). При этом отношения между сторонами вытекают из договора о погрузке, выгрузке и хранении нефтепродуктов, а не договоров транспортной экспедиции или перевозки, а следовательно, на них не распространяется действие Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и специальных норм, регулирующих подобные отношения субъектов. Срок оборота указанных вагонов-цистерн был нарушен ответчиком, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате договорной неустойки.

Действующее законодательство, а также императивные нормы ст. 403 ГК РФ не содержат положений, ставящих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, в зависимость от того, каким образом, в какой степени и какими нормами регулируются отношения между должником и такими третьими лицами, и от того в какой степени должник мог влиять на исполнение обязательств третьими лицами. В связи с этим, соответствующие доводы Ответчика не имеют правового значения.

Согласно п. 5.2.1 Договоров хранения Дата прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона - цистерны перевозчику для перевозки (дата отправки вагона-цистерны) может определяться Заказчиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Согласно пункту 5.2.2. Исполнитель обязан возвратить порожние вагоны - цистерны по электронным железнодорожным накладным, оформленным в АС ЭТРАН, не позднее срока, установленного п.5.2.1, настоящего Договора, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии, на станцию отгрузки. В случае отсутствия в АС ЭТРАН электронной железнодорожной накладной, Исполнитель обязан обеспечить незамедлительный возврат порожних вагонов - цистерн на станцию отгрузки, осуществив действия в соответствии с п.5.4 договора.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата вагонов - цистерн Заказчик направляет Исполнителю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Исполнителем. В случае несогласия Исполнителя со временем простоя, задержки вагонов-цистерн на станции назначения, указанным Заказчиком в претензии, Исполнитель обязан в течение 10 (десять) рабочих дней со дня получения претензии направить мотивированный ответ с указанием обстоятельств, вызвавших простой, с приложением надлежащим образом заверенных копий железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения».

В случае сверхнормативного простоя вагонов - цистерн по причине не оформления перевозочных документов в АС ЭТРАН Исполнитель направляет Заказчику в указанный срок следующие подтверждающие документы: акт общей формы, памятку приемосдатчика, иные документы, подтверждающие причину образовавшегося простоя по вине собственника (владельца) вагонов - цистерн для последующей возможной корректировки (изменения) требований, предъявленных в претензии.

При неполучении копий железнодорожных накладных, иных документов в указанный срок (без учета пробега почты) корректировка (изменение) требований, предъявляемых в претензии, Заказчиком не производится. При этом надлежащим подтверждением срока сверхнормативного простоя вагонов - цистерн является расчет, предъявляемый Заказчиком в претензии.

В силу пункта 5.4 Договора в случае не приемки перевозчиком порожних вагонов - цистерн к перевозке по причине не оформления перевозочных документов в АС ЭТРАН, иным причинам, зависящим от Заказчика (грузоотправителя), Исполнитель незамедлительно по факсу или электронному адресу уведомляет Заказчика об указанных обстоятельствах, истребует от перевозчика оформление акта общей формы, подтверждающего основания отказа в приемке порожних вагонов - цистерн.

В течение 3 (трех) рабочих дней с даты передачи порожних вагонов - цистерн перевозчику Исполнитель предоставляет Заказчику следующие документы: соответствующий акт общей формы (отказ перевозчика от его составления), памятку приемосдатчика, заверенные Исполнителем (грузополучателем).

В случае нарушения сроков подачи (уборки) вагонов - цистерн на подъездные пути Исполнителя (грузополучателя), Исполнитель не освобождается ответственности за сверхнормативный простой вагонов -цистерн (п. 5.6 Договора).

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что в случае сверхнормативного нахождения вагонов- цистерн на станции выгрузки (свыше срока, установленного в п. 5.2.1) Исполнитель возмещает Заказчику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая, штрафы, сборы, предъявляемые Заказчику перевозчиком, экспедитором, Грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором) вагонов - цистерн, иным лицом и иные убытки, подтвержденные документально. Возмещению подлежат как уже понесенные расходы, так и расходы, которые заказчик должен будет понести.

В соответствии с Договором поставки:

На основании пункта 5.3 Договора поставки срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции выгрузки не должен превышать 2 (Двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», по дату отправления порожних цистерн на станцию отправления или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожних цистерн в графе «Оформление приема груза к перевозке», либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» в электронном формате (пункт 5.4 Договора поставки).

В п. 7.5 Договора поставки предусмотрено, что в случае предъявления Поставщику претензий вследствие ненадлежащего исполнения Покупателем (грузополучателем) принятых на себя обязательств по настоящему Договору, Покупатель обязан возместить поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные требования для последующего возмещения этих сумм Поставщиком третьим лицам, в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента направления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5.3 Договоров хранения и пункта 7.5. Договора поставки по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата вагонов - цистерн Истец направил Ответчику соответствующие претензии с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Ответчиком. К каждой претензии прилагался повагоный расчет требований, в котором содержится детализированная информация по каждому случаю сверхнормативного простоя вагонов-цистерн, с указанием номеров вагонов и ж/д накладных, дат прибытия и отправки, сумм предъявленных претензий и задолженности. Также к каждой претензии Истца прилагалась копия входящей претензий, к которой, прилагались данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД», что подтверждается материалами дела.   Тем самым, имеющимися в материалах дела доказательствами опровергается утверждение Ответчика о том, что Истцом в материалы Дела не приложены надлежащим образом оформленные документы о нарушении Ответчиком сроков по возврату порожних вагонов.

Таким образом, Истцом были документально обоснованы возникшие у него убытки, возникшие в связи с предъявлением к нем третьими лицами требований об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Истец также представил доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Ответчика и возникшими у Истца убытками. Из вышеприведенных условий Договора следует, что Ответчик обязан был обеспечить своевременный возврат порожних вагонов-цистерн после выгрузки. Нарушение Ответчиком данной обязанности привело к возникновению у Истца убытков в виде предъявленных ему претензий третьими лицами за сверхнормативный простой вагонов. Таким образом, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) Ответчика и возникшими у Истца убытками очевидна и подтверждается представленными Истцом доказательствами.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГКРФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Ответчиком, который является коммерческой организацией, не представлено доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, соответственно он несет ответственность независимо от его вины, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства контрагентами на его стороне.

В силу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за действия третьих лиц, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу договоров, заключенных между Истцом и Ответчиком, последний несет ответственность за нарушение нормативных сроков осуществления грузовых операций. Ответчик не несет ответственность за простой вагонов в случаях, когда сверхнормативный простой вагонов-цистерн произошел по обстоятельствам, не зависящим от Ответчика:

-           ограничение перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

-           временное прекращение перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

-           отсутствие технической/ технологической возможности станции назначения;

-           отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

В части текущих исковых требований Ответчик не доказал наличие вышеуказанных обстоятельств, соответственно, в силу вышеуказанных положений Договора и ст. 403 ГК РФ Ответчик несет ответственность как за свои действия, так и за действия третьих лиц (контрагентов на его стороне), и является виновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по соблюдению нормативного срока нахождения вагонов на станции назначения независимо от исполнения обязательства своими силами или силами привлеченных им третьих лиц.

Истец отказал Ответчику в корректировке суммы требований по итогам рассмотрения документов, представленных Ответчиком по претензиям:

Претензия АТИ25И-0000762 от 27.02.2025 15:39:37 Претензия АТИ25И-0000763 от 27.02.2025 15:44:15 Претензия АТИ25И-0000767 от 27.02.2025 16:12:26 Претензия АТИ25И-0000768 от 27.02.2025 16:17:03 Основания для корректировки суммы требований отсутствовали.

В силу абз. 1 п. 1. ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

Представленные Ответчиком акты общей формы фиксировали периоды простоя до завершения грузовой операции. Соответственно, грузополучатель (должник) не мог исполнить обязательство по передаче порожнего вагона с путей необщего пользования независимо от обстоятельств, указанных в актах общей формы, поэтому основания для освобождения Покупателя (грузополучателя) от ответственности за неисполнение обязательства в силу вышеприведенных норм отсутствовали.

Представленные акты общей формы не содержали подписи/сведений об электронной подписи представителя ОАО "РЖД", в связи с чем не могли быть приняты во внимание в целях корректировки требования по перевыставленной в ООО "ТЕРРА" претензии.

Представленные Ответчиком документы и письма Истца об отказе в корректировке представлены в материалы дела.

Учитывая изложенное, Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между действиями Ответчика, и причиненными убытками.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден размер причиненных убытков в сумме 1 027 750 руб., который подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167 - 170, 171, 176 - 177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Терра" в пользу ООО "Алгоритм топливный интегратор" убытки по договору хранения №АТИ/ХР-10/2018-43 от 30.10.2018 в размере 919 750 руб., по договору поставки нефтепродуктов № АТИ/Члб-072 от 15.03.2016 в размере 108 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 63 573 руб.

Возвратить ООО "Алгоритм топливный интегратор" из доходов федерального бюджета РФ 4 140 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 14.03.2025 № 3945.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:                                                                                                      А.Н. Бушкарев