АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66325/2020

01 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело №А60-66325/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АКЦИЗНЫЙ СКЛАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГКУ Свердловской области  "Фонд имущества Свердловской области", третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрация города Екатеринбурга, о взыскании 575731 руб. 07 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.12.2020.

от ответчика: А.Г.Останина-представитель по доверенности от 16.06.2020

от третьего лица: А.В.Захарова-представитель  Администрации города Екатеринбурга по доверенности от 30.04.2020 , остальные третьи лица не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте   суда, истец заявил ходатайство о рассмотрении без участия представителя.

Отводов суду не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью  «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АКЦИЗНЫЙ СКЛАД» обратилось в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о взыскании 575731 руб. 07 коп. 

Определением  Арбитражного суда Свердловской области от 31 декабря 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства третьими лицами, не заявляющими требований на предмет спора привлечены, ГКУ Свердловской области "Фонд имущества Свердловской области", Администрации города Екатеринбурга.

29.01.2021г. истец представил дополнительные документы.

01.02.2021г. МУГИСО представило отзыв.

02.02.2021г. ГКУ Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области» представило отзыв.

02.02.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика по делу №А60-66325/2020, в обоснование которого истец указывает на то, что иск предъявлен не к тому лицу.

Определением от 15.02.2021г. произведена замена ответчика с Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ГКУ Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области» (ИНН6658008602, ОГРН 

<

***>), Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  привлечено  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

15.02.2021г. истец представил дополнительные документы.

15.02.2021г. Администрация г.Екатеринбурга представила дополнительные документы.

18.02.2021г. от истца поступило ходатайство об отказе от иска в отношении требования о взыскании 541500 руб. неосновательного обогащения, а также об уточнении требования о взыскании процентов, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 34295 руб.

Указанные ходатайства судом удовлетворены на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в отношении суммы неосновательного обогащения подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.02.2021г. истец представил возражения на отзывы.

26.02.2021г. ГКУ Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области» представило возражения на ходатайства истца.

Принимая во внимание замену ответчика на ГКУ Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области», необходимость представления дополнительных документов и пояснений, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым определением от 09.03.2021г. перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика проценты в размере 37750 руб. 61 коп. за период с 25.10.2019г. по 29.12.2020г. 

Указанное ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик настаивает на ранее изложенных доводах.

Администрация города Екатеринбурга представила дополнение к отзыву, приобщено к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, дополнительные документы не представили.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.04.2019 МУГИСО вынесен Приказ № 841 «О проведении аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи заявок, на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0204025:844». Согласно п. 3 Приказа № 841 организатором аукциона определено ГКУ СО «Фонд имущества Свердловской области».

Распоряжением ГКУ СО «Фонд имущества Свердловской области» от 08.08.2019 № 126 назначен аукцион на право заключения договора аренды земельного участка из земель   населенных пунктов, с кадастровым № 66:41:0204025:844, местоположение: Свердловская область, г. Екатеринбург, в квартале улицы Пехотинцев - проезда Теплоходного - улиц Таватуйской - Надеждинской, разрешенное использование - многоэтажная жилая застройка (высотная застройка), общей площадью 5820 кв.м. 

Извещение о проведении торгов опубликовано 09.08.2019 на сайте www.torgi.gov.ru (аукцион № 080819/0052029/02), на официальном сайте ГКУ СО «Фонд имущества Свердловской области» (www.fiso96.ru), а также в газете «Екатеринбургский вестник». 

ООО «Центральный акцизный склад» были оформлены все необходимые документы для участия в аукционе, в том числе оплачен задаток в сумме 541 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.09.2020 г. № 155. 

В соответствии с п.15 протокола о результатах аукциона от 11.09.2019 №129 победителем аукциона признано ООО «Центральный акцизный склад».

03.10.2019 Управлением ФАС по Свердловской области вынесено решение по жалобе № 066/01/18.1-3057/2019 , в соответствии с которым организатор торгов признан нарушившим подп. 4 п. 21 ст. 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, МУГИСО выдано предписание принять все зависящие от него меры по аннулированию аукциона № 080819/0052029/02 на право заключения договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым № 66:41:0204025:844, местоположение: Свердловская область, г. Екатеринбург, в квартале улицы Пехотинцев - проезда Теплоходного - улиц Таватуйской - Надеждинской, разрешенное использование -многоэтажная жилая застройка (высотная застройка), общей площадью 5820 кв.м.

29.10.2019  МУГИСО обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения УФАС по Свердловской области от 03.10.2019 №066/01/18.1-3057/2019 и предписания от 03.10.2019 №066/01/18.1-3057/2019. 

          Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2019 по делу № А60-62452/2019 в удовлетворении заявления МУГИСО к УФАС по Свердловской области о признании недействительными решения от 03.10.2019 №066/01/18.1- 3057/2019 и предписания от 03.10.2019 №066/01/18.1-3057/2019 отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2020 по делу № А60-62452/2019 оставлено без изменения, соответственно, вступило в законную силу.

18.09.2020 Постановлением Арбитражного суда Уральского округа Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2020 по делу № А60-62452/2019 и Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу № А60-62452/2019 оставлены без изменения.

В соответствии с п. 5 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

28.10.2020 в адрес МУГИСО направлена претензия о возврате суммы задатка в размере 541500 руб., что подтверждается кассовым чеком от 28.10.2020 г.

Письмом от 25.11.2020 № 17-01-82/21241 МУГИСО сообщило, что направило соответствующий запрос в Земельный комитет о перечислении денежных средств в размере 541500 руб. организатору торгов - ГКУ СО «Фонд имущества Свердловской области», при этом не указало сроки перечисления денежных средств в адрес истца.

На дату обращения истца с настоящим заявлением сумма 541500 руб. возвращена не была, в связи с чем истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 15.02.2021г. по ходатайству истца произведена замена ответчика с Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ГКУ Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области» (ИНН6658008602, ОГРН 

<

***>).

 Поскольку на момент рассмотрения дела по существу задолженность  перед истцом в размере 541500 руб. погашена полностью,  истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в указанной части.

В связи с принятием судом отказа от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 541500 руб. производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако истец настаивает на взыскании с ответчика 37750 руб. 61 коп. процентов  за период с 25.10.2019г. по 29.12.2020г. (с учетом принятого судом уточнения).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что проценты истцом начислены верно, в связи с чем требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме 33750 руб. 61 коп.

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчикам по данному требованию, поскольку денежные средства не находились на его счете, были перечислены Администрации г. Екатеринбурга, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку из материалов дела следует, что организатором аукциона определено именно ГКУ СО «Фонд имущества Свердловской области», именно на его счет истцом была перечислена сумма задатка, правоотношений с МУГИСО и Администрацией г. Екатеринбурга у истца не имеется, следовательно, вопросы дальнейшего распределения сумм, поступивших в качестве задатка, находится за сферой правоотношений истца и организатора торгов.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец фактически уменьшил исковые требования, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ФОНД ИМУЩЕСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН6658008602, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АКЦИЗНЫЙ СКЛАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 33750 руб. 61 коп. процентов, 14505 руб.  возмещение расходов по госпошлине.

В отношении требования о взыскании 541500 руб. производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АКЦИЗНЫЙ СКЛАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 10 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 316 от 29.12.2020г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова