АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск       Дело № А19-23881/2017

«22» марта 2018 года              

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании «15» марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «22» марта 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Строительный Холдинг «СибСтройКонтракт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>) о признании ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664074, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

13.11.2017г. Общество ограниченной ответственностью Строительный Холдинг «СибСтройКонтракт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Премьер» имеет перед Обществом с ограниченной ответственностью Строительный Холдинг «СибСтройКонтракт» неисполненное денежное обязательство в общей сумме 387 600 рублей 00 копеек, подтвержденное вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2017г. по делу № А1917785/2017.

Заявитель просил признать свои требования обоснованными, ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» процедуру конкурсного производства сроком на три месяца, утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 – члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Общества с ограниченной ответственностью Строительный Холдинг «СибСтройКонтракт» в размере 387 600 рублей 00 копеек. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2017г. заявление Общества с ограниченной ответственностью Строительный Холдинг «СибСтройКонтракт» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.

Общество ограниченной ответственностью Строительный холдинг «СибСтройКонтракт» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, 07.03.2018г. представило ходатайство о приобщении к материалам дела подлинника чека-ордера от 05.03.2018г. (номер операции 76), свидетельствующего о внесении в депозит Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек для погашения расходов по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Премьер». Ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судом удовлетворено.

Должник и ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (часть 1, пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений и ходатайств не представили.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании также не направили, заявлений, ходатайств не представили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление Общества с ограниченной ответственностью Строительный Холдинг «СибСтройКонтракт» в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Премьер» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.05.2014г. Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Амурской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>; с 11.08.2017г. должник состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» является розничная торговля играми и игрушками в специализированных магазинах.

Исходя из пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела следует, что 13.06.2016г. Общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (принципал) и Общество с ограниченной ответственностью Строительный Холдинг «СибСтройКонтракт» (агент) заключили агентский договор, предметом которого является совершение агентом по поручению принципала и в его интересах общестроительных работ и иных действий от своего имени, но за счет принципала.

Согласно пункту 1.2 агентского договора от 13.06.2016г. принципал поручил агенту совершить общестроительные работы: консультации по строительству водных сооружений, контроль за производством электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ, проведение строительных отделочных работ, осуществление работ по монтажу стальных строительных конструкций, контроль за строительством жилых и нежилых зданий, контроль качества выполненных работ и других ремонтно-строительных работ.

Агент имеет право на вознаграждение, которое принципал обязуется платить в размере, предусмотренном договором (пункт 2.3 агентского договора от 13.06.2016г.).

Пунктом 3.1 агентского договора от 13.06.2016г. определена цена данного договора, а именно: возведение несущих стен и перегородок из клееного бруса – 4 300 рублей 00 копеек за штуку, возведение несущих стен и перегородок из нестроганого бруса – 3 600 рублей 00 копеек за кубический метр, возведение несущих стен и перегородок из пено-газо-полистирол-бетонных блоков – 1 350 рублей 00 копеек за кубический метр, возведение несущих стен из монолитного железобетона с устройством опалубки и арматурного каркаса – 5 300 рублей 00 копеек за кубический метр, отделка фасада здания виниловым сайдингом – 495 рублей 00 копеек за квадратный метр, отделка фасада здания искусственным камнем – 680 рублей 00 копеек за квадратный метр, закуп и доставка расходных материалов на объект – от 1 000 рублей 00 копеек, отсыпка щебеночного основания вручную с трамбованием – 650 рублей 00 копеек за кубический метр, копка канавы вручную – 1 200 рублей 00 копеек за погонный метр,  плотницкие работы общие – от 2 000 рублей 00 копеек, грунтовка стен (1 слой) – 350 рублей 00 копеек за квадратный метр, монтаж каркаса деревянного (устройство стен и перегородок) – 2 300 рублей 00 копеек за квадратный метр, бетонирование криволинейных элементов, арок и прочее с устройством опалубки и арматурного каркаса – 6 900 рублей 00 копеек за кубический метр, бетонирование подвального помещения – 4 000 рублей 00 копеек за кубический метр, устройство фундамента ленточного с изготовлением арматурного каркаса, монтажом и демонтажем опалубки – 3 500 рублей 00 копеек за кубический метр, монтаж крыльца простого (шириной 1 000 мм) – от 500 рублей 00 копеек за погонный метр, монтаж проходного элемента кровли для дымохода (металлочерепица) – 3 100 рублей 00 копеек за штуку, рытье котлована под фундамент экскаватором – 500 рублей 00 копеек за кубический метр, выемка грунта под подвальное помещение, вручную – 600 рублей 00 копеек за кубический метр, исследование грунтов методом пробного бурения – 2 900 рублей 00 копеек за погонный метр.

Оплата цены договора происходит с момента поступления в кассу или перечисления на расчетный счет принципала суммы взысканного долга, с момента выставления счета принципалу (пункт 3.3 агентского договора от 13.06.2016г.).

20.02.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Премьер» и Обществом с ограниченной ответственностью Строительный Холдинг «СибСтройКонтракт» подписан акт приема-передачи оказанных услуг к агентскому договору от 13.06.2017г. Согласно данному акту за период с 13.06.2016г. по 20.02.2017г. агент выполнил по поручению принципала общестроительные работы на сумму 387 600 рублей 00 копеек, работы исполнены в полном объеме и надлежащим образом, принципал претензий к агенту не имеет, отчеты агента принципалом приняты, замечаний не имеется, оплата задолженности по агентскому договору должна быть произведена принципалом агенту не позднее пяти рабочих дней с момента подписания этого акта.

Ввиду неисполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Премьер» обязательств по оплате задолженности по агентскому договору от 13.06.2016г., Общество с ограниченной ответственностью Строительный Холдинг «СибСтройКонтракт» обратилось за защитой своих прав в судебном порядке.

Вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2017г. по делу № А19-17785/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительный холдинг «СибСтройКонтракт» взыскано 387 600 рублей 00 копеек основного долга и 5 376 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ представляет собой судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 этого Кодекса (часть 1). Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (часть 2).

Таким образом, судебный приказ является таким же судебным актом, как и решение суда первой инстанции, и обладает такой же юридической силой.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Судебный приказ, установивший факт наличия задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» перед Обществом с ограниченной ответственностью Строительный Холдинг «СибСтройКонтракт», имеет преюдициальное значение и должником до настоящего времени не исполнен.

Доказательств погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Строительный Холдинг «СибСтройКонтракт» Общество с ограниченной ответственностью «Премьер» в материалы дела не представило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Поскольку задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» превышает 300 000 рублей и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» имеются признаки банкротства, указанные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Приведенные обстоятельства в силу статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что 17.10.2017г. единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» принято решение № 1 о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» и о назначении ликвидатором юридического лица ФИО3. 25.10.2017г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» и назначении ликвидатора. 08.11.2017г. сообщение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» опубликовано в № 44 (658) издания «Вестник государственной регистрации».

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. 

Однако нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании должника банкротом в судебном порядке при наличии внешних признаков банкротства.

Положения статей 224-226 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

В абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно уведомлению филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от 07.02.2018г. № 38004001/5001/2018-1191 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных за Обществом с ограниченной ответственностью «Премьер» правах на объекты недвижимого имущества.

По данным Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» (письмо от 15.01.2018г. № 1-15-133), Общество с ограниченной ответственностью «Премьер» не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляло регистрационных действий в реестре маломерных судов.

По информации Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (исх. 78/03-37-83/18 от 12.01.2018г.), специализированной техники (тракторов, дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним) за Обществом с ограниченной ответственностью «Премьер» не зарегистрировано.

Как следует из сообщения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области от 12.01.2018г. № 25/70-150, по федеральным автоматизированным базам учета транспортные средства за Обществом с ограниченной ответственностью «Премьер» не значатся.

По сведениям, представленным Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска, Общество с ограниченной ответственностью «Премьер» не имеет филиалов, обособленных подразделений, при этом должник имеет задолженность перед бюджетом Российской Федерации. Сведения о зарегистрированных правах должника на имущество в распоряжении уполномоченного органа отсутствуют.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что размер задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника.

Более того, поскольку с настоящим заявлением в арбитражный суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности.

Из положений пункта 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать Общество с ограниченной ответственностью «Премьер» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом арбитражный суд учитывает, что Обществом с ограниченной ответственностью Строительный Холдинг «СибСтройКонтракт» представлено заявление о согласии на финансирование процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» в сумме 180 000 рублей 00 копеек. К материалам настоящего дела приобщен чек-ордер от 05.03.2018г. (номер операции 76) о перечислении в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает необходимым указать, что требование Общества с ограниченной ответственностью Строительный Холдинг «СибСтройКонтракт» в размере 387 600 рублей 00 копеек, составляющих сумму основного долга, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Премьер».

На основании положений статей 20.2, 39, 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

В этой связи арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 45, пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17393) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Премьер».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Учитывая изложенное, арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу положений абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно чеку-ордеру от 13.11.2017г. оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительный Холдинг «СибСтройКонтракт».

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Строительный Холдинг «СибСтройКонтракт» признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664074, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» конкурсное производство на срок до «14» июня 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» ФИО2 (член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17393).

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» ФИО2 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Премьер», к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 12 часов 00 минут «14» июня 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон канцелярии 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста: a19.bzhambalov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью Строительный Холдинг «СибСтройКонтракт» в размере 387 600 рублей 00 копеек, составляющих сумму основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Премьер».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительный Холдинг «СибСтройКонтракт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                    О.Ю. Паженцев