ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95798/2018

10 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. 

при участии:  

от истца: представитель Дмитриева К.Г. по доверенности от 31.10.2018

от ответчика: представитель не явился, уведомлен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26793/2018)  ООО «УК СтройЛинк-сервис»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018 по делу № А56-95798/2018(судья  Дорохова Н.Н.), принятое 

по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"

к  ООО «УК СтройЛинк-сервис»

о взыскании 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН: 7838024362, ОГРН: 1047833020058, Россия, 190098, город Санкт-Петербург, улица Галерная, 20-22, литера А фактический адрес: Россия, 190103, город Санкт-Петербург, улица Дровяная, дом 6-8, литера А, далее - ООО «Петербургтеплоэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК СтройЛинк-Сервис» (ИНН: 7842024132, ОГРН: 1157847042418, Россия, 197341, город Санкт-Петербург, улица Афонская, дом 1, корпус 2, офис 102, далее – ООО «УК СтройЛинк-Сервис», далее – Управляющая компания) о взыскании 1 206 992 рублей 90 копеек задолженности по договору теплоснабжения и ГВС от 01.08.2016 № 0057-4-16/4703 за апрель, май 2018 года. 

Решением 04.09.2018 (резолютивная часть объявлена 03.09.2018) арбитражный суд первой инстанции взыскал ООО «УК СтройЛинк-Сервис» в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» 1 206 992 рубля 90 копеек задолженности по договору теплоснабжения и ГВС от 01.08.2016 № 0057-4-16/4703 за апрель, май 2018 года, 25 070 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение обжаловано ООО «УК СтройЛинк-сервис» в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование требования податель жалобы  ссылается на то, что ООО  «УК СтройЛинк-сервис» не признает сумму задолженности за потребленную по договору теплоснабжения в горячей воде №0057-4-16/4703 от 01.08.2016 тепловую энергию за период апрель, май 2018 года, так как по данным бухгалтерского учета ООО «УК СтройЛинк-сервис» задолженность за данный период - частично погасило.

От ООО "Петербургтеплоэнерго" поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО «УК СтройЛинк-сервис», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.  

Решение проверено в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Согласно материалам дела, 01.08.2016 ООО «Петербургтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК СтройЛинк-Сервис» (абонент) заключен договор теплоснабжения и ГВС № 0057-4-16/4703, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: п. Мурино, ул. Шувалова, дом 5, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию. 

В соответствии с пунктом 7.5 договора абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 15 числа следующего месяца за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающая организации.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. 

ООО «Петербургтеплоэнерго» в апреле и мае 2018 года отпустило ООО «УК СтройЛинк-Сервис» тепловую энергию общей стоимостью 1 206 992 рублей 90 копеек и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

ООО «УК СтройЛинк-Сервис» тепловую энергию за апрель, май 2018 года не оплатило.

Претензия о добровольной уплате долга от 21.06.2018 № 000060040 была оставлена ООО «УК СтройЛинк-сервис» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Петербургтеплоэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012, признал обоснованными требования истца по праву и по размеру.

Не оспаривая установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела, ответчик ссылается на частичное погашение спорной суммы задолженности.

Однако, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «УК СтройЛинк-сервис» не представило доказательства в обоснование своих возражений по иску, что препятствует признанию обоснованными доводов ответчика, изложенных в апелляционной жалобе.

Кроме того, из отзыва ООО "Петербургтеплоэнерго" на апелляционную жалобу следует, что в рамках спорного периода ответчиком произведены платежи:

18.09.2018 платежным поручением № 2115 в размере 50 000 руб. 00 коп.;

18.09.2018 платежным поручением № 2116 в размере 50 000 руб. 00 коп.;

25.09.2018 платежным поручением № 2273 в размере 150 000 руб. 00 коп.;

26.09.2018 платежным поручением № 2311 в размере 250 000 руб. 00 коп.;

28.09.2018 платежным поручением № 2344 в размере 170 194 руб. 00 коп.;

12.10.2018 платежным поручением № 2502 в размере 150 000 руб. 00 коп.;

22.10.2018 платежным поручением № 2636 в размере 386 798 руб. 24 коп.

Таким образом, оплата имела место после принятия обжалуемого решения.

Между тем, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения по состоянию на дату его принятия.

Погашение ответчиком  части задолженности после принятия судом первой инстанции решения не является основания для отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права. 

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В рамках исполнительного производства ответчик вправе представить доказательства оплаты задолженности.

Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

Апелляционный суд отмечает, что судом первой инстанции допущена описка в части даты резолютивной части решения (ошибочно указано 04.09.2018).  Указанная описка подлежит исправлению судом первой инстанции в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.09.2018 по делу №  А56-95798/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.В. Савина

 О.В. Фуркало