АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-888/2019

г. Петропавловск-Камчатский

17 апреля 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 08 апреля 2019 года. 

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску 

открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 683009, 

<

...>) 

к 

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308410135800033, место нахождения: 683002, г. Петропавловск-Камчатский)

о взыскании 53 258,05 руб., из которых: 46 289,19 руб. долга по договору на возмещение расходов по оплате потребленной тепловой энергии от 25.06.2018 за декабрь 2018 года, январь 2019 года; 6 968,86 руб. пени за период с 21.01.2019 по 07.03.2019 с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 08.03.2019 (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований),

без вызова сторон.

установил:

открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость» (далее – ОАО «Единая городская недвижимость», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 23 802,86 руб., из которых: 22 561,95 руб. долга по договору на возмещение расходов по оплате потребленной тепловой энергии от 25.06.2018 за декабрь 2018 года; 1 240,91 руб. неустойки за период с 21.01.2019 по 31.01.2019 с начислением неустойки на сумму долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки с 01.02.2019 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Определением суда от 13.02.2019 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 12.03.2019 принято увеличение размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 46 289,19 руб. с уточнением периода образования задолженности – декабрь 2018 года, январь 2019 года, в части взыскании пени до 6 968,86 руб. за период с 21.01.2019 по 07.03.2019 с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 08.03.2019.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в срок, установленный судом, отзыв на исковое заявление не направил.

08.04.2019 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

15.04.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Принятое по результатам рассмотрения дела решение в виде резолютивной части размещено на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 09.04.2019.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.02.2009 сери 41АВ 036009 ОАО «Единая городская недвижимость» является собственником нежилых помещений поз. 1-12 первого этажа в жилом доме, общей площадью 101,5 кв.м., расположенном по адресу: 

<

...> (далее – спорные нежилые помещения).

18.04.2016 на основании заключенного договора аренды недвижимого имущества № 018/2016 ОАО «Единая городская недвижимость» предоставил ИП ФИО1 во временное владение и пользование спорные нежилые помещения.

25.06.2018 между ОАО «Единая городская недвижимость» (сторон-1) и ИП ФИО1 (сторона-2) заключен договор на возмещение расходов по оплате потребленной тепловой энергии.

Настоящий договор заключен с целью проведения расчетов между стороной-1 и организацией, оказывающей коммунальную услугу по поставке тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> (пункт 1 договора). 

Согласно пункту 2 договора сторона-2 обязуется оплачивать стороне-1 стоимость потребленной стороной-2 тепловой энергии, поставленной в занимаемый объект недвижимого имущества (спорные нежилые помещения).

Ответчик оплачивает истцу стоимость услуг, указанных в пункте 2 договора, на основании счетов, выставленных ОАО «Единая городская недвижимость». Расчетный период за потребленную тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу. Истец ежемесячно по окончании расчетного периода в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным, выставляет ответчику счет. При этом ответчик обязан самостоятельно забирать в офисе АОА «Единая городская недвижимость» счета на оплату с 15 по 19 число месяца, следующего за расчетным (пункты 4, 6, 7 договора).

Ответчик производит оплату в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 9 договора).

Согласно пунктам 12, 13, считается заключенным с момента его подписания, но распространяет свое действие и применяется к правоотношениям с 01.04.2018; договор действует до даты подписания сторонами акта возврата занимаемых помещений.

Из материалов дела следует, что в период с декабря 2018 года по январь 2019 года (далее – спорный период) во исполнение принятых обязательств по договору 25.06.2018 истец оказал ответчику коммунальные услуги по поставке тепловой энергии в спорные нежилые помещения на общую сумму 46 289,19 руб. (с учетом принятого судом увеличения размера требований в данной части).

23.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 22.02.1019 № 109 о необходимости возмещения расходов по поставке потребленных ресурсов на основании заключенного договора.

Поскольку ответчик в добровольном порядке расходы по поставке потребленных ресурсов не возместил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив условия заключенного между сторонами договора от 25.06.2018 по правилам статьи 431 ГК РФ, с учетом сложившихся взаимоотношений сторон, арбитражный суд квалифицирует правоотношения сторон как отношения, возникшие из договоров на оказание услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору исполнил, в то время как ответчик оказанные услуги не оплатил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, размер задолженности не опроверг. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 781 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 46 289,19 руб. долга на основании указанных статей. 

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате коммунальных услуг, истец заявил требование о взыскании 6 968,86 руб. пени, начисленной за период с 21.01.2019 по 07.03.2019 с указанием на взыскание пени, начиная с 08.03.2019 по день фактической оплаты долга в размере 46 289,19 руб. из расчета 0,5 % за каждый день просрочки (с учетом принятого судом увеличения размера требований в данной части).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 11 договора при невыполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в сроки, указанные в пункте 9, ответчику может быть начислена неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый просрочки до даты фактического исполнения обязательств ответчиком включительно.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 25.06.2018 судом установлен, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании пени за неисполнение обязательств, предусмотренных договором, заявлено им правомерно.

Проверив арифметический расчет пени, судом установлено, что в нем неверно определена дата начала просрочки по оплате за оказанные в декабре 2018 года услуги.

За просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в декабре 2018 года, истец производит расчет пени за период с 21.01.2019 по 20.02.2019.

Согласно пункту 9 договора, ответчик производит оплату в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно положениям статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

На основании изложенного, а также с учетом того, что последний день исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за декабрь 2018 года приходится на нерабочий день, суд полагает правомерным считать датой начала начисления неустойки по задолженности за указанный месяц с 22.01.2019.

Согласно расчету суда, произведенному на основании статьи 330 ГК РФ, сумма пени за общий период с 22.01.2019 по 07.03.2019 составила 6 855,98 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению на сумму 6 855,98 руб. В остальной части требования по пени удовлетворению не подлежат.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не представлена.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

При этом, в связи с увеличением истцом размера исковых требований, с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 125 руб., с открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость» – в размере 5 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость» 46 289,19 руб. долга, 6 855,98 руб. пени за период с 22.01.2019 по 07.03.2019, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 55 145,17 руб.

Производить взыскание с ответчика пени на сумму долга в размере 46 289,19 руб., начиная с 08.03.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 0,5 % за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 125 руб. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость» в доход федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья                         И.А. Васильева