Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8791/2017

20 ноября 2017 г.

г. Челябинск

 Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по  результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  адрес: 454048, 

<

...>),  

 при участии в судебном заседании: 

представителя кредитора АО «Снежинский» – ФИО3, личность  удостоверена по паспорту, по доверенности от 12.12.2016г., копия доверенности  приобщается в материалы дела,  

финансового управляющего – ФИО4., личность удостоверена по  паспорту,  

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 14.07.2016г. заявление Банка конверсии «Снежинский»  АО принято к производству, в отношении гражданина ФИО2 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением  Арбитражного суда Челябинской области от 26 июля 2017 года (резолютивная часть  20.07.2017г.) гражданин - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 454048, 

<

...>)признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта  процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов  гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4,  член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Южный Урал».  

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в  деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина опубликовано в  официальном издании газете «Коммерсант» № 137 от 29.07.2017 г.  

К рассмотрению в судебном заседании 16.11.2017 назначался отчет финансового  управляющего о результатах проведения процедуры банкротства – реструктуризация  долгов гражданина.  

Финансовый управляющий представил отчет о проведении процедуры  реструктуризации имущества гражданина, материалы собрания кредиторов от  07.11.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для  оспаривания сделок должника с ходатайством о завершении процедуры реализации  имущества гражданина (вх. № 50749 от 08.11.2017) (далее – приложение № 1).  

От должника поступил плана реструктуризации долгов с ходатайством об  отложении судебного заседания с целью его доработки (вх. № 52043 от 16.11.2017).  

Финансовый управляющий в судебном заседании возразила относительно  ходатайства должника, настаивала на удовлетворении ходатайствовала о введении в  отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.  

Кредитор поддержал ходатайство финансового управляющего в полном объёме.  

Должник, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате,  времени и месте судебного заседания.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п.5 ст. 156  АПК РФ).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные  доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

За период процедуры реструктуризации имущества гражданина в порядке ст.ст.  71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) были предъявлены и включены в реестр  требований кредиторов требования единственного кредитора в общем размере  3398689 руб. 02 коп.  

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния  должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику  имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на  выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения  возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в  порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.  

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым  управляющим сделан вывод о достаточности средств и имущества должника для  погашения судебных расходов на проведение процедуры банкротства; о  невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности  введения процедуры реализации имущества должника (Приложение № 1).  

Финансовым управляющим также сделаны выводы об отсутствии признаков  преднамеренного банкротства и отсутствия необходимости проведения проверки по  выявлению признаков фиктивного банкротства.  

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Как  следует из ответов регистрирующих органов, у должника в собственности какое либо  имущество отсутствует (приложение № 1, л. 46-56).  

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", отношения,  связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными  предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при  отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой  категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и  параграфом 2 главы XI Закона.  

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о  банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством  индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных  параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того,  связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о  

банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья  214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).  

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация  долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов  гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти  дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего  Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным  кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина.  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином,  конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему,  гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина  представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным  кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении  либо вручается указанным лицам лично.  

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов  гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания  кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина (п.4 ст.213.12 Закона о банкротстве).  

Как следует из отчета, от ФИО2 в адрес финансового управляющего  13.10.2017 поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

В соответствии с п.5 ст. 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать  дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта  плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение  шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8  настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое  собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до  завершения рассмотрения требований кредиторов.  

От ФИО2 16.11.2017г. (в день судебного заседания)  поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления  времени на доработку плана реструктуризации долгов, при этом сам ФИО2,  учитывая сдачу ходатайства нарочно в отдел делопроизводства 12 час. 02 мин., в  судебное заседание состоявшееся в 14 час. 15 мин., не явился.  

Суд считает ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания не  подлежащим удовлетворению поскольку представленный в суд План  реструктуризации долгов от 06.10.2017г., аналогичен по содержанию Плану, ранее  представленному финансовому управляющему 13.10.2017г.  

К Плану не представлено документов обосновывающих возможность выплаты  денежных средств в размере указанном в качестве ежемесячных платежей.  

При этом как пояснил финансовый управляющий в судебном заседании,  уполномоченному представителю ФИО2 – ФИО5, являющейся  супругой должника и в отношении которой также возбуждено дело о банкротстве,  разъяснялось о необходимости представления документов, предусмотренных ст.ст.  213.13 и 213.15 Закона о банкротстве.  

Так согласно ст.213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям гражданин имеет источник дохода на  дату представления плана реструктуризации его долгов.  

В соответствии со ст.213.15 Закона о банкротстве, к плану реструктуризации  долгов гражданина прилагаются:  

перечень имущества и имущественных прав гражданина; 

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих  представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;  

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по  текущим обязательствам;  

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ,  подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро  кредитных историй;  

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов,  соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего  Федерального закона;  

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о  возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный  план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.  

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному  пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих  соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).Решение собрания  кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина  принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов  и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований  кредиторов (ст. 213.12 Закона о банкротстве).  

В нарушение вышеуказанных статей Закона о банкротстве, ФИО2 ни  финансовому управляющему ни в суд не представлено документов, на основании  которых возможно сделать вывод о возможности утверждения Плана  реструктуризации.  

При этом суд при разрешении ходатайства должника ФИО2 учитывает  поведение последнего в ходе процедуры реструктуризации долгов, не представление  ею финансовому управляющему документов необходимых для проведение анализа  финансового состояния, в том числе для выводов о возможности утверждения Плана  реструктуризации долгов, представленного 13.10.2017г.  

Кроме того согласно сведениям ИФНС по Тракторозаводскому району г.  Челябинска сведения о доходах ФИО2 в базе данных инспекции  отсутствуют (приложение № 1, л.51).  

Более того, суд считает, что представление в суд ходатайства об отложении  судебного заседания является способом затягивания процедуры в целях неоплаты  возникших просрочек перед кредиторами, учитывая что обязательства перед АО Банк  конверсии «Снежинский» прекратили исполняться в июле 2016г.  

Как следует из отчета, от ФИО2 в адрес финансового управляющего  16.10.2017 поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

В соответствии с п.5 ст. 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать  дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта  плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение  

шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8  настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое  собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до  завершения рассмотрения требований кредиторов.  

Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации  долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в  реестр требований кредиторов (ст. 213.12 Закона о банкротстве).  

На собрании кредиторов, состоявшемся 07.11.2017 были приняты следующие  решения: не одобрять план реструктуризации долгов ФИО2; обратиться в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным  (банкротом) и введении реализации имущества гражданина (приложение № 1, л.1-3).  

Согласно пункту 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ходатайству  лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам,  включенным в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о  банкротстве не представил (ст.65 АПК РФ).  

При указанных обстоятельствах имеются основания для признания должника  банкротом, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего о введении  реализации имущества гражданина в отношении должника является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Согласно п.1, п.2 ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным; финансовый  управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина,  должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным  законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о  банкротстве гражданина.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к  компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов  которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.  

Согласно п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Собранием кредиторов 07.11.2017 саморегулируемая организация арбитражных  управляющих не определена.  

На основании п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий ФИО4. подлежит утверждению в качестве финансового  управляющего в процедуре реализации имущества ФИО2  

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового  управляющего устанавливается в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно  за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (фиксированная сумма).  

Как следует из материалов дела кредитором при обращении в суд с заявлением  по платежному поручению от 07.04.2017г. на счет «Денежные средства учреждения  во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области зачислены  денежные средства в общей сумме 25 000 руб. 00 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств  должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

 При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить денежные  средства в сумме 25 000 руб. 00 коп., находящиеся на счете «Денежные средства  учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области в  счет выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за процедуру  реструктуризации долгов..  

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2  об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов  гражданина.  

2. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес:  454048, 

<

...>)  

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру -  реализация имущества гражданина сроком до 16 апреля 2018 года.  

4. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 – ФИО4, члена ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»  

ИНН ФИО4 745301690048; регистрационный номер в реестре  арбитражных управляющих 3313; почтовый адрес: 454020, г.Челябинск,  

<

...>.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  проведения процедуры реализации имущества на 12 апреля 2018 года в 15 час. 30  мин.  

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 506.  

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении  арбитражного суда – кабинет № 132 (информационно-справочная служба); по  телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс),  225-13-32 (помощник судьи) или на официальном сайте Арбитражного суда  Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru.  

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе  "Электронный страж" по веб-адресу http://my.arbitr.ru.  

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до  даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  

подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

7. Обязать финансового управляющего подготовить и представить  совместно с отчетом о результатах реализации имущества гражданина Анализ  сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также  Анализ финансовой деятельности гражданина с отражением проведенного анализа  оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом  следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с  учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем  принятым обязательствам и с отражением вывода о возможности либо  невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о  банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.  

8. Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, в том числе  индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на  любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (отсутствие средств, достаточных  для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому  управляющему).  

9. Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ освобождение должника от обязательств  не допускается, если:  

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к  уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при  банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие  правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;  

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо  недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,  рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство  установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина;  

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором  конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле  о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил  мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,  уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил  кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно  уничтожил имущество.  

10. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного  общества Банк конверсии «Снежинский» судебные расходы по уплате госпошлины в  размере 6 000 руб.  

11. Перечислить с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области  для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение  получателя бюджетных средств, на счет арбитражного управляющего ФИО4 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризация долгов  гражданина ФИО2 в сумме 25 000 (Двадцать пять  тысяч) руб. 00 коп. (платежное поручение № 323 от 07.04.2017).  

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья подпись Е.А. Позднякова