Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61110/17

20 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета лесного хозяйства Московской области, ТУ ФАГИ в МО к ООО "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАГОТОВИТЕЛЬ" об истребовании земельного участка, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Росреестра по Московской области, Территориальное управление Росимущества в Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз),

При участии в судебном заседании- согласно протоколу с/з от 11.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства, ТУ ФАУГИ в МО (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный молочный заготовитель» (далее - ответчик) с требованиями:

1. Истребовать из незаконного владения ООО «Сельскохозяйственный молочный заготовитель» земельный участок, относящийся к землям лесного фонда - квартал 78 выделы 29,33 Подольского сельского участкового лесничества (по предыдущему лесоустройству кварталы 54 выдел 29,33 ), с кадастровым номером 50:31:0060252:2 в границах согласно кадастровой выпиской.

2. Признать правильным значение характеристики земельного участка с кадастровым номером 50:31:0060252:2, расположенного по адресу: Московская область. Чеховский район, с/п Баранцевское, в районе дер Верхнее Пикалово:

в части категории – («земли лесного фонда)- с момента постановки земельных участков на государственный кадастровый учет;

в части вида разрешенного использования - «под лесами» («лесные угодья») - с момента постановки земельных участков на государственный кадастровый учет.

3. Поручить Управлению Росреестра по МО привести в соответствие содержащиеся в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:31:0060252:2. расположенного по адресу: Московская область. Чеховский район, с/п Баранцевское. в районе дер. Верхнее Пикалово в част сведений о собственнике, категории и виде разрешенного использования.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Управление Росреестра по Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2017 иск удовлетворен.

Суд истребовал из незаконного владения ООО "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАГОТОВИТЕЛЬ" земельный участок с кадастровым номером 50:31:0060252:2 площадью 22 555 кв.м относящийся к кварталу 78 выдела 29,33 Подольского сельского участкового лесничества в границах согласно исковому заявлению. 

Суд указал считать решение суда обязательным для исполнения Управлением Росреестра по Московской области в части внесения изменений в сведения ЕГРН о площади и границах земельного участка с КН 50:31:0060252:2 расположенного по адресу: Московская обл., Чеховский р-н, с/п Баранцевское, в районе дер. Верхнее Пикалово.

В соответствии с ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если:

1)по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2)суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3)судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч.2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

  Определением Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2017 года назначено заседание для  принятия дополнительного решения.

Представитель Комитета лесного хозяйства МО заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

При вынесении решения Арбитражного суда Московской области от 20.10.2017 судом установлен факт расположения спорного земельного участка на землях лесного фонда, отнесение его к категории земель «земли лесного фонда», к виду разрешенного использавания «под  лесами» на момент постановки земельного участка на кадастровый учет, что  подтверждается лесоустроительными материалами, а именно выкопировкой из лесного планшета, таксационным описанием и выпиской из государственного лесного реестра. Указанный земельный участок выбыл из владения Российской Федерации помимо ее воли и без ее ведома.

Таким образом, на основании положений статей 3, 67-70.1 Лесного кодекса, статей 4.1, 4.2, 4.4 Федерального закона от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» границы земель лесного фонда в рассматриваемом случае определены.

В целях устранения нарушенного права суд приходит к выводу, что при внесении сведений в ЕГРН необходимо внести достоверные сведения о категории и виде разрешенного использования земельного участка. 

Вместе с тем, в связи с актуализированностью сведений Единого государственного реестра недвижимости и сведений, содержащихся в кадастре недвижимости, внесение сведений о достоверных категории и виде разрешенного использования с момента постановки земельных участков на государственный кадастровый учет; невозможно, в связи с чем в удовлетворении искового требования об изменении сведений ЕГРН в части категории и вида разрешенного использования земельного участка с момента постановки земельных участков на государственный кадастровый учет; надлежит отказать. 

В качестве способа устранения нарушенного права Российской Федерации суд полагает возможным внести изменения в сведения ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 50:31:0060252:2  в части категории - «земли лесного фонда,  в части вида разрешенного использования - «под лесами» («лесные угодья»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 156, 178, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Считать решение суда обязательным для исполнения Управлением Росреестра по Московской области в части внесения изменений в сведения ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 50:31:0060252:2  в части категории - «земли лесного фонда,  в части вида разрешенного использования - «под лесами» («лесные угодья»).

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Судья                                    Ю.С. Петропавловская