АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6954/2025

г. Нижний Новгород                                                                            «26» июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела в отделе судьи 40-165 упр.)  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику  обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Орион плюс" г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 100 000 руб. 00 коп. штрафа,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (Заказчик, Истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Орион плюс" г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (Подрядчик, Ответчик) о взыскании 100 000 руб. 00 коп. штрафа, предусмотренного государственным контрактом №160-22 от 19.10.2022.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2025 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв.

21.05.2025 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Орион плюс" г.Санкт-Петербург, обратилось с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Государственным казенным учреждением Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ГКУ НО «ГУАД»/Заказчик), и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «СК «Орион плюс» (Подрядчик) 19.10.2022 г. заключен государственный контракт № 160-22.

Подрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции участка автомобильной дороги (22 ОП РЗ 22К-0079) Владимир-Муром-Арзамас со строительством путепровода на км 283+684 в Арзамасском районе Нижегородской области (далее - Объект), в объеме, предусмотренном проектной документацией (далее - Проект), рабочей документацией и приложениями к настоящему Контракту, а Заказчик принять и оплатить выполненные согласно Контракту работы в порядке, предусмотренном настоящим Контрактом.

Цена Контракта (цена работ) составляет 1 662 605 149,28 руб. (один миллиард шестьсот шестьдесят два миллиона шестьсот пять тысяч сто сорок девять рублей двадцать восемь копеек) (п.2.1.Контракта).

2.2. Планируемый объем работ, выполняемых Подрядчиком по годам, составляет: - 2022 г. – 0,00 руб.; - 2023 г. – 338 667 055,48 руб.; - 2024 г. – 1 323 938 093,80 руб.;

1.2. Подрядчик обязуется выполнить работы в срок с даты заключения Контракта по 31 октября 2024 года

Согласно с пунктом 4.9 контракта Подрядчик обязан Обеспечить в ходе строительства выполнение на строительной площадке мероприятий по технике безопасности, охране труда, обеспечению безопасности дорожного движения, экологической безопасности, пожарной безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли, а также гигиенических требований к организации строительной площадки в соответствии с Проектом и Перечнем нормативно-технической документации (Приложение № 2);

В соответствии с п.4.20. Подрядчик обязан немедленно известить оперативного дежурного Заказчика по телефону 

<

***> о чрезвычайных происшествиях, случившихся при выполнении работ. Чрезвычайное происшествие -событие, происходящее кратковременно и обладающее высоким уровнем негативного воздействия на людей, природные и материальные ресурсы.

02.12.2024 на строительной площадке произошло чрезвычайное происшествие о котором истцу стало известно через средства массовой информации частным путем через 2 часа после происшествия. Подтверждается выпиской из журнала дежурств о чем указана в нем подпись.

Манипулятор исполняющий задание начальника участка ООО «СК»Орион плюс» съехал с шкафной стенки 1 опоры. Были произведены разбирательства и спасательные работы. 

Ответственные за объект работники ГКУ НО «ГУАД» не информировались подрядчиком в соответствии с п.4.20 контракта.

Подрядчиком не информировалось заказчику о чрезвычайной ситуации при выполнении работ.

В связи с тем, что ответчиком нарушены условия государственного контракта, истец начислил ответчику штраф за  каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения (при наличии в контракте таких обязательств), Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате штрафа в размере 100 000,00   руб. (сто тысяч рублей ноль копеек) согласно п. 12.3.2.

Истец направил в адрес ответчика претензию №325-02-5895/25 от 13.01.2025 г. с требованием в течение в соответствии с пунктом, 4.20,12.3.2, 17.10 Контракта и частью 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», вам необходимо в течение 10 дней со дня получения настоящего требования перечислить штраф в размере 100000 рублей (Сто тысяч рублей) за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту .

В связи с неисполнением ООО "Строительная компания  "Орион плюс" г.Санкт-Петербург в полном объеме требований вышеуказанных предписаний, Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» г.Нижний Новгород была выставлено требование №325-02-5895/25 от 13.01.2025 об уплате штрафа в размере 100 000,00 рублей.

Однако требование претензии было оставлено обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Орион плюс" г.Санкт-Петербург без исполнения.

При таких обстоятельствах Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» г.Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику.

Государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки (часть 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ)

В контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (часть 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ).

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит обоснованным произведенное Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» г.Нижний Новгород  начисление штрафа в размере 90 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах требование Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» г.Нижний Новгород подлежащим частичному удовлетворению .

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Орион плюс" г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  в пользу Государственного казенного учреждения Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 90 000 руб. штрафа. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Орион плюс" г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  в доход федерального бюджета 10000 руб. государственной пошлины.

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

 Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.В.Верховодов