АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1809/2019

г. Астрахань

16 июля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 09 июля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Благовест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 165 529 руб. 12 коп.

при участии:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности от 09.01.2019 года, 

от ответчика: не явился, извещен 

           ООО "Благовест" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к  ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 165 529 руб. 12 коп.

           Определением арбитражного суда от 18.03.2019г. дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

           Определением от 08.05.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

           Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание с учетом мнения представителя истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым в дальнейшем «Гарантирующий поставщик», и ООО "Благовест" именуемым «Исполнитель», заключен договор энергоснабжения №30-600-05428 от 06.11.2015г., по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии исполнителя, а Исполнитель обязан принимать электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное потребление электрической энергии токоприёмниками межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и оплачивать потребленную в процессе содержания общего имущества электрическую энергию в многоквартирном доме и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора.

              Согласно приложения к договору энергоснабжения № 30-600-05428, объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

            Заключением Службы жилищного надзора Астраханской области многоквартирный жилой дом по адресу 

<

...>, 14.11.2017 года был включен в реестр лицензий Астраханской области Общества с ограниченной ответственностью «Каспийский дом», а в реестр лицензий Астраханской области Общества с ограниченной ответственностью «Благовест» - 28.12.2017 года.

            Согласно пункту 32 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», договор ресурсоснабжения прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована.

            Также часть 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

            Таким образом, и как установлено решением Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-4364/2018, вступившим в законную силу, в период с 14.11.2017 года по 28.12.2017 года многоквартирный жилой дом по адресу 

<

...> не находился в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Благовест» и, соответственно, ответчик в указанный период не приобретал у истца коммунальный ресурс в виде электрической энергии для целей предоставления собственникам и нанимателям жилых помещений в названном многоквартирном жилом доме коммунальной услуги данного вида.

             В соответствии со срочными донесениями, многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> в ноябре 2017 года потребил 22800 кВт. на сумму 103284 руб., в декабре 2017 года потребил 27120 кВт. на сумму 122853 руб. 60 коп.

             Периодом исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 30-600-05428 для ООО «Благовест» как исполнителя коммунальных услуг по многоквартирному дому 69 корп. 2 по пер. Грановский является 01.11.2017-13.11.2017 и 28.12.2017-31.12.2017, что составляет 17 дней, следовательно плата за электроэнергию, поставляемую в жилой дом 69 корп. 2 по пер. Грановский составляет 60608 руб. 48 коп. из расчета: 

- За ноябрь 22800 кВт х 4,53руб.(тариф за 1 кВт) = 103.284 руб. (плата за весь дом в мес.) 103284 руб. / 30 * 13 = 44756 руб. 40 коп. (плата ООО «Благовест» за 13 дней ноября 2017); 

- За декабрь 27120 кВт х 4,53руб.(тариф за 1кВт) = 122.853 руб. 60 коп. (плата за весь дом в мес.)

122853,60 руб. / 31 * 4 - 15852 руб. 08 коп. (плата ООО «Благовест» за 4 дня декабря 2017)

44.756 руб. 40 коп. (плата за нояб.17) + 15.852 руб. 08 коп.(плата за дек.17) = 60608 руб. 48 коп.

              Плата за электроэнергию, поставляемую в многоквартирный дом 1 корп. 1 по ул.Бульварная составляет 85888 руб. 80 коп. из расчета:

- За ноябрь 2017 года 10880 кВт * 4,53руб. = 49286 руб. 40 коп.

- За декабрь 2017 года 8080 кВт * 4,52 руб. = 36602 руб. 40 коп.

           Общая сумма начислений составляет 146497 руб. 28 коп., в том числе за ноябрь 2017 года в размере 94042 руб. 80 коп., за декабрь 2017 года в размере 52454 руб. 48 коп.

           ООО «Благовест» оплатило в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» 312026 руб. 40 коп. платежными поручениями:

- №95 от 04.05.2018 на сумму 52 570 руб. 40 коп.;

- № 107 от 16.05.2018 на сумму 100 000 руб.;

- № 109 от 23.05.2018 на сумму 59 456 руб.;

- № 160 от 19.07.2018 на сумму 100 000 руб.

           Таким  образом,  сумма  неосновательного  обогащения   ПАО  «Астраханси энергосбытовая компания» составила 165 529 руб. 12 коп. 

              Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими   удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

            В статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

   Из смысла данной нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить их приобретение ответчиком без законных оснований, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения.

  Исходя из названной нормы неосновательное обогащение может выражаться в двух формах: в форме неосновательного приобретения имущества без наличия к тому законных оснований, либо в форме неосновательного сбережения своего имущества, когда лицо обязано его передать, но не передало или обязано потратить свои денежные средства, но их не потратило.

Согласно части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец по настоящему делу должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имело место приобретение денежных средств без должного правового основания, а также доказать размер неосновательного обогащения.

 Следовательно, в соответствии с указанными нормами права подлежит возмещению ответчиком сумма неосновательного обогащения в размере оплаченном истцом за электроэнергию в многоквартирном доме, за период ноябрь, декабрь 2017г. 

             При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

             Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           Судом установлено,  что при вынесении  резолютивной  части решения была  допущена  арифметическая ошибка  при распределении государственной пошлины. 

  Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

           На основании изложенного суд исправляет ошибку в резолютивной части решения от 09.07.2019г., изложив в следующей редакции:

«Взыскать с ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Благовест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 165529руб.12коп.- сумму неосновательного обогащения, 5966руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "Благовест" из бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 481 руб., уплаченную по платежному поручению №190 от 31.03.2017г.…», далее по тексту.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Благовест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 165529руб.12коп.- сумму неосновательного обогащения, 5966руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "Благовест" из бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 481 руб., уплаченную по платежному поручению №190 от 31.03.2017г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова