АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6902/2020

23 апреля 2020 года

г. Екатеринбург

 

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я.  Лутфурахмановой, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Железная логика» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Промметсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  259 810 руб. 56 коп.,  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 13 04 2020г. путем подписания резолютивной части вынесено  решение. Истец – ООО «Железная логика» 17 04 2020г. обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление  подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального  кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, о  взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору  поставки № П-425/2019 от 02.07.2019г. в сумме 259 810 руб. 56 коп.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к делу  расчета неустойки. Ходатайство судом удовлетворено.  

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки № П-425/2019 от 02.07.2019г. (далее -  договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство  поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, по ценам,  ассортименту и в сроки, указанные в подписанных сторонами спецификациях.  В соответствии с п. 1.2 договора спецификация оформляется на партию товара  и кроме того должна содержать указание на наименование, размеры, марку  стали, ссылки на нормативную документацию, содержащую требования к  качеству товара, грузоотправителя, сроки, способ поставки и оплаты,  отгрузочные реквизиты. Оплата производится покупателем с отсрочкой  платежа, согласованной в спецификации, на основании выставленного  поставщиком счета. Товар должен быть оплачен в течение 5 банковских дней с  даты выставление счета или УПД. По согласованию сторон возможен иной  порядок расчетов (п. 4.2 договора).  

Истцом в материалы дела представлены спецификации к договору № 1 от  02.07.2019г. на сумму 2 920 000 руб., № 2 от 17.07.2019г. на сумму 19 500 000  руб. , № 3 от 29.07.2019г. на сумму 1 520 000 руб., № 4 от 02.08.2019г. на сумму  1 520 000 руб., № 5 от 08.08.2019г. на сумму 1 510 000 руб., № 6 от 09.08.2019г.  на сумму 1 515 587 руб., № 7 от 16.08.2019г. на сумму 1 530 000 руб., № 8 от  21.08.2019г. на сумму 1 530 000 руб., № 9 от 23.08.2019г. на сумму 931 770 руб.,   № 10 от 06.09.2019г. на сумму 4 680 000 руб.  

Из указанных спецификаций следует, что спецификации № 2 от  17.07.2019г. на сумму 19 500 000 руб., № 3 от 29.07.2019г. на сумму 1 520 000  руб. подписаны обеими сторонами.  

Остальные спецификации ни одной из сторон не подписаны, вместе с тем,  ответчик факт подписания к договору упомянутых спецификаций не  оспаривает (ст. 9, 70 АПК РФ), в связи с чем, суд исходит из того, что данные  спецификации к договору сторонами заключены. Помимо прочего, часть  представленных в материалы дела счетов-фактур содержат ссылку на  упомянутые спецификации.  

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный  суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является  договором поставки товаров. Следовательно, правоотношения сторон  регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации  (далее – Кодекс).  

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными  

являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или  иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по  заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке  товара, которое позволяет определить наименование и количество  поставляемого товара.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным  документам № 956 от 05.07.2019, № 989 от 17.07.2019, № 1025 от 29.07.2019, №  1085 от 30.07.2019, № 1037 от 02.08.2019, № 1071 от 06.08.2019, № 1072 от  08.08.2019, № 1084 от 09.08.2019, № 1111 от 16.08.2019, № 1112 от 22.08.2019,   № 1113 от 26.08.2019, № 1163 от 09.09.2019, № 1165 от 09.09.2019, № 1166 от  10.09.2019 поставил ответчику товар на сумму 21 216 700 руб.  

Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда  Свердловской области от 04.12.2019г. по делу № А60-61807/2019, которое имеет  преюдициальной значение для разрешения настоящего спора.  

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости  доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их  опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти  обстоятельства, не будет отменен в порядке, предусмотренном законом.  

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи  направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного  решения, исключение возможного конфликта судебных актов,  предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела,  впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если  они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым  преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости  судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.  

В рамках рассмотрения дела № А60-61807/2019 истец обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании  задолженности в размере 3 336 700 руб. по договору поставки № П-425/2019 от  02.07.2019 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК  РФ).  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2019г. по  делу № А60-61807/2019 иск удовлетворен.  

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от  05.03.2020г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 декабря  2019 года по делу № А60-61807/2019 оставлено без изменения.  

В рамках рассмотрения настоящего дела истец просит взыскать с  ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по  вышеупомянутым счетам-фактурам (УПД) в сумме 259 810 руб. 56 коп.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как было указано выше, в соответствии с п. 4.2 договора оплата  производится покупателем с отсрочкой платежа, согласованной в  спецификации, на основании выставленного поставщиком счета. Товар должен  быть оплачен в течение 5 банковских дней с даты выставление счета или УПД.  По согласованию сторон возможен иной порядок расчетов.  

Спецификации № 1- № 9 предусматривают 100% предоплату, согласно  спецификации № 10 от 06.09.2019г. оплата осуществляется в течение 7 дней с  даты выдачи счета-фактуры.  

В соответствии с п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты товара  поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от  стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки  оплаты, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.  

Просрочка оплаты установлена судом в рамках рассмотрения дела № А60- 61807/2019, кроме того, это следует из представленного в материалы  настоящего дела акта сверки взаимных расчетов № 628 от 10.09.2019г. за период  с 01.07.2019г. по 10.09.2019г., подписанного сторонами без возражений, акт  сверки скреплен печатями сторон.  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан  верным. Сумма правомерно начисленной неустойки составляет 259 810 руб. 56  коп.  

Суд определением от 17.02.2020г. предлагал ответчику представить  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу  заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных  к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со  ссылкой на нормы права.  

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых  требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не  представил, расчет неустойки не оспорил, ходатайство о снижении неустойки  по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в  деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию неустойка за просрочку оплаты поставленного товара в сумме  259 810 руб. 56 коп.  

Государственная пошлина в сумме 8 196 руб. 21 коп. подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Излишне оплаченная госпошлина в сумме 679 руб. 19 коп. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Промметсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Железная логика» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) неустойку за просрочку оплаты по договору поставки № П- 425/2019 в сумме 259 810 (двести пятьдесят девять тысяч восемьсот десять)  рублей 56 копеек, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины,  понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 196 (восемь тысяч  сто девяносто шесть) рублей 21 копейка.  

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Железная  логика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  госпошлину в сумме 679 (шестьсот семьдесят девять) рублей 19 копеек.  

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть  составлено мотивированное решение. Заявление о составлении  мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления.  

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.  Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражным судом апелляционной инстанции Решение может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных  дел». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней  со дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

Судья Н.Я. Лутфурахманова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 07.04.2020 5:45:48

 6 

Кому выдана Лутфурахманова Наталья Явдатовна