Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-307278/19-161-2414

г. Москва

25 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИКА НЕВА"

196066, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 161/2, ЛИТЕРА А, ОФИС 5-С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАКТРЕЙДМАШ"

141112, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, СКЛАД НАПОЛЬНОГО ХРАНЕНИЯ МЕТАЛЛОПОДКАТА, ПОМ/ЭТ/ЛИТ 3/1/А23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 505001001

о взыскании задолженности в размере 4 998 873 руб. 

по договору от 23 августа 2016 г .№ 26-ПК/2016,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 09.01.2019, 

диплом ВСГ 2739634 № 234 от 13.04.2009,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 4 998 873 руб. 

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором от 23 августа 2016 г .№ 26-ПК/2016.  

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

         Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 23 августа 2016 г .№ 26-ПК/2016.

          По товарным накладным № 846 от 08 05 2019, № 917 от 17 05 2019, № 948 от 23 05 2019, № 1042 от 05 06 2019, № 1072 от 10 06 2019, № 1098 от 13 06 2019, № 1467 от 31 07 2019, поставщик передал покупателю товар стоимостью 4 998 873,00 руб.

          Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

          В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Дополнительного соглашения №1 от 08 апреля 2019 г. к Договору поставки № 26-ПК/2016 от 23 августа 2016 г. была согласована отсрочка оплаты поставленной продукции в течение 45 календарных дней с момента получения продукции ответчиком.

           Ответчик не представил доказательства оплаты товара. В связи с этим требование о взыскании 4 998 873,00 руб. основной задолженности подлежит удовлетворению.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Дополнительным соглашением №1 от 08 апреля 2019 г. к Договору поставки № 26-ПКУ2016 от 23 августа 2016 г. между сторонами определена имущественная ответственность в виде пени, за нарушение сроков оплаты Товара, , Покупатель обязан по требованию Поставщика возместить Поставщику причиненные убытки и уплатить неустойку в размере:

0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки;

0,3% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки, при нарушении срока на 30 (тридцать) и более календарных дней.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 1 527 498,51 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

           При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

Суд считает подлежащим отказать в удовлетворении данного ходатайства в связи с тем, что согласно п. 1 Дополнительного соглашения №1 от 08 апреля 2019 г. к Договору поставки № 26-ПКУ2016 от 23 августа 2016 г., Стороны пришли к соглашению внести изменения в пункт 8.2 Договора поставки № 26-ПКУ/2016 от 24.08.2016 г. и изложить его в следующей редакции:

«8.2. При невозможности урегулирования споров путем переговоров споры решаются в Арбитражном суде города Москвы.».

Таким образом, сторонами определена договорная подсудность в Арбитражном суде города Москвы.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

            Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.    

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАКТРЕЙДМАШ" о передаче дела по подсудности.

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИКА НЕВА" (196066, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 161/2, ЛИТЕРА А, ОФИС 5-С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАКТРЕЙДМАШ" (141112, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, СКЛАД НАПОЛЬНОГО ХРАНЕНИЯ МЕТАЛЛОПОДКАТА, ПОМ/ЭТ/ЛИТ 3/1/А23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 505001001) о взыскании задолженности в размере 4 998 873 руб. по договору от 23 августа 2016 г .№ 26-ПК/2016 в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАКТРЕЙДМАШ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИКА НЕВА" задолженность в размере 4 998 873, 00 руб., неустойку в размере 1 527 498, 51 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАКТРЕЙДМАШ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 55 632, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий