АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело №А38-2446/2020

г. Йошкар-Ола

22» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Вита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга по оплате поставленного товара и неустойки 

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2019, 

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Компания Вита», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница», о взыскании основного долга по оплате поставленного товара в сумме 2176803 руб. 20 коп., неустойки за период с 28.01.2020 по 06.04.2020 в размере 27935 руб. 64 коп. и неустойки, начисленной на сумму долга в размере 2176803 руб. 20 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 07.04.2020 по день фактической уплаты долга.

В исковом заявлении и дополнениях к нему приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий контрактов об оплате поставленного товара. В правовом обосновании требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 330, 434, 526 ГК РФ (т.1, л.д. 3-10, т.7, л.д. 152, т.8, л.д. 43-45).

До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой и окончательно просил взыскать с ГБУ РМЭ «Советская ЦРБ» долг в сумме 1779010 руб. 20 коп., неустойку в размере 51592 руб. 64 коп., неустойку, начисленную на сумму 1779010 руб. 20 коп., исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2020 по день фактической уплаты долга (т.8, л.д. 43-45). Заявление об уточнении требований на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования и просил иск удовлетворить (протокол и аудиозапись судебного заседания от 15.07.2020).

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск сообщил о произведенной частичной оплате задолженности, а также указал, что признает сумму долга по спорным контрактам в сумме 1779010 руб. 20 коп. (т.8, л.д.4-5).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Компания Вита» (поставщиком), и ответчиком, государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница» (заказчиком), 13 мая 2019 года заключен контракт №СТ-109, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить лекарственный препарат для медицинского применения «Декстроза» (товар), в количестве и по цене согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в срок, установленный контрактом (т.1, л.д.12-18).

Кроме того, на аналогичных условиях сторонами заключены контракты №СТ-80 от 13.05.2019, №СТ-350 от 27.11.2018, №СТ-364 от 06.12.2018, №СТ-384 от 06.12.2018, №СТ-17 от 26.04.2019, №СТ-20 от 26.04.2019, №СТ-245 от 17.06.2019, №СТ-249 от 17.06.2019, №СТ-587 от 04.02.2019, №СТ-588 от 04.02.2019, №СТ-612 от 04.02.2019, №СТ-267 от 03.07.2019,  №СТ-233 от 17.06.2019, №СТ-76 от 06.05.2019, №СТ-79 от 06.05.2019, №СТ-514 от 21.12.2018, №СТ-518 от 21.12.2018, №СТ-522 от 21.12.2018, №СТ-523 от 21.12.2018, №СТ-382 от 06.12.2018, №СТ-409 от 12.12.2018, №СТ-410 от 12.12.2018, №СТ-413 от 12.12.2018, №СТ-425 от 13.12.2018, №СТ-429 от 13.12.2018, №СТ-439 от 12.12.2018, №СТ-266 от 25.06.2019, №СТ-272 от 25.06.2019, №СТ-462 от 18.12.2018, №СТ-396 от 06.12.2018, №СТ-356 от 29.11.2018, №СТ-359 от 29.11.2018, №СТ-360 от 29.11.2018, №СТ-368 от 29.11.2018, №СТ-595 от 05.02.2019, №СТ-601 от 04.02.2019, №СТ-312 от 21.11.2018, №СТ-314 от 21.11.2018, №СТ-240 от 10.06.2019, №СТ-69 от 21.05.2019, №СТ-238 от 10.06.2019, №СТ-227 от 10.06.2019, №СТ-322 от 15.11.2018, №СТ-123 от 21.05.2019, №СТ-137 от 24.05.2019, №СТ-40 от 06.05.2019, №СТ-092, №СТ-208 от 10.06.2019, №СТ-218 от 13.06.2019, №СТ-212 от 13.06.2019, №42147 от 19.06.2019, №42170 от 20.06.2019, №39743 от 11.04.2019, №39734 от 10.04.2019, №42364 от 27.06.2019, №44747 от 17.09.2019, №45579 от 15.10.2019, №45581 от 24.10.2019, №46045 от 28.10.2019, № 46163 от 30.10.2019, №41504 от 30.05.2019, №44992 от 25.09.2019, №45343 от 04.10.2019, №44126 от 29.08.2019, №39574 от 03.04.2019, №39623 от 05.04.2019, № 44662 от 16.09.2019, №42884 от 12.07.2019, №43901 от 21.08.2019, №43562 от 09.08.2019, №43394 от 01.08.2019, №43349 от 01.08.2019, №43955 от 22.08.2019, №42011 от 13.06.2019, №41966 от 11.06.2019, №41722 от 04.06.2019, №41723 от 04.06.2019, №47715 от 02.12.2019, №48070 от 05.12.2019, №42516 от 03.07.2019, №44344 от 05.09.2019, №44564 от 12.09.2019, №40450 от 07.05.2018, №46567 от 07.11.2019, №48628 от 19.12.2019, №48702 от 24.12.2019, №48741 от 25.12.2019, №48695 от 24.12.2019, №45243 от 03.10.2019, №46930 от 13.11.2019, №46611 от 07.10.2019, №47311 от 21.11.2019, №47262 от 20.11.2019, №47415 от 25.11.2019, №СТ-317 от 21.11.2018, №СТ-108 от 16.05.2019, СТ-327 от 21.11.2018, №СТ-392 от 06.12.2018, №СТ-394 от 06.12.2018, №СТ-393 от 06.12.2018, №СТ-317 от 21.11.2018, №СТ-105 от 06.05.2019, №СТ-112 от 06.05.2019, №СТ-113 от 06.05.2019, №СТ-461 от 18.12.2018, №СТ-340 от 29.11.2018, №СТ-201 от 10.06.2019, №СТ-575 от 04.02.2019, СТ-579 от 04.02.2019, №СТ-580 от 04.02.2019, №СТ-21 от 06.05.2019, №СТ-31 от 06.05.2019, №СТ-398 от 06.12.2018, №СТ-185 от 28.05.2019, №СТ-335 от 27.11.2018, №СТ-120 от 13.05.2019, №СТ-263, №СТ-280 от 28.05.2019, №СТ-499 от 24.12.2018, №СТ-415 от 13.12.2018, №СТ-134 от 24.05.2019, №СТ-498 от 18.12.2018, №СТ-131 от 13.05.2019, №СТ-135 от 13.05.2019, №СТ-291 от 23.07.2019, №СТ-497 от 18.12.2018, №СТ-300 от 15.11.2018, №СТ-52 от 06.05.2019, №СТ-89 от 16.05.2019, №СТ-75 от 06.05.2019, №СТ-71 от 13.05.2019, №СТ-70 от 06.05.2019, №СТ-35 от 06.05.2019, №СТ-610 от 04.02.2019, №СТ-611 от 04.02.2019, №СТ-125 от 21.05.2019, №СТ-177 от 28.05.2019, №СТ-166, №СТ-161 от 04.06.2019, №СТ-163 от 03.06.2019, №СТ-29 от 06.05.2019, №СТ-400 от 11.12.2018, №СТ-132 от 21.05.2019, №СТ-72 от 06.05.2019, №СТ-146 от 28.05.2019, №СТ-148 от 28.05.2019, №СТ-154 от 28.05.2019 (т.1, л.д. 12-151, т.2, л.д. 1-153, т.3, л.д. 1-169, т.5, л.д. 76-161, т.6, л.д. 1-157, т.7, л.д. 1-121).

Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются государственными контрактами на поставку товаров для государственных нужд, по которым в соответствии со статьей 526 ГК РФ поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Контракты оформлены путем составления отдельных документов, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, контракты соответствуют требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности контрактов стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о договоре поставки, содержащимися в статьях 506-522 ГК РФ (пункт 2 статьи 525 ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Из контрактов в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец как поставщик свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику товар на общую сумму 2176803 руб. 20 коп., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным универсальными передаточными документами за период с 21.01.2019 по 25.12.2019 с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком (т.4, л.д.1-153, т.5, л.д. 1-75). Покупатель подтвердил получение товара от поставщика. Тем самым действия истца соответствовали условиям контрактов и правилам статьи 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором. Цена товара согласована сторонами в пунктах 2.1 и 2.2 контрактов.

В силу статей 314, 488, 506 ГК РФ у ответчика как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар после его передачи поставщиком. 

На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

По условиям контрактов оплата производится в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара при наличии соответствующих документов (пункт 9.6 контрактов).

Вопреки требованиям статей 309, 488, 516 ГК РФ покупателем денежное обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнено в полном объеме, и на момент рассмотрения дела в суде по расчету истца за ответчиком числится долг в сумме 1779010 руб. 20 коп. Расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признается правильным. Указанная задолженность по контрактам признана ответчиком в отзыве на исковое заявление (т.8, л.д.4-5).

Доказательств полного погашения задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания в суд не представлено, поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.

Таким образом, с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница» подлежит взысканию долг по оплате товара в сумме 1779010 руб. 20 коп. 

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условием заключенных сторонами контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик уплачивает поставщику пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка России от не уплаченной в срок суммы цены контракта за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (пункт 11.4 контрактов).

Истец просил взыскать договорную неустойку по правилам статьи 330 ГК РФ исходя из составленного им уточненного расчета в сумме 51592 руб. 64 коп. за период с 28.01.2020 по 15.07.2020 (т.8, л.д.43-45). Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан верным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, поэтому неустойка подлежит взысканию в размере, исчисленном истцом.

Таким образом, с ответчика, государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Вита» подлежит взысканию неустойка в сумме 51592 руб. 64 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на долг 1779010 руб. 20 коп., начиная с 16.07.2020 по день фактической уплаты долга.

Данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Контракты являются действующими, их положения не содержат указания на то, что окончание срока действия контрактов влечет прекращение обязательства сторон. Следовательно, в связи с несвоевременным внесением заказчиком платы за поставленный товар на него возлагается ответственность, установленная условиями контрактов. Указанная правовая позиция изложена в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Основной долг составляет 1779010 руб. 20 коп. Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 15.07.2020, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга истец верно избрал следующий за ним день - 16.07.2020. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму 1779010 руб. 20 коп., исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2020 по день фактической уплаты долга.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга и санкции за нарушение денежного обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15 июля 2020 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 22 июля 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Вита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1779010 руб. 20 коп., неустойку в размере 51592 руб. 64 коп., неустойку, начисленную на сумму 1779010 руб. 20 коп., исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2020 по день фактической уплаты долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                     Л.М. Щеглова