ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-3420/2019

г. Саратов

17 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Борисовой Т. С., Жаткиной С. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кварц» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 августа 2019 года по делу № А06-3420/2019,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Кварц» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Речфлот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  задолженности,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчикам о взыскании  по договору № 42-2016 от 01.11.2016 основного долга в сумме 4 374 766 руб. 17 коп., а также пени в сумме 486 885 руб. 66 коп., с обращением  взыскания на залоговое имущество-плавучий несамоходный кран ВД-02-0020.

Определением от 04.07.2019 в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  первой инстанции удовлетворил ходатайство истца об уменьшении основного долга до 3 697 966 руб.

Определением от 05.08.2019г в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  первой инстанции удовлетворил ходатайство истца об уменьшении основного долга до 3 500 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований в части основного долга до  3 113 114 руб. 34 коп.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16 августа 2019 года уточненные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Кварц» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 августа 2019 года отменить в части обращения взыскания на залоговое имущество.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», следует, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за пределы апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.    

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Кварц" (покупатель), был заключен Договор поставки № 42-2016 от 01 ноября 2016 года, в соответствии с пунктом 1.4 которого Поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, передавать Товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Настоящим договором регламентируются отношения сторон, связанные с поставкой Поставщиком Покупателю следующих наименований Товара: нефтепродуктов. Под нефтепродуктами в данном договоре понимается дизельное топливо, топливо маловязкое судовое, масла моторные, масла трансмиссионные,  топливо печное бытовое, мазут. 

В ходе выполнения договора по взаимной договорённости сторонами могут быть расширены объёмы, ассортимент поставляемых нефтепродуктов.

Качество  товара  должно   соответствовать   техническим   условиям,   либо   ГОСТу   на поставляемые виды нефтепродуктов и подтверждаться сертификатом или паспортом качества установленного образца. 

По пункту 1.2 договора поставки № 42-2016 от 01 ноября 2016 года цена товара подлежит согласованию сторонами при каждой поставке товара и указывается в заявках покупателя.

По пункту 1.3. договора поставки № 42-2016 от 01 ноября 2016 года Наименование, ассортимент, количество, качество товара определяются на основании утвержденной Поставщиком Заявки Покупателя, отправленной Поставщику любым доступным видом связи - факсимильной, электронной. Заявки, посредством электронной почты, направляются по электронному адресу Поставщика с электронных адресов Покупателя. Заявка Покупателя считается утвержденной Поставщиком, если Поставщик приступил к поставке товара на основании Заявки Покупателя. Цена единицы Товара указывается в счете (счете-фактуре) в соответствии с заявкой покупателя, утвержденной Поставщиком и действующим на день получения Заявки от Покупателя. Заявка Покупателя служит основанием для выставления счета на оплату. 

По пункту 1.5 договора поставки № 42-2016 от 01 ноября 2016 года Поставка товаров по настоящему договору осуществляется партиями. Под партией товара понимаются горюче-смазочные материалы, подлежащие поставке в соответствии с наименованием и количеством, согласованными сторонами в Заявке Покупателя.

По пункту 2.1 договора поставки № 42-2016 от 01 ноября 2016 года Цена товара по каждой партии указывается в рублях и согласовывается сторонами при подаче заявки покупателем, а в случае, указанном в пункте 1.6. настоящего договора - в счете на оплату товара, в товарной (товарно-транспортной) накладной и/или счете-фактуре.

По пункту 2.4 договора поставки № 42-2016 от 01 ноября 2016 года Покупатель обязуется производить оплату товара в течении 12 (двенадцати) месяцев на основании счета на оплату, выставляемого поставщиком в адрес покупателя, если иное не установлено дополнительным соглашением к настоящему договору.

По пункту 2.9 договора поставки № 42-2016 от 01 ноября 2016 года исполнение Покупателем обязательств по оплате товара, а также обязательств по уплате неустойки и убытков Поставщика, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Покупателя, обеспечиваются: - залогом следующего имущества ООО «РЕЧФЛОТ» (ИНН

<

***> КПП 302201001 ОГРН 

<

***>): плавучего несамоходного крана грузоподъемностью 5,0 тонн «965», идентификационный номер судна ВД-02-0020, согласно Договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 01 ноября 2016.

По пункту 2.10 договора поставки № 42-2016 от 01 ноября 2016 года совокупная стоимость товара не должна превышать 6 060 (шести миллионов шестидесяти тысяч) рублей.

Из материалов дела также следует, что  ООО «Альянс» (залогодержатель) и ООО «Речфлот»  заключили договор  об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.11.2016 года, предметом которого является передача Залогодателем в залог Залогодержателю принадлежащего Залогодателю на праве собственности недвижимого имущества, указанного в пункте 1.2 настоящего Договора (далее по тексту - «Предмет залога», «Судно»).  Предмет залога полностью остается в пользовании и на хранении у Залогодателя  (при аренде судна - у Арендатора).

По пунктам 1.2, 1.2.1 договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.11.2016 года предметом залога является следующее имущество,      принадлежащее Залогодателю на праве собственности:            

Тип и назначение - плавучий несамоходный кран грузоподъемностью 5,0 т;

 - название- «965»;

 - класс судна -   * О 2,0;

- автор и номер проекта - № Р-99;

- наименование порта (места) регистрации судна и присвоенный идентификационный номер судна ФВУ «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей»,   ВД-02-0020;

-  прежнее   название   судна   и   прежнее   место   приписки - «965»,   ФВУ  «Волжское ГБУ»;

- регистровый номер - № 221624;

- дата регистрации - 21.06.2016г.;

- позывной сигнал судна- «965»;

- место и год постройки судна - 1988г.,   г.Астрахань;

- главный материал корпуса - сталь;

- число и мощность машин - 6ч 1А 23/30-750,   один,   330 л. с;

- основные характеристики судна - несамоходный плавучий кран

-  габаритные  размеры  судна:   -  длина   45,10  м.,   ширина полном грузу 12,00м., осадка  в полном грузу 1,10м.

Право залога распространяются на все принадлежности судна,    включая   все составные части этого Судна, со всеми двигателями, котлами,    машинными  отделениями, мачтами, лодками, якорями, кабелями, цепями,     оснащением,  оборудованием, мебелью, шпилями, инструментами, насосами, переключающими устройствами, а также всеми другими вспомогательными устройствами и оборудованием, запасными частями как имеющимися в настоящее время, так и приобретенными в будущем.

Если будет произведено переоборудование и/или конструктивное изменение Судна или Судно будет изменено в результате каких-либо иных действий и/или событий, в том числе если в результате таких изменений произойдёт изменении мощности, или иных параметров, либо Судно будет зарегистрировано под новым названием, либо зарегистрировано в ином порту или ином реестре,  а равно иное преобразование Судна, то права залога распространяются на измененное вновь зарегистрированное)  Судно.

Залог  распространяется  на   все  неотъемлемые  части  улучшения будущем   может   привести   Залогодателя    в    течение    срока   действ Договора.

По пункту 1.4 договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.11.2016       оценка Предмета залога, указанного в п.1.2. настоящего Договора, доставляет 6 060 000 (шесть миллионов шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек согласно   (Отчета об оценке ООО «Независимая оценка» - Приложение к Договору).

По пункту 6.1  договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.11.2016 в случае существенного и (или) систематического неисполнения ООО «Кварц»» обязательств по Договору поставки № 42-2016 от 01 ноября 2016г., а также в случае существенного и систематического неисполнения ООО «РЕЧФЛОТ» обязательств по настоящему Договору, указанных в п.4.1. настоящего Договора, Залогодержатель вправе незамедлительно обратить взыскание на Предмет залога обязательным предварительным уведомлением Залогодателя за 15 календарных дней.

По пункту 6.2 договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.11.2016 Обращение взыскания на заложенное имущество производиться в порядке, установленном Федеральным законом «Об ипотеке   (залоге)  недвижимости».

По пункту 7.1 договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.11.2016 в случае частичного исполнения ООО «Кварц» обязательств по договору поставки № 42-2016 от 01 ноября 2016 года обеспеченных ООО «Речфлот» залогом обязательств, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного и надлежащего исполнения ООО «Кварц» обеспеченного залогом обязательств.

По договору поставки от 16.11.2016 г. № 42-2016 ООО «Альянс» осуществил ответчику поставку Товара, что подтверждается имеющимися в деле товарными накладными.

Однако, оплата в сумме 4 374 766 руб. за поставленный товар ответчиком в установленный Договором срок не произведена. 

В адрес ответчиков направлялись требования № 76-2 от 13 марта 2019 года,               № 76-3 от 13.03.2019 об оплате задолженности и в том числе в отношении обращения взыскания на предмет залога.

В ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена частичная оплата, в связи с этим истец уменьшил основной долг до 3 113 114 руб. 34 коп.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд Астраханской области, руководствуясь нормами действующего законодательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части своевременной и полной оплаты, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 3 113 114 руб. 34 коп., пени в сумме 486 885 руб. 66 коп.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с решением суда первой инстанции в данной части не содержит.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на следующее заложенное по договору об ипотеке от 01.11.2016 имущество: плавучий несамоходный кран грузоподъемностью 5,0 тонн «965», идентификационный номер судна ВД-02-0020, залоговой стоимостью 6 060 000 рублей в связи с неисполнением ООО «Кварц обеспеченного залогом обязательства, в пользу ООО «Альянс», суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

По пункту 2.9 договора поставки № 42-2016 от 01 ноября 2016 года исполнение Покупателем обязательств по оплате товара, а также обязательств по уплате неустойки и убытков Поставщика, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Покупателя, обеспечиваются: - залогом согласно Договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 01 ноября 2016.

В пункте 1 Договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.11.2016 стороны определили предмет залога - плавучий несамоходный кран грузоподъемностью 5,0 тонн «965», идентификационный номер судна ВД-02-0020. 

По пункту 6.3 договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.11.2016 Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога по основаниям,  предусмотренных настоящим Договором.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с п. 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору от 01 ноября 2016 г. имущество: плавучий несамоходный кран грузоподъемностью 5,0 тонн «965», идентификационный номер судна ВД-02-0020, залоговой стоимостью 6 060 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции в части удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное по договору от 01 ноября 2016 года имущество, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции неправомерно не принял во внимание, что стоимость заложенного имущества значительно превышает задолженность по основному долгу. В связи с чем, исходя из принципа соблюдения баланса интересов, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о целесообразности обращения взыскания на залоговое имущество.

Судебная коллегия признает данный довод апелляционной жалобы несостоятельным, подлежащим отклонению.

В ситуациях, когда стоимость заложенного имущества значительно превышает сумму долговых обязательств, а ответчик имеет возражения по поводу обращения взыскания на все имущество, суд может прийти к выводу об удовлетворении требований истца путем обращения взыскания на часть объектов заложенного имущества. При этом залогодатель должен доказать, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, а также представить документы, подтверждающие рыночную стоимость отдельных движимых или недвижимых вещей, на которые залогодателем предлагается обратить взыскание (Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге").

Таким образом, довод ответчика о превышении стоимости залогового имущества над суммой долга не влияет на решение суда о взыскании суммы долга, а также пени.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 августа 2019 года по делу № А06-3420/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийТ. ФИО2 

СудьиТ. ФИО3

                                                                                                             С. А. Жаткина