Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А2115196/2022 

«24» марта 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена «22» марта 2023 года 

Решение изготовлено в полном объеме «24» марта 2023 года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе:  

судьи Лобановой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Янтарьэнергосбыт»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самбия  комфорт»  

о взыскании задолженности, пени, 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность. 

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Самбия комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) (далее – ООО «УК «Самбия комфорт», ответчик) о взыскании  задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре 2022 года, в размере  14 751 руб. 50 коп. (по л/с 

<

***>); пени за несвоевременную и (или) неполную  оплату потребленной электрической энергии за период с 18.10.2022г. по  18.10.2022г. в размере 3 руб. 69 коп.  

 Определением суда от 15.12.2022г. исковое заявление принято к  производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства.  

 22.02.2023г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и  окончательно просит взыскать задолженность за электроэнергию, потребленную в  сентябре 2022 года, в размере 14 751 руб. 50 коп. (по л/с 

<

***>); пени за  несвоевременную и (или) неполную оплату потребленной электрической энергии  за период с 18.10.2022г. по 22.03.2023г. в размере 978 руб. 21 коп.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в  соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования, доводы, изложенные в иске.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.  Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу  регистрации ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении  срока хранения.  

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в его  отсутствие не заявлены, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 2  определения суда от 22.02.2023г. суд завершил предварительное судебное  заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по  существу в отсутствие ответчика.  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком  электрической энергии на территории города Калининграда и области, оказывает  услуги по поставке электроэнергии потребителям.  

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке  электрической энергии в отношении многоквартирного дома, расположенного по  адресу: 

<

...>, управление которым осуществляет ООО «УК «Самбия  комфорт».  

 Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации,  данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998г. № 30 «Обзор судебной  

практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»,  отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие  установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему  энергии.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

 В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 В подтверждение заявленных требований истец представил ведомость  электропотребления от 30.09.2022г., счет-фактуру от 30.09.2022г.  

 Согласно расчету истца размер задолженности за потребленную в сентябре  2022 года электроэнергию составил 14 751 руб. 50 коп.  

 Поскольку ответчик не оплатил электроэнергию, в результате чего  образовалась задолженность, 26.10.2022г. истец направил в его адрес претензию, а  затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований и возражений.  

Обоснованные возражения по иску, доказательства оплаты задолженности  ответчиком не представлены.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности в  размере 14 751 руб. 50 коп.  

 Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате  поставленной электроэнергии, истец заявил о взыскании пени.  

 В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Ответственность за нарушение условий договора по оплате электрической  энергии установлена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Согласно расчету истца размер пени за период с 18.10.2022г. по 22.03.2023г.  составил 978 руб. 21 коп.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты потребленной  электроэнергии, требования истца о взыскании неустойки суд находит  обоснованными.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2000 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Самбия комфорт» в пользу акционерного общества  «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в сентябре  2022 года, в размере 14 751 руб. 50 коп.; пени за несвоевременную и (или)  неполную оплату электрической энергии за период с 18.10.2022г. по 22.03.2023г. в  размере 978 руб. 21 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия.  

Судья Лобанова Е.А.  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 7:49:00

Кому выдана Лобанова Елена Александровна