337/2020-11869(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-246526/19

г. Москва

21 января 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2020 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе 

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Рубеж» 

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2019 года  по делу № А40-246526/19,  

вынесенное судьей Еремина И.И. (шифр судьи 170-2021) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Сияние» (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Рубеж» (ИНН 

<

***>) 

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО2  о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 23.10.2019,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Логистическая компания «Сияние» обратилось в Арбитражный суд  г.Москвы с иском о взыскании с ООО ЧОО «Рубеж» причиненного недостачей груза  ущерба в сумме 4 041 289 руб.64 коп..  

ООО ЧОО «Рубеж» заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в  качестве соответчика ИП ФИО2 в порядке ст. 46 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что товар принимался  представителем ИП ФИО2 и транспортировка груза осуществлялась ИП  ФИО2.  

Определением суда от 20.11.2019 года в удовлетворении ходатайства ответчика  о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ИП ФИО2  отказано.  

ООО ЧОО «Рубеж» не согласилось с определением суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить,  

указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального  права.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав  объяснение представителя третьего лица, исследовав материалы дела, проверив  законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит  оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения  арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

Согласно положениями части 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора  являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и  (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;  предметом спора являются однородные права и обязанности.  

В соответствии с частью 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого  лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к  участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.  

Суд первой инстанции, исходя из предмета и оснований настоящего иска,  пришел к правильному выводу об отсутствии общих либо однородных обязанностей  ООО ЧОО «Рубеж» и ИП ФИО2, и оснований для привлечения ИП  ФИО2 к участию в деле в порядке ст. ст. 46 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы заявителя жалобы не имеют существенного значения для разрешения  спорного вопроса и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2019 г. по делу № А40- 246526/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук